Där förde han med mycket hög och något känslosprucken stämma det helt felaktiga budskapet "så gjorde ni 2005". Det skulle vara att dåvarande S-regeringen också (precis som Borg) lånar till sänkta skatter.
Man behöver egentligen inte träta om det. Det står i 2005 års budget vad som gällde. Om det viktiga nu är att fly till historien och glömma de allt fler arbetslösa i Borgs och Reinfeldts Sverige 2009. Om jag själv förflyttar mig 10 sekunder - nutid är viktigare - så ser jag följande. I BPn -05 beräknades det finansiella sparandet i offentlig sektor till 17 miljarder kronor, eller 0,6 procent av BNP.
Borgs omskrivning av historien är anmärkningsvärd.
Tabell 4.8 Finansiellt sparande i offentlig sektor
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Finansiellt sparande, miljarder kronor | 111 | 65 | -6 | 12 | 19 | 17 | 12 | 25 |
| Finansiellt sparande, procent av BNP | 5,1 | 2,9 | -0,3 | 0,5 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,9 |
Källa: Proposition 2004/05:1, sid 103
*) Avskaffandet av arvs- och gåvoskatten kostande 2,6 miljarder kronor. Den förändring i reglerna för periodiseringsfonder som finansierade reformen gav ökade intäkter på 2,6 miljarder kronor. Se budgetpropositionen för 2005, sid 230.
Förhoppningsvis kan vi nu stämpla ut det här och fram till valet 2010 diskutera hur regeringen har lyckats, om de är värda omval, vilka alternativ som finns och se ge väljarna goda anledningar att byta regering.
Tidigare inlägg om detta här.
Fler bloggare: Alliansfritt här och här.Och här. Johan Westerholm, Karins Värld, Martin Moberg, Johan Ulvenlöv, Kulturbloggen, Johan Ulvenlöv 2, Mats Engström, Rödgrön.se
Fler progressiva bloggare på Netroots.
DN. DN -Brors, Svd,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, anders borg, budget 2010, val 2010, jobbävning, arbetslöshet, ekonomi, finansplan, centern, centerpartiet, ekonomi
