Usel timing när skattesänkningar kommer före välfärden

Sällan har väl en reform som man önskat positiva reaktioner på kommit så illa. Även om Per Schlingman börjar skriva med rubriker som "klassklyftor" på Newsmill så är det bara en extrem användning av vänsterretorik för något som i själva verket är en moderat gammal politik som väljarna har dömt ut för länge sen.

Idag har Allians för Sverige / "gammelalliansen" haft valupptakt med, om jag ser rätt, 300 deltagare. Valrörelsen startar med löften till de egna förväntansfulla grupperna. Förväntan är stor, trots att regeringen har misslyckats med jobben och att krisen har Sverige i ett grepp. Även om det inte märks på allt.

Dagen efter att SvT har rapporterat om stora nedskärningar i kommuner och landsting skryter alliansregeringen om det fjärde steget i jobbskatteavdraget som drar undan 10 miljarder. 1,2 miljarder ytterligare går till sänkta skatt för företagen.

Därmed tangeras väl om jag minns rätt 100- miljardersnivån och Reinfeldt kan med stolthet deklarerar att han sänkt skatter i såna nivåer och med en så skev fördelning som företrädaren Bo Lundgren förlorade valet på.

Det verkliga skälet till politiken är förstås enkelt: Mer till de som är moderaternas kärnväljare. Men det är inte retoriken. I stället mumlar Reinfeldt i Ekot om jobb. I Expressen förnekar han i och för sig att han tror på "dynamiska effekter. Men politiken ska, påstår han, ge 150 000 nya jobb där hälften beror på de sänkta skatterna. På sikt, säger han, kommer fler skattesänkningar eftersom "det ger jobb".

I Expressen talar han om "drömmen om den självfinansierade skattesänkningen.

Den är så bra så att den finansierar sig själv, så därför behöver den ju inte finansieras, eller ens anges som att den har någon budgetpåverkan. – Det har vi helt vänt ryggen gentemot och sagt att om en inkomstskattesänkning, på tio, tolv eller femton miljarder, då ska den anges till det i de offentliga finanserna.

Eventuella följande effekter i form av sysselsättning eller annat, ja det får man ta in när det väl visar sig i den reala ekonomin. Det är på det
sättet jag menar att vi inte jobbar med dynamiska effekter.

Hur tankegången slutar är väl skrivet i stjärnorna. Vad vi vet är att regeringens tillskott till välfärden - genom kommuner och landsting nästa år- inte stoppar de försämringar som är på gång. Med de sänkta skatterna, mer än välfärdstillskottet, visar man öppet vad man tycker är viktigast. Och när danskarna sänker marginalskatter placerar det Sverige i topp. Reinfeldt lär få ytterligare eld i baken av detta.

Sanningshalten i den granskningsrapport som de rödgröna presenterade förra veckan bekräftas rejält: Det pladdras om nya moderaterna men politiken är värre än de gamla önskade.

Bloggar om detta:
- Mona for president: "Alliansen pratade om arbete och sänkte skatten lite till"
- Alliansfritt Sverige: "Myten om skattesänkningarna".
- Arbetet: Björn Fridén om hur vi slipper alliansen.
- Roger Jönsson, "fel att sänka skatten nu"
- Åsa Karlsson: "Värdiga?"
- Kent Persson: "Är det ett paradigmskifte vi ser i svensk politik?"
- Robert Noord: "Är makten viktigare än övertygelsen?"

Fler bloggar på Netroots.

Mer att läsa: SvD, Aftonbladet, Expressen, Ekot,
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, allians för sverige, regeringen, moderaterna, fredrik reinfeldt, val 2010, skatter, rödgrön.se, rodgron.se, socialdemokraterna, mona sahlin, sverigedemokraterna,