Två förluster i riksdagen för Reinfeldt- och en till i Rapport

Timbro. Den borgerligt inriktade tankesmedjan måste lida oerhört idag. Samma dag som en av Timbros tänkare" gör PR-ploj av regeringens tänkta försäljningar av statliga företag, så kraschar allt i Sveriges riksdag. Som bekant fick regeringen Reinfeldt inte stöd av en majoritet av väljarna i valet. Det gör att regeringen är beroende av riksdagen på ett helt annat sätt än tidigare. Men det är mycket svårt för regeringar att anpassa sig till. Maktfördelningen mellan de båda sidorna av Strömmen är inte helt enkel om man sitter på Rosenbads sida. Kanske enklare på andra sidan trots att man inte alltid där känner att man har makten fullt ut. Där i parlamentet är de faktiskt valda av oss alla för att sitta och besluta.

I dag sa riksdagen nej till utförsäljningar av statliga företag. Inte i närheten av något som kan beskrivas som omtanke om bolagen från regeringens sida. Inte ett uns av affärsmässighet. Bara en ideologisk tro och övertygelse att ägande inte är något för oss alla. Inte ens av det vi gemensamt har byggt upp och investerat i. Oavsett om det är i bostäder eller företag. I ett slag kan gemensamma egendomar och värden överföras till en annan ägare och detta inte alltid enligt full affärsmässighet.

Dagen visade sig vara mycket tung för moderatledaren Reinfeldt när han kommenterade i Rapport. Jag skrev en uppdatering på facebook om det, som var min känsla efter Rapports inslag:

Så vann Håkan Juholt den första mediematchen mot Reinfeldt. Den senare surar över icke försålda statliga bolag och en Juholt som argumenterade emot dumdristiga affärer på skattebetalarnas bekostnad. Spännande!"

Två tunga förluster för Reinfeldt, eftersom också förslaget om Datalagringsdirektivet får vila ett år, en kännbar regeringsförlust. Men en vinnare kan väl ändå sägas vara både "folket" och "demokratin".

Fler som bloggar:
Maria Ferm,
Mer: 
- DN1, datalagring, DN, Juholt kommentar, GP om tungt regeringsnederlag.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, reinfeldt, regeringen, alliansen, statliga företag, utförsäljningar, timbro

Ska vi banta maktbyråkratin? Vilka röstar för?

Det seglar upp en liten sakfråga där jag redan nu kan ana debattens tongångar om det genomförs. Birgitta Holm och Maria Abrahamsson har föresten börjat. I förslaget till budget har såväl de rödgröna som det främlingsfientliga partiet Sverigedemokraterna sett samma budgetpost som lämplig för effektivisering. Ett idag svällande regeringskansli som inte torde styra vår nation sämre även om det bantas med 670 miljoner. I ett tänkt scenario skulle en votering i  riksdagen kunna gå regeringen emot och opposotionen vinna. Tonerna efter en sådan händelse är givna: "S sviker löftet om samarbete med Sd".

Före valet, i den ofta ganska hårda bloggdebatt som fördes om detta, nämnde jag också något om detta som på något sätt kokar ner till en tolkning av begreppet samarbete eller kanske beroende. I normalfallet vet vi alla vad begreppen står för men just här tenderar betydelsen att vidgas.

Klart är väl att man stödjer sina egna förslag. Klart är väl att det inte heller finns anledning att låta regeringskansliet vara över en  halv miljard större än vad som är lämpligt, enbart för att undvika att trycka på samma slags knapp som ett annat parti. Då, före valet, tog jag egna exempel att den som vill säkert kan hitta någon votering i Huddinge fullmäktige där Sd har röstat på samma sätt som jag själv. Även en trasig klocka visar som bekant rätt ibland. Men det blir förstås helt orimligt att i ett sådant läge tala om "samarbete" och det blir fullständigt snurrigt att jag skulle ha röstat tvärt om!

Om man vill vara på den säkra sidan i det här fallet, och för formens skull undvika detta så får väl förslaget kompletteras med en indragning av tjänsten som propagandaminister, som förefaller onödig.
Å andra sidan finns ju då möjligheten att även andra riksdagsledamöter uppmärksammar möjligheten. Vem vet, kanske till och med borgerliga ledamöter.

Mer: DN, Ekot,
Fler: Aurora Gullberg om kommunikation...

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, sverigedemokraterna, regeringen, alliansen,

S-förnyelsens första steg - skatter?

Ett av två nya inlägg om dagens rödgröna händelser och budgetmotion..
Dagens skuggbudget från de rödgröna har som jag gissade redan i morse kommit i skuggan av de rödgrönas till synes eniga syn att det finns behov av egenterapi och i det  här läget avstå familjeterapin. Det blev en rödgrön budgetmotion som, precis som regeringens proposition, inte hade något nytt. Allt var bekant sen valrörelsen. Jag hörde just Thomas Östros i Rapport som markerade en sak som kanske är en av många kommande steg på den om inte annat framtvingade förnyelsevägen: att ompröva socialdemokratisk skattepolitik. I Rapport illustrerat av fastighetsskatt och förmögenhetsskatt.

Det första stora "släppet" efter valet blir alltså en fortsättning av den dagordning som inte de rödgröna och (S) kammade hem. Sedan långt före valet var ju det själva ramen kring vilket debatten kretsade. Inte, som mer lämpligt, att skatter blir en följd och nödvändighet av de reformambitioner man har. I  ett första steg, om man bortser från det som en gång kallades "fördelningspolitik" spelar det ingen roll vilken källa man använder för att hämta in de pengarna som man gemensamt tycker behövs. Med stor reservation för att skatter på för hög nivå i relation till omvärlden kan ställa till ett elände med konkurrenskraften och därmed stjälpa möjligheterna att betala kalaset. I bland hör jag nationalekonomer som berättar om fastighetsskatten i andra länder. Ibland påstår man att det är ganska okontroversiellt och att ekonomer innerst inne ser det som ett ganska smart sätt att betala gemensamma utgifter.

Oavsett det: om människor inte ens kan rösta för en sänkt fastighetsskatt därför att man tror det omvända är det nog smart att fundera över alternativ. Förmögenhetsskatten blev också ett ankare att bära. Egentligen talades det om en skatt som skulle utformas "i samarbete med näringslivet". Bilden blev en skatt som skulle slå hårt mot småsparare, småhusägare och småfolket. Inte mot mångmiljonärerna.

Jag erskänner att det ska bli spännande att se kommande reaktioner på Östros uppslag. Att omprövningen skulle bli tuff anade nog många. Men att allt skulle börja med skatter som mycket handlar om Stockholm och som inrymmer det förhatliga ordet "förmögen" gissade nog inte alla. Det utesluter inte att det är en klok start som förstås måste följas av många fler steg. Däribland svar på frågan: "Hur ska de växande klyftorna mellan grupper i vårt land minska"?

Och by the way...ser jag att det är full fart på kommersen med fjällstugor. och samma dag som de två skatterna blir omnämnda visar också en rapport från SKL att trygghetssystemen brister. Allt slutar med behov av socialbidrag....Det finns olika samhällsproblem att ta itu med. 

Mer att läsa:
- Lunchinlägg om budgetförslaget.
- Redaktörer kommenterar rödgröna budgetmotionen.
- Martin Moberg kommenterar..
- Claes Krantz om socialbidragskostnader.

- Thomas Böhlmark om blommor av olika slag...
- Signerat Kjellberg om slakt på ett regeringsalternativ.
- Dagens Industri skriver och Malin Siwe kommenterar.
- Aftonbladet.
- AB Ledare: Sätt punkt (karin pettersson)

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, eftervalsdebatt, val 2010, socialdemokraterna, rödgröna

Dagen efter i budgetSverige

Det är "dagen efter" i ett Sverige som i går "blev med budget". Efter "förlossning" som knappast bjöd på några nyheter och där debattens olika vinklingar var ganska väntade. En nyhet dock:  Sverigedemokraternas premiär som folkvalda riksdagsledamöter. En bred uppslutning från alla partier för att markera avstånd från det främlingsfientliga SD men också för att retoriskt avrätta partiets enda fråga: kostnader för invandringen, en post som i SD:s grotta aldrig har några plus. I övrigt finns noll och intet i den ekonomiska politiken.

Dagen efter och även Svenska dagbladets ledare lyfter fram budgetbrister. Sanna Rayman andas djup besvikelse över att fortsatta skattesänkningar bara blev "ambitioner" och dessutom svaga sådana. Budgetens och politikens stora svaghet, som i går också möttes av kritik från Företagarna, är annars  bristen på jobbpolitik. Regeringen andas stor matthet när det gäller kampen mot arbetslösheten. Även här är SvD-ledaren med rätta kritisk:  

Alliansen har kallat sin valplattform Jobbmanifestet och säger att arbetslinjen är allt ansvars moder. Då känns det orimligt försiktigt att acceptera en arbetslöshet på nästan sju procent efter flera år med god tillväxt och att nöja sig med promillepolitik.

Visst är det korrekt. Och lite besviken blir man så här efter valet att den bilden som fanns också före valdagen inte verkar ha nått fram till väljarna. Men som regeringens politik ser ut verkar arbetslösheten bli en valfråga också i kommande val. DÅ!

Fler budgetkommentarer: Peter Högberg om jobben och att "vänta och se", Johan Westerholm som har läst DN-ledare, Lena Sommestad om ekonomisk politik, Anna Vikström om en icke-offensiv budget, Martin Moberg om när snålhet bedrar vishet, Peter Johansson om "full sysselsättning, Mats Engström om sänkta skatter före välfärd, Annarkia om en aning valfläsk, Roger Jönsson om Borg och "jobbpolitik", Matilda Ernkrans om en ledsam miljöbudget, Claes Krantz med budgetsammanfattning, Krassman om budgetkritik,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politil, val 2014, regeringen, budget, jobben, alliansen, moderaterna, anders borg,

Jobbpolitiken får tummen ner av Företagarna

Dagens budgetpresentation, om vilken jag också skrev sent igår, lär inte bli någon tillställning för nyhetsintresserade. Det mesta är känt och enligt medierna väl förankrat i det valmanifest som allianspartierna gick till val på. En punkt där granskningen haltade betänkligt inför årets val var jobben. I dag skriver DN om jobbpolitiken i budgetförslaget, en artikel som det finns stor anledning att spara. Vi minns alla orden "den globala finanskrisen" när Borg och Reinfeldt skulle förklara varför "fler jobb och färre i utanförskap", blev dess motsats. DN:s text är därför "ord":

Med sådana överskott i slutet av mandatperioden kommer regeringen inte att ha något att skylla på ifall den inte lyckats bidra till att minska arbetslösheten och öka sysselsättningen under den här mandatperioden.

Det finns ingen som helst anledning att önska Sverige sämre tider. Inte heller för att ens eget parti ska få utrymme att hacka på de styrande. Budgeten kommer att ha överskott, och en stor förklaring till det är ju inte de senaste årens politik utan att svensk ekonomi under lång tid har skötts väl. Möjligen med undantag för tider då skatter har sänkts med motivet "det betalar sig självt".

Jobbpolitiken verkar bli mer jobbcoacher. Hur Borg och Reinfeldt i övrigt kommer att dra på en aktiv arbetsmarknadspolitik idag ska bli intressant att följa upp. Det verkar i alla fall inte bara vara oppositionen som före valet var kritisk. Nu efter valdagen vaknar andra upp. I dag citeras kommenterar från Företagarna med VD Anna-Stina Nordmark Nilsson i spetsen på Dagens Industri hemsida. Fortsatta jobbskatteavdrag och sänkt moms för krogbesöket är åtgärder som bara var tionde företagare tror på. Sänkt arbetsgivareavgift generellt, det där som höjdes förra gången Reinfeldt tillträdde, får ett betydligt starkare stöd. Att sedan många företagare själva har röstat fram det som nu kommer lär väl få tillskrivas talesättet. "bita i det sura äpplet", "ta skeden i vacker hand eller kanske till och med "har man tagit fan i båten får man ro honom i land..."

Fler bloggar: Peter Högberg, Johan Westerholm om RUT och ROT-jobb, Thomas Böhlmark, Mattias Lundbäck, Röda Berget om kärnskrutt,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant  Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, företagarna, anders borg, fredrik reinfeldt,

Regeringen skriver ner tillväxten - "Hade valglasögonen på sig"

Så var det dags för finansministerpromenaden över Strömmen, vattendraget som tydliggör lite av vår demokrati. Regeringen får släpa sig till de folkvaldas byggnad och söka stöd för sina förslag. Regeringen gör som förra året - det demokratiskt mycket tveksamma att inte låta oppositionen ta del av budgetförslaget lite tidigare. Annars är det väl i stort välbekant vad som är innehållet. Och vad som inte är det.

Det hade kunnat bli en mer rödgrönt präglad budget med skarpare förslag mot ungdomsarbetslösheten. Det hade kunnat vara en budget med mer av välfärdssatsningar och resurser till kommuner och landsting som inte bara täcker kostnadsökningar. Det som kunde ha blivit annat; en mer grön budget med fokus på omställningen till ett hållbart Sverige, en budget som återupprättade sjukförsäkringen och mycket annat för att bygga vidare på Sverige, blir något annat. Lite tommare. Lite svagare. Mycket acceptans av klyftor. Och mindre välfärdsprofil.

Oavsett det och utan att vara långsint förlorare av ett val är budgeten alltid spännande att ta del av. Samtidigt börjar den allmäna motionstiden i riksdagen med en uppsjö motionsförslag att ta del av. Och så avprickningsjobbet: att redan nu följa upp hur mycket alliansregeringen lever upp till sina utställda vallöften.

Redan nu kommenterar Nordeas ekonomer den nedskrivning av tillväxttakten som regeringen väntas komma med. "–Man hade nog valglasögonen på sig när man lade sin prognos i augusti, säger Annika Winsth, chefekonom på Nordea

Medier: Svd,  DN, Svd, tider,
Bloggar: Annarkia,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, budgetpropositionen, val 2010, alliansen

Svar och god natt till Edvin Ala(m)

Edvin
I ett blogginlägg tar du upp ett par intressanta saker. Jag nämner bara helt kort dina skojfriska meningar om "15 miljarder" i att plantera blommor och måla om ett par hus". Det belopp du talar om stämmer mer överens på den upprustning av miljonprogrammet inklusive energieffektiviseringar som också en (må gud förbjuda!) kvarsittande alliansregering kommer att tvingas satsa på. De 15 handlade inte bara om staten utan minst lika mycket på ägarna av fastigheterna, kommuner, kommunala bolag och förstås privata fastighetsägare. Kloka dito sköter underhållet av sitt kapital.

Ditt svar om mina funderingar är också intressant. Det är, som jag också har påpekat på Fb och i kommentar, lite synd att du inte anger några källor. Som en person som ägnar dagarna åt att bedriva organisationsarbete, inte följa statsskuld eller budgetöver- / underskott är jag hänvisad till korrekta siffor. Helst inte friserade.

Statsskulden läser jag om på Riksgäldens hemsida:

Sedan 1996 har statsskulden som andel av BNP sjunkit från 76 procent till 35 procent. Det beror på att statsfinanserna har blivit betydligt starkare sedan den ekonomiska krisen i början av 1990-talet. Kraftiga nerdragningar av utgifter under mitten av 90-talet och en stark ekonomisk tillväxt har bidragit till förbättringen. Statsskulden har också minskat eftersom staten har fört över pengar från AP-fonderna till statskassan och sålt aktier i bland annat Telia. Samtidigt som statsskulden har minskat har BNP ökat. Det gör tillsammans att skuldens andel av BNP har sjunkit relativt snabbt.

Jag ser på samma sida att utvecklingen nedåt påbörjades vid en tidpunkt då den nuvara

2005	1 308 572
2006	1 269 957
2007	1 167 998
2008	1 118 877
2009	* ingen uppgift
2010	* ingen uppgifter = min kommentar

Vad gäller statens finanser ser jag ett frågesvar från finansministern till Hans Hoff. HH frågar Borg

Finansdepartementet lämnade så sent som den 4 december en bedömning om att Sverige kommer att ha underskott under de tre kommande åren. Trots detta väljer regeringen att gå fram med skattesänkningar på lånade pengar. I år lånar regeringen 50 miljarder för att finansiera sina skattesänkningar. Nu flaggar vice statsministern för att hon vill låna ytterligare för att bland annat sänka inkomstskatterna med ca 20 miljarder kronor.

Borg svarar: 

 Att ett starkt exportberoende land som Sverige i en sådan situation får underskott i de offentliga finanserna är naturligt. Likaså är det naturligt att finanspolitiken i en sådan situation är expansiv, vilket i sig bidrar till att budgeten underbalanseras något.

Under skrivtiden (uppgiftssökning) av detta svar, har Edvin uppdaterat sitt inlägg med ändring av en uppgift om överskottsiffra (till 135 miljarder) samt med efterlängtade källhänvisningar. Jag noterar att överskottet som hänvisades till handlade om saldo 2008. Två centimeter till höger på DF-dokumentet, när det gäller just 2009 och även framåt ser det dystrare ut. Noterar också en ganska kraftig minskning av statens inkomster, vad det nu är.

Siffror mitt i natten är inte min "bag". Men debatten om detta lär fortsätta. Och om det är svårt att hålla ordning på citat och siffror på det moderata riksdagskansliet så kommer de inte åt att radera Borgs "hånande" av oppositionens krisvarningar som jag också nämnde i inlägget. Så även om Borg nu inte kan det, så sussa gott, Edvin. Trots de nu kärva statsfinanserna.

- Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, anders borg, val 2010, alliansen,

Negative campaigning hittar du hos moderatkvinnorna, Per

Det är inte Per Ankersjös postning i sig jag blir mest förbannad på. Maud Olofssons semester i Sydafrika under SAAB-krisen har jag inte bloggat om och ger en förklaring på Helenes blogg. Däremot blir jag rejält förbannad på det Per för fram i rubriken och det inledande stycket. Rubriken som varit mycket exponerad på bl.a. Intressant påstår att S står för det negativa. Han fortsätter: 

i brist på egen politik, egna idéer och med en sönderfallande rörelse så måste man fokusera på en utomstående fiende. Och sedan se till att kasta så mycket skit man bara kan hitta. Och när skiten är slut fortsätter man kasta vad man kommer över.

Jag kom precis hem från en kväll med S-valledare i Stockholms län. Vi har pratat valrörelse och metoder. Men förstås också politik. Och visst har våra motståndare nämnts, ja till och med Fredrik Reinfeldt. Men ingen, säger ingen, tar upp metoder för att prata skit, "sämre karaktärsdrag" som vi ska framhålla. Det är den politiska debatten vi tror är vinnande. Både därför att vi tror på vår egen politik och därför att vi ser att människor börjar tycka att det räcker med allianspolitik.

Ankersjö talar om negative campaigning. De enda som har haft konsulter på besök för att lära ut det är allianspartierna och Timbro. Inte vem som helst: världens främste på smutskastningskampanjer, Karl Rove. Kanske ser man resultatet av det besöket på valårets hittills värsta exempel. Moderatkvinnorna som på sin hemsida presenterat en rapport som talar om Sahlins "dödssynder". Allt med djävulsbild och allt..(bloggade om det här)

Jag hoppas att Ankersjö så gott han kan hjälper till att hålla liknande övertramp borta från valrörelsen. Det, Per Ankersjö, är negative campaigning, långt mer än att tycka att näringsminister borde åka hem om många tusen jobb försvinner.
 
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?  Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, negative campaigning, socialdemokraterna, mona sahlin, val 2010, valet 2010, karl rove, per schlingmann

En tyst nyhet om starkare (S)töd om jobben - Mer om Borgs kristrixande

Att nyheter är en sak och ledartexter en annan illustreras i dag i Dagens nyheter. Efter gårdagens kritik från finanspolitiska rådet om regeringens ekonomiska politik kommenteras det både på ledarplats och i ekonomibilagan. "Godkänd krispolitik" är ledarens rubrik. I papperstidningen är ekonominyheten rubricerad med "Budgettrick sågas".

Regeringen försvarar delar av politiken helt öppet med att erkänna en omfördelning från 2010 till året före. Det handlar bland annat om valårsbudgetens kommunpengar. Ärligt, ja visst. Ekonomiskt klokt? Knappast.

Ledaren andas en aning kritik när det gäller regeringens misslyckande med jobben. Möjligen stressas ledarredaktionen av att förtroendet för jobbpolitiken nu har glidit bort från alliansen över till (S) och det rödgröna laget. En nyhet som parantetiskt nog inte verkar ha fångat någon redaktions intresse. "Regeringen måste våga tänka större", tycker DN. Det räcker kanske som kommentar?

Fler bloggar:
Alexandra Einerstam, Fler granskningar på Rödgrön.se , Progressiva bloggare på NetRoots.

Bild: Carl-Johan Friman, RK

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, anders borg, finanspolitiska rådet, alliansen, budgettrixande, finanskris,

De skarpa skattesänkardrömmarna som kom på skam. Bra!

Med SvD:s uppgifter idag om hur majoriteten i landstinget har jobbat med förvaltningens budgetförslag kan man dra en slutsats. Av de stolta ambionerna och de stora talen före valet om "Sveriges högsta skatt" och löften om sänkningar så blev det inte särskilt mycket. Praktiken av alla löften och kaxiga ord blev 17 öre av de 1.95 som höjdes för att klara borgarnas underskott och städa i landstingets ekonomi.

Bra, tycker jag. Resurserna behövs i vården. Det fanns i de första signalerna ambitioner om en 12-öring till i sänkt skatt men det ströks redan på vårkanten. Att det internt i borgerligheten säkert betraktas som en stort misslyckande är väl ingen dålig gissning.

Så, verksamheten då? Den viktiga vården och den viktiga kollektivtrafiken? När de extrapengar som regeringen efter mycket om och men klämde in mellan skattesänkningarna var klart pekade jag på i ett inlägg att de 600 miljonerna för Stockholm inte var särskilt mycket i jämfört med de redan förutsatta hålen i budgeten.

Problemet med just landstinget är att man inte som min hemkommun Huddinge utgår från att den redan befintliga verksamheten oftast (alltid?) ger automatiska kostnadsökningar i form av löne- och prisuppräkningar. Kostnaderna för vården har dessutom haft en tendens att sticka iväg rejält. Budgetdirektiven innehåll i sig en halvering av kostnadsökningstakten.

I kommunen kallas det "volymökning". Där springer man inte ut och talar om "satsningar". Att löner och priser ökar eller att allt fler invånare ökar behoven av fler som utför jobbet brukar inte beskrivas som politiska "satsningar." Det görs i landstinget.

Visst ser det ut som om förslaget ändå innehåller positiva delar. Jag tänker då inte på de ökade avgifterna men mer resurser till psykiatrin är förstås viktigt. En "satsning" på den tidigare satsade men av borgarna stängda närakuten vid Karolinska Huddinge som nu öppnar som barnlättakut är väl bra. Det hade varit bra om den hade sluppit slå igen först.

Kollektivtrafiken: Där gör man inget åt de obegripliga taxorna med zonindelningar som inte passar i vårt län. Det är..just obegripligt. Ser också att man har med den ganska plötsligt inpetade investeringen (per meter ganska dyra..) "Spårväg City". Om detta har jag bloggat här.

Med de borgerliga budgetförslagen ska nu oppositionen forma sitt alternativ. Det är förstås en viktig process eftersom 2010 års budgetförslag blir något av valdokument. Den som framöver hör alliansen i Stockholms läns landsting tala om sänkta skatter ska förstås minnas de 17 örena.

Men helt rikigt att stoppa upp sänkarnojan. Skattepengarna behövs verkligen till vård och kollektivtrafik.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, stockholms läns landsting, skatter, alliansen, regeringen, kollektivtrafik, val 2010, vård,

Ekot: "Regeringens stöd går till socialbidrag"

Nej, för Stefan Andersson i Skinnskatteberg ger jobbskatteavdraget inget jobb. När krafttagen mot jobbkrisen uteblir och när ersättningarna till de arbetslösa inte går att leva på stiger kostnaderna för socialbidrag i landets kommuner. Det finns ju inget alternativ.

Ekot har kartlagt hur läget ser ut i landets kommuner. Läget är ganska kärvt, som många pekat på länge. Och när regeringen till slut fick ändan ur vagnen och skaffade fram pengar blir det inte några satsningar på jobb eller de viktiga kommunala verksamheterna. Det är mest bidragsförstärkningar.

Läs också: 253.000 utan jobb i ett Sverige utan jobbpolitik

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, jobbävning, arbetslöshet, arbetslösheten, regeringen, maud olofsson, fredrik reinfeldt, val 2010, rödgröna.se, socialdemokraterna,

Kan ett kösamhälle beskrivas som balanserat?

Ikväll har fullmäktige i Huddinge sammanträde. Har tillsammans med en kollega en interpellation om bostadsbyggandet i Huddinge kommun. Bakgrunden är ganska märklig. Huddinge kommun växer. Fler flyttar in. Ungdomar vill flytta hemifrån. Men köerna är långa till en bostad man rimligen kan ha råd med.

Ändå svarar kommunen att läget är "balans" när man rapporterar till Boverkets bostadsmarknadsenkät. En sökning på bostadsförmedlingen visar fem lediga lägenheter i hela Huddinge. Samtidigt står sådär 250 000 i kö i den gemensamma förmedlingen tillsammans med Stockholms stad.

I interpellationen frågar vi hur kommunen har tänkt när man för myndigheterna beskriver att det är "balans" på bostadsmarknaden i Huddinge. Jag är mycket nyfiken på svaret.

Samtidigt passar vi på att fråga om vad man tänker göra för att fler bostäder ska byggas för unga. I Huddinge har vi under tidigare rödgröna kommunledningar klarat av att bygga. En skillnad nu mot då är att regeringen har skrotat alla investeringsstöd. Endast det som ger bästa lönsamhet i kalkylerna byggs. I S alternativa budget i riksdagens finns en sådan viktig satsning med. Tyvärr har inte regeringen signalerat att man tänker ställa upp på förslaget. Inte ens i tider då det är bottenkänning när det gäller byggandet.

En tredje fråga handlar om ombildningar. Vad jag förstår har snart ett tusental hyresrätter ombildats eller är på väg att ombildas. I Huddinge skiljer sig detta från det Alliansregeringen sa i sin första regeringsförklaring.

För att bryta boendesegregationen bör bostadsrättsombildning i storstädernas förorter underlättas och hyresboendet utvecklas.

Så blev det inte riktigt i Huddinge. Här sa man generöst att "alla som vill...". Det gick väl an när kriskänningen var som värst. Nu när det lättar har "affärerna" börjat. Det vill säga den för många stora lockelsen att bilda bostadsrätt, köpa loss och sen sälja till en härlig vinst. I sammanhanget ganska få människor som får den unika engångsmöjligheten att göra stora pengar på det jag och andra har pyntat in och bidragit till i ett stabilt bostadsföretag, utöver att jag själv är hyresgäst sedan länge.

Ett unikt fåtal i den första ombildningsrundan som tjänar storkovan samtidigt som allt färre bostäder finns att hyra. Rätten för oss som faktiskt vill välja (ja, välja) hyresrätt är på väg att försvinna i Huddinge. De unga som vill flytta till egen bostad får allt svårare, både på grund av ombildningar men också därför att byggandet är i botten. Om detta ska delar av kvällen ägnas.

Om detta har Leffe Nyberg bloggat tidigare.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostadspolitik, socialdemokraterna, huddinge, bostadsbrist, byggande, ombildningar, alliansen, regeringen, mats odell

Regntunga skyar och budgetmörker på ledarsidor

Utanför fönstret hör jag regndroppar. Det dystra återfinner jag också när jag börjar den nya dagen som så ofta med läsning av papperstidningarna, inte minst dess ledarsidor.

DN:s ledare med kommentarer om de rödgrönas budgetförslag har ett tonläge från förr. I de nya moderaternas tider har retoriken alltmer glidit över till att tala väl om välfärd, ja till och med om skatter. Vi har sett att praktiken skiljer. Att alliansregeringen snart ha minskat skatteintäkterna med 100 miljarder är ett exempel.

Kritiken mot att de rödgröna inte vill ha ett fjärde steg slår också mot allianspartier. Den minnesgode vet att centern prioriterade annat men att frågan avgjordes av Reinfeldt i Vaxholm. I en allians med så tunga moderater blir det ofta som de vill. DN och andra har "splittring" som tema. För alla som går i sådana tankar rekommenderas läsning om det gemensamma.
Och för att upprepa det samma tidnings Henrik Brors skrev igår. (har bloggat här)

S, V och MP har lyckats komma överens om många budgetar tidigare under åren 1998–2006 och lär nog klara det igen.

DN skriver, som utplockat ur något gammalt. Det som skapar välstånd ligger i den synen långt bort från skola, vård och omsorg. (om det inte är privata aktörer förstås)

Att utöka den offentliga sektorn genom att kraftigt beskatta de välståndsbildande krafterna har Sverige redan prövat. Då föll vi drastiskt i världens välståndsliga.

DN skrev något liknande för ett par veckor sen. När man kommenterade den borgerliga budgeten.

Inte ens i alliansregeringens sista budget före valet kom någon rejäl satsning på de välståndsbildande krafterna, trots alla tidigare löften

Till det märkliga är att tidningen påstår att kommunsektorn får mer än vad man vill. Det är väl en sanning med rejäl modifikation. För Stockholms läns landsting exempelvis täcker inte de i och för sig vällovliga extratillskotten den kostandsuppräkning som sker inom sjukvården. Besparingar kommer att få göras. Att vårdens allianspolitiker här uttrycker att man inte behöver mer resurser är förvånande.

Svenska dagbladet fortsätter. Ungefär som den där flygbladstillverkandet jag har skrivit om förr. Det börjar med person: "Sahlin är tråkig". "Sahlin är med kommunister". Man kan säga mycket men verkligen inte påstå att SvD avviker från huvudbudskapet. Även om det är ett beklämmande sådant. Svd berättar på annan sida om några läsarreaktioner, bland annat från Karins blogg.

Egna tidigare budgetkommentarer:
- DN:s Henrik Brors slår sönder splittringsstrategi - och Schlingmann leker med ord
(med länklista till flera bloggar)
- Investera i framtidens jobb -några punkter i S-budgeten
-Jobbfokus med kvaliteten i välfärden och investeringar först

- Fler progressiva bloggare på Netroots.
- Koll på nätet genom S-buzz.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, rödgröna.se, socialdemokraterna, mona sahlin, miljöpartiet, vänsterpartiet, alliansen, regeringen, val 2010, budget, DN, SVD, Henrik Brors,

DN:s Henrik Brors slår sönder splittringsstrategi - och Schlingmann leker med ord

Dagens huvudnyhet har, om inte i alla TV-nyheter så ändå ganska brett, varit oppositionens budgetmotioner. Just nu hör jag fyrans nyheter som talar om att de rödgröna har olika förslag vad gäller skattehöjningar och kommunpengar.

Jag tog ju upp detta i ett tidigare inlägg. Tre olika partier som tillsammans har förhandlat och i riksdagen beslutat om ett stort antal statsbudgetar. Tre olika partier som inför valet blir ett starkt regeringsalternativ. Och inför det ett gemensamt budgetförslag - igen. Men gjorde man precis som de borgerliga ett år före förra valet. En budget per parti. Och för att, för "trovärdighetens skull" citera Henrik Brors:

S, V och MP har lyckats komma överens om många budgetar tidigare under åren 1998–2006 och lär nog klara det igen.

Per Schlingmann är moderat partisekreterare. Det är viktigt i sak att läsa hans analyser. Men också därför att Schlingmanns ord blir talregler för de flesta av partiets valarbetare. Så låt oss se på en Newsmill-artikel.

* Ordet "Utanförskap": Det finns inte längre på samma sätt och i samma omfattning som förra valet. I artikeln använder PS det två gånger. Båda ska koppla till "högre utanförskap" med de lagda förslagen. Helt logiskt med tanke på verkligheten är "utanförskapet" helt utrotat i retorik om den egna politiken.

* Ordet LO-skatt har uppfunnits. Vad som ska skrämmas med det har jag lite svårt att förstå. Trodde m-strategin var att vinna hem LO-röster.

* Övertygelsen att "kommunister skrämmer" visar sig igen. PS skriver för tusende gången" något i stil med "Under Lars Ohlys inflytande har dessutom Mona Sahlin och Socialdemokraterna...". Han har ofta stöd av "partiorganet" SvD, som tidigare haft temat och också kommenterat undertecknad.

* "Rättvisa" och "solidaritet" var ord som (m) skullle sno från (S). Det trodde i alla fall Schlingmann i en intervju nyligen. Kanske det enda stället där "rättvisa" finns är ett sätt att vänja partiets anhängare.

* Ordet "orättvis" en gång: kanske ytterligare än startsignal till talskrivare och andra.

* "vi skapar förutsättningar för att jobben ska bli fler"...
Här är kommentarer egentligen helt onödiga. Vi har hört löftet tidigare med känt, mörkt resultat.


Läsvärt också: S-budgeten presenteras i DN av Mona Sahlin och Thomas Östros.
i Svd, DN; Expressen, Expressen 2, Socialdemokraternas budgetsida

Jag listar ett antal tidigare budgetinlägg:
- Tokmoderaten: "Det rödgröna styret i praktiken".
- Anna Vikström: "Budgetförslag från S"
- Veronica Palm: "Välfärden behöver riktiga pengar - inte tillfälliga valfläskpengar"
- Alliansfritt Sverige: "Fernissan av ansvar skrapas sakta men säkert bort" som analyserar Schlingmanns debattartikel i Aftonbladet.

- Mitt i steget: "Om budgetmotionen samt alerta och slöa vakthundar"
- Röda Berget: "En S-budget för jobb och rättvisa"
- Martin Nilsson: "Tydliga alternativ".
- Robert Noord: "En budget för fler företag och bättre kvalitet i välfärden".

- Mattias Josefsson, om en budget med 16 miljoner för Ulricehamn..
- Peter Högberg: "Budget med blandade känslor".
- Annika Högberg: "Nu börjar det likna något".
- Ewa Jansson: "Jobben först".

- Claes Krantz: "Solidaritet och rättvisa i socialdemokraternas budget mot mer till de som redan har
- Johan Ulvenlöv: "Jobben först"
- Karins Värld: "Sossarna lägger en skuggbudget för välfärden".
- Ett hjärta rött: "Alliansens grymma experimentverkstad"
- Kent Persson: "Har du råd att betala..."

- Edvin Alam. "Svartjobb"
- Matilda Ernkrans: "Framtid, anständighet och ansvar".

Rod grona gemensamma forslag for jobb och rattvisa

View more documents from Rödgrönt samarbete för framtiden.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, rödgrön.se, val 2010, miljöpartiet, maria wetterstrand, peter eriksson, vänsterpartiet, lars ohly, per schlingmann, moderaterna, alliansen, henrik brors,

Investera i framtidens jobb -några punkter i S-budgeten

Sedan mitt "gryningsinlägg" om S-budgeten har jag sett mer material. Jag ser både en "jobboffensiv" S-motion med välfärdsfokus OCH flera punkter som är viktigt för det framtida regeringssamarbetet.

Skillnaderna mellan S och de rödgröna som helhet och den borgerliga alliansen finns i synen på prioriteringar mellan välfärd eller fortsatt sänkta skatter. Men också om det som rör trovärdigheten i regeringsalternativet. Lån till investeringar är helt okey i kristider. Lån till sänkta skatter med vansinnig fördelningsprofil är usel politik.

Några punkter så länge. Återkommer med egna tankar framåt kvällen:

• 100 000 nya jobb och utbildningsplatser, varav 50 000 i Kunskapslyft.
• Nytt riskkapitalavdrag, sänkta egenavgifter för entreprenörer, sänkt arbetsgivaravgift för enmansföretag som anställer och en riskkapitalfond om fem miljarder kronor.
• Ett ungdomspaket (s, v, mp) Unga arbetslösa mellan 18 och 24 år ska kunna erbjudas jobb, utbildning eller praktik från dag 1
  
• Satsningar på miljöfordon, energiforskning och grön infrastruktur.
• Utökat ROT-avdrag med bland annat renoveringar av miljonprogramsområden och klimatrenoveringar.

Utveckla välfärden

Totalt 18 miljarder kronor mer än regeringen 2010-2012 till kommunsektorn.

• 11 miljarder kronor ska användas för att behålla och anställa personal och utveckla välfärden. Kommuner och landsting får långsiktiga planeringsförutsättningar med ett sysselsättningsstöd på två miljarder kronor 2011 och tre miljarder 20102. En miljard kronor per år ska satsas på ökad kvalitet i sjukvården, och en miljard kronor per år till mer personal och mindre klasser i skolan.
  
  
• 7 miljarder kronor i riktade kommunsatsningar, till exempel traineeprogram i välfärden, Komvux-platser och ROT-avdrag för skolrenoveringar.

Öka möjligheterna – minska klyftorna

• Åtgärdspaket för att skydda barn och unga från jobbkrisens effekter. Höjt underhållsstöd med 125 kronor/månaden. Bättre villkor för studenter med barn – 250 kronor mer i månaden för ett barn, 400 kronor för två barn. Ökade möjligheter till barnomsorg på kvällar och helger. Mer resurser till skolhälsovård. Stärkt missbrukarvård för unga.
  
  
• Ökad tryggheten för arbetssökande. A-kassan behöver moderniseras. Taket höjs till 950 kronor 2010, 970 kronor 2011 och 990 kronor 2012. Det innebär att den som tjänar 27 200 kronor i månaden 2012 får 80 procents ersättning vid arbetslöshet. Ersättningsnivån höjs till 80 procent. Kostnaden för medlemskap sänks med upp till 75 procent.
  
  
• Tryggheten för sjukskrivna´: En miljard kronor till rehabilitering. 10 000 nya lönebidrag i ideell sektor och kultursektorn. Bättre trygghet vid sjukdom: successivt höjda tak till 9 prisbasbelopp, 80 procent i ersättningsnivå och nej till stupstock i sjukpenningen.

• Pensionärerna: En normalpensionär med cirka 14 000 kr/månad får cirka 4 000 kronor i sänkt skatt nästa år (inklusive regeringens förslag). Med Socialdemokraternas förslag halveras eller nära halveras skatteklyftan mellan pensionärer och löntagare. Målet är lika skatt. Förslaget kostar cirka tre miljarder kronor utöver regeringen.

Ta ansvar för Sverige

• Rättvisa skatter: Socialdemokraterna vill avskaffa förvärvsavdraget för den som tjänar mer än en miljon kronor om året. Avtrappningen börjar vid årsinkomster över 550 000 kronor. Nej till sänkta inkomstskatter på lånade pengar. Förmögenhetsskatt.
• Skatter för bättre miljö: Höjd koldioxidskatt med sex öre och höjt reseavdrag med 50 öre. Skatt på fluorerade växthusgaser. Nej till avskaffad skatt på handelsgödsel.
• Effektivisera statliga myndigheter
• Krafttag mot skattefusk.
• Starkare saldo än regeringen. 2010 är det finansiella sparandet 4,4 miljarder kronor starkare än regeringens.

Det röd-gröna samarbetet utvecklas, med nio gemensamma förslag:

• Stärkt tillgång på riskkapital.
• Gemensam investering i besöksnäringen.
• Ge unga en chans.
• Miljöfordonspaket.
• Ett utvidgat ROT-avdrag för upprustade bostäder och 15 000 jobb.
• Modernisera skolans lokaler.
• En ny rättvis rödgrön fastighetsskatt.
• Effektivisera i statliga myndigheter.
• Bekämpa skattefusk och ekonomisk brottslighet
  
  

Fler om detta: Dn, AB, Svd

Bloggar gör bl.a.
Roger Berzell, Mitt i steget, Krassman, Monica Green,

Fler progressiva bloggar på NetRoots.

Rödgrön.se om budgetarna.

Länk till hela budgeten

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet, mona sahlin, rödgrön.se, alliansen, budget, val 2010, jobbävning, välfärd, skola, sjukvård,

Socialdemokraterna och skatterna ur ett dagbladsperspektiv

Svenska dagbladet vänder idag. Från att länge ha talat om de höjda skatter som skulle följa med en ny, rödgrön regering skriver Claes Arvidsson med en något bekymmersam ton att Mona Sahlin nu accepterar jobbskatteavdragets första steg.

Istället för återställare ska S gå till val på en politik som man inte bara ogillar, utan som de säger har negativa konsekvenser.

Hur det exakta budgetförslaget ser ut får vi se när alternativen till regeringens budget presenteras inom kort. Några riktlinjer har de rödgröna presenterat redan. Kanske Arvidsson som fan av alliansen ska fundera över att inte heller Centern önskade denna lånefinansierade skattereform.

Visst kan ett parti som utgår från verkligheten ha argumenterat emot något men senare acceptera det. Politik kan inte sväva i det blå utan måste bygga på hur verkligheten faktiskt ser ut. Att dra tillbaks politiken till tidigare utgångsläge är fel. Hur fel själva besluten då än var. Och hur oemottaglig för sanningen som Claes Arvidsson än må vara så kan också Socialdemokrater föreslå sänkta skatter, något som Aurora Felderman berättar från Värmdö. Nyckelordet är "verkligheten".

Att den borgerliga alliansen har slarvat bort nära 100 miljarder i sänkta skatter i statens kassa, men också i kommuner och landstingskassor ska även framöver kritiseras. Man lånar till sänkta skatter och man fördelar dessa "omvända reformer" helt galet, där mest går till redan välbeställda. Så står det också i regeringens egen fördelningspolitiska redogörelse.

Och fortfarande är Karin Åbergs fråga till Anders Borg i telefonväkteriet i förrgår obesvarad:
"Hur skapar din politik flera jobb, Anders Borg"?

Jag förstår nu varför den är obesvarad. Genom Alliansfritt Sverige och Eva-Lena Jansson ser jag att finansdepartementet söker kompetens som kan skriva beslutsunderlag om sysselsättningspolitiken. Ajdå. Det har vi förstått.

Fler bloggar:
- Progressiva bloggare på NetRoots.
- Lisa Pettersson

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, anders borg, budget 2010, val 2010, jobbävning, arbetslöshet, ekonomi, finansplan, centern, centerpartiet, ekonomi

Dagen efter en budget. Några dömer gott - andra dömer ut

En ny dag gryr och Anders Borgs budget har dömts av och inte sällan dömts ut av medier, experter, organisationer och förstås av bloggare. Föga förvånande är de som får mer ganska glada och de som får mindre eller inget ganska ledsna.

Vi glömmer kanske att regeringspartierna inte alls är så ense om tagen som man kanske får intryck av. Centern ville inte ha det här nya steget i jobbskatteavdraget. Och frågan är väl om ens finansminister Borg är överens med sig själv, med tanke på Harpsundsmötets krisstämning.

Konjunkturinstitutet verkar ge godkänt men skriver:

det finns utrymme för en ännu något mer expansiv finanspolitik 2010 jämfört med i budgetpropositionen. Detta skulle kunna mildra lågkonjunkturens negativa effekter ytterligare något.

Pensionären Egil Johansson är arg. Han tjänar ett par hundra på skattesänkningen för de äldre men förlorar pengarna direkt när pensionen sjunker.

Peter Wolodarski skriver på DN:s ledarsida. Han är förbannad över det moderata genomslaget av regeringspolitiken.

"Om det är något de nya moderaterna bör kritiseras för så är det denna besatthet av jobbskatteavdraget.."

..och så skriver han:

"..tillväxtpolitik kan inte bara handla om att ge Sveriges löntagare några hundra extra i månaden."

SVD:s ledare skrivs idag av Per Gudmundson vilket säger allt om inriktningen. "Alliansregeringen nu har börjat att agera med råg i ryggen" är hans bedömning som förstås kombineras med utfall mot oppositionen. Förvånande nog har PG dock skrivit en hel ledare utan att nämna Mona Sahlins namn ihop med något nedlåtande.

TCO är glada över att budgeten trots underskott är expansiv men samtidigt ledsna över att regeringen inte förbättrar A-kassan. Lärarförbundet låter glada. Men bakom kravet att skolan ska få alla de sju miljarderna till kommunerna ligger att det låter som mycket (10 miljarder i mer skattesänkningar) men är ganska lite per kommun. Att "satsningen" skulle stoppa uppsägningar av lärare eller till och med få skolan att "blomstra" är det ingen som tror.

SACO är glada över fler utbildningsplatser. Om det som diskuteras mest, skatterna, skriver man:

Vi är inte övertygade om att ännu mer jobbskatteavdrag, eller en ytterligare höjning av grundavdraget för pensionärer, är det effektivaste sättet att använda skatteutrymme

Svenskt Näringsliv tycker att budgeten är balanserad men är sura för att kommunerna får mer pengar och saknar mer långsikta åtgärder. Man (Urban Bäckström) säger också:

Satsningar för att stimulera hushållens efterfrågan riskerar därför att till stor del hamna i spargrisen.

De rödgröna är arga över regeringens brist på fördelningspolitik, på oansvaret i att sänka skatter med lånade pengar, över en massa annat i budgeten. Men också för att regeringen gör jippo av budgeten och struntar i riksdagen. Denna ilska delar de med riksdagens talman och Aftonbladets ledare.

Regeringen själv är som kollektiv mest glada. Och allra mest glada är moderaterna. Budgeten som ger mest till de som har mest beskrivs som det motsatta: "Låt- och medelsinkomsttagarna" som vinnare. En del i det Claes Krantz skriver om att sätta bilden. Med regeringens egna ord i budgetens fördelningspolitiska redogörelse är det tydligare:

De direkta effekterna av regeringens samlade politik under mandatperioden är störst i den övre delen av inkomstfördelningen

Om budget 2010
- Regeringens hemsida med allt budgetmaterial.
- SvD Lena Hennel, analys
- DN om budgetens vinnare och förlorare

Mina tidigare inlägg med länkar till andra bloggar:
- Karin Åberg från Harbo nitade Anders Borg: "Hur skapar din politik flera jobb?"
- Borg bara början. Det negativa kommer att bolma mot den ledande oppositionen
- Budgetdebatt om 2005 eller 2010? Oavsett det hade Borg fel i sak
- Borgs budget börda för Sverige

Andra nya blogginlägg
- Progressiva bloggare på Netroots
- Rasmus Lenefors: "Kyrkoval och borgarbudget".

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, anders borg, budget 2010, val 2010, jobbävning, arbetslöshet, ekonomi, finansplan, centern, centerpartiet, ekonomi

Karin Åberg från Harbo nitade Anders Borg: "Hur skapar din politik flera jobb?"

Jag vet att Thomas Östros och andra rödgröna har gjort ett strålande jobb i dagens budgetdebatt i riksdagen. Om detta har jag bloggat bl.a. här och här. Men ibland är det vardagliga, enkla och det direkta från så kallat vanligt folk rena dynamiten i politik. Att klara sifferdebatter i all ära.

Men när Karin Åberg, arbetslös från Harbo utanför Uppsala ringde P1 blev det klockrent tydligt hur lätt det är att klä av finansministern och regeringens politik. Lyssna här!

foto. carl-johan friman / RK

Karin Åberg upprepade gång på gång, genom Borgs försök till teoretisk utläggning: "Men hur skapar din politik flera jobb". Karin hade idag kollat antalet lediga jobb och jämfört med antal arbetssökande. Skulle det vara utbudet av jobb skulle det räcka till 17 procent av de arbetslösa.

Att den som jobbar får sänkt skatt går inte att förneka. Att många väljare som jobbar och får sänkt skatt blir glada går inte heller att förneka. Att många väljare som jobbar, får sänkt skatt, blir glada och sen röstar på alliansen är väl dessutom en borgerlig förhoppning.

Men Karin Åbergs fråga klickar fortfarande i mina och förhoppningsvis i Anders Borgs öron:

Hur ger eran politik fler jobb?

Anders Borgs svar var inte tillfredsställande.


Ewa Jansson tar i sitt blogginlägg med en Joe Hill-sång om det härliga liv en arbetslös får leva efter detta jordeliv. Jag tar med kultur också. En del av min uppfostran, så blev det som det blev. Här, AK-sången från Tältprojektet med sång av Björn Granath.



Fler nya blogginlägg:
- Janne Andersson såg Borg i Aktuellt och tycker att finansministern..krossades.
- Annarkia: "En sockerbit som blev en smula."
- Bodströmsamhället: "Den borgerliga regeringens tradition"
- Feldermania: "SMS-lån på regeringsnivå".
- Roger Jönsson: "Har Anders Borg gett upp?"
- Kulturbloggen: "I familjens budget tar vi hänsyn till att babyn inte kan jobba"
- Christer Wälivaara: "DN, Talmannen och en disktrasa"
- Nya progressiva inlägg på Netroots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, anders borg, budget 2010, val 2010, jobbävning, arbetslöshet, ekonomi, finansplan, centern, centerpartiet, ekonomi

Borg bara början. Det negativa kommer att bolma mot den ledande oppositionen

Ikväll kommer säkert en del svenskar att fundera: vad hände egentligen i riksdagen? Den annars så sakliga och ganska lågmälda finansministern som brusade upp så att hästsvansen gick som en propeller. Talet om "sossarna som minsann också..". Den trots upphetsningen fasthållna talregeln som inte erkänner misslyckandet med jobben.

Sommaren 2008 landade Karl Rove i Visby. Han är så kallad "guru" i politiskt kampanjande. En av de främsta meriterna är konsten att göra kampanjer där man talar illa, mycket illa, om motståndaren. Den mannen blev moderaterna och Fredrik Reinfeldts rådgivare.

Jag är helt övertygad att dagens utfall från Anders Borgs sida bara var början på en av de mest smutsiga och personfixerade kampanjerna vi någonsin har sett. Utgångspunkten är att såväl statsministern som finansministern har höga förtroendesiffror. Genom att hålla sig till budskapet från 2006, genom att inte tala verklighet utan genom att mer och mer börja slå på oppositionens ledare som personer ska man lyckas.

Tanken är att när det rödgröna pratar jobb och lägger förslag ska en viskande inre röst har monterats in på väljarna. Den som ska påminna om att "det kanske låter bra men du vet, hon som säger det...." Budskapet förstärks genom att hela tiden upprepa ett par saker. "Vänsterexperimentet" om de rödgröna som man tror ska underminera tryggheten och sprida osäkerhet. "Mona Sahlin med Lars Ohly" som sen följs av tal om kommunism, som man gissar ska skrämma några. De trogna kanalerna upprepar eländet och kan dessutom dra på med lite extra syl.

Det finansministern gjorde idag är säkert bara toppen av något mycket mer omfattande vi kan vänta. När till och med han i riksdagen kan påstå osanningar (ljuga, är annars termen) så kan vi förvänta oss mycket mer av "alliansallierade". Vart du en befinner dig, fram till stängningen av vallokalerna i september 2010.

ps: just nu hör jag ledande ekonomer i TV4 döma ut regeringens skattesänkningar. "Det ger väl inga jobb"

DN om budgeten:
- miljoner för kungligt bröllop
- Facklig kritik mot sänkta skatter
- Skattesänkningsförslagen

Nya blogginlägg:
- Aurora Felderman: SMS-lån på regeringsnivå"
- Alliansfritt Sverige: "om det parlamentariska läget"
- Helene Pettersson: "Sänkt skatt- lösning på allt".
- Martin Moberg.
- Röda berget: "En oansvarig budget signerad Anders Borg
- Mona for president: "Valfläsket tänds nu på och Anders Borg försöker att bestå"
- Veronica Palm: "Finansministern har nog läst Spara&Slösa upp och ner"
- SSK-bloggen.
- Fredrik Olovsson: "Varför ljuger Anders Borg?"
- S-buzz. "Nej, vi lånade inte till arvs- och gåvoskatten.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, anders borg, budget 2010, val 2010, jobbävning, arbetslöshet, ekonomi, finansplan, centern, centerpartiet, ekonomi

Budgetdebatt om 2005 eller 2010? Oavsett det hade Borg fel i sak

Finansminister Borg ville inte prata om en stigande arbetslöshet, nästa år på 11,4 och året därpå 11,6. Finansminister Borg ville inte diskutera det växande utanförskapet. Finansminister Borg ville verkligen inte debattera det riktiga i att låna till sänkta skatter som också framöver går mest till de som har mest. Finansminister Borg flydde till 2005 års budget.

Där förde han med mycket hög och något känslosprucken stämma det helt felaktiga budskapet "så gjorde ni 2005". Det skulle vara att dåvarande S-regeringen också (precis som Borg) lånar till sänkta skatter.

Man behöver egentligen inte träta om det. Det står i 2005 års budget vad som gällde. Om det viktiga nu är att fly till historien och glömma de allt fler arbetslösa i Borgs och Reinfeldts Sverige 2009. Om jag själv förflyttar mig 10 sekunder - nutid är viktigare - så ser jag följande. I BPn -05 beräknades det finansiella sparandet i offentlig sektor till 17 miljarder kronor, eller 0,6 procent av BNP.
Borgs omskrivning av historien är anmärkningsvärd.
Tabell 4.8 Finansiellt sparande i offentlig sektor

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Finansiellt sparande, miljarder kronor	111	65	-6	12	19	17	12	25
Finansiellt sparande, procent av BNP	5,1	2,9	-0,3	0,5	0,7	0,6	0,4	0,9

Källa: Proposition 2004/05:1, sid 103

*) Avskaffandet av arvs- och gåvoskatten kostande 2,6 miljarder kronor. Den förändring i reglerna för periodiseringsfonder som finansierade reformen gav ökade intäkter på 2,6 miljarder kronor. Se budgetpropositionen för 2005, sid 230.

Förhoppningsvis kan vi nu stämpla ut det här och fram till valet 2010 diskutera hur regeringen har lyckats, om de är värda omval, vilka alternativ som finns och se ge väljarna goda anledningar att byta regering.

Tidigare inlägg om detta här.
Fler bloggare: Alliansfritt här och här.Och här. Johan Westerholm, Karins Värld, Martin Moberg, Johan Ulvenlöv, Kulturbloggen, Johan Ulvenlöv 2, Mats Engström, Rödgrön.se
Fler progressiva bloggare på Netroots.

DN. DN -Brors, Svd,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, anders borg, budget 2010, val 2010, jobbävning, arbetslöshet, ekonomi, finansplan, centern, centerpartiet, ekonomi