I morgon drar klimatmötet i gång. Världens ledare ska på något sätt rädda vår planet undan alla katastrofer som hoter i spåren av vårt eget sätt att leva. Diskussioner och förhandlingar har, om man ser till bilderna i medier, handlat om procentsatser för utsläppsminskningar och om pengar: enorma belopp vars storlek vi möjligen inte riktigt har tagit till oss.
För många handlar inte klimatanpassning om en eller annan flygresa som inte blir av. För miljontals människor handlar det om överlevnad, om att få bort katastrofhot och om man ska få behålla den levnadsnivå som jämför med oss i rika västländer bara är att ha huvudet över vattenytan, ett uttryck som här är bildligt talat men som utan klimatåtgärder blir mycket mycket vanligt också i praktiken.
Men resten då? Jag får en känsla av att ingenting kommer att hända i människors vardag. Ny, grön teknik talas det om. Den ska inte bara stoppa och minska utsläppen utan också ge nya jobb och ökad tillväxt. Men kommer inte genomförandet av de nödvändiga åtgärderna mot klimathotet att kräva mer? Kommer inte allt att slå igenom kanska brutalt i människors vardag? Eller kanske: kommer det inte att krävas också ganska enkla saker men som vid en första anblick tär på vår bekvämlighet? Därför låter vi livet gå vidare som vanligt? Och handlar det inte också om konkret solidaritet och om moral? Är vi beredda att höja vår egen ribba för att "bära bördorna"?
Även om det idag finns ett stöd för en tuff klimatpolitik: kommer de enskilda besluten att mötas av förståelse och stöd? Pallar helt enkelt de folkvalda demokratierna att bära klimatåtgärderna?
En notis i Ekot berättar att Danmark är det enda EU-land som tar emot klimatflyktingar. Gissningsvis kommer det att öka dramatiskt. I Sverige har vi nyligen haft "Vellingedebatten". Kommer vi att klara miljökatastrofernas växande antal, människor som redan idag flyr, men mest till lika fattiga grannländer? De ekonomiska intressen som hotas av åtgärder som miljö och klimat kräver: hur kommer de att agera? Agerar de redan idag för att stoppa åtgärder som krävs? Hur balaseras deras intressen med överlevnadsfrågorna? Eller kommer det alls att göras? Läser René Ngongos artikel på Brännpunkt om skogsskövling i Kongo:
För att hitta en lösning på problemet med skogsskövlingen måste vi se till orsakerna. Träd faller för att skogsindustri och gruvbolag ska tjäna pengar, men också för att fattigdom driver människor att avverka skogen för att tillfredsställa sina behov av mat och ved.Så får klimatfrågan så enorma perspektiv. Allt från ett litet fullmäktige i Huddinge söder om Stockholm, som också avslagit en (S)-motion om en lokal "Klimatkampanj". Till människor i den fattiga världen vars liv avgörs av vår förändringsvilja. Från stora män som leder världen, och alltför få kvinnor, till oss "vanliga dödliga," som alla kommer att behöva göra vårt för det som faktiskt handlar om att rädda världen. Har vi innerst inne förstått att Köpenhamn handlar om just det? Och är vi verkligen beredda...?
Läs mer:
- Al Gore intervjuas av DN.
Fler bloggar:
- Anders Ygeman (S) bloggar från Köpenhamn.
- Mina moderata karameller om det som kallats Climagate.
- Mats Engström inför Köpenhamnsmötet.
- En grön kvinnas funderingar, om Pantkampen.
- Anna König Jerlmyr som bloggar om "vänsterextremism..."
- Coola Ner, om unga och Köpenhamn...
- Maria Ferm om klimat och annat...
- Rödgröna krav inför Köpenhamnsmötet..
Fler progressiva på NetRoots.
Politometern om fler inlägg, "Köpenhamn"
Helgenens bloggkrönikörer:
- Mitt i Steget, med en bild av modern adventsljusstake...
- Kent Perssons söndagsbetraktelse
- förra veckans söndagskrönika..
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, köpenhamn, barack obama, al gore, Kongo, klimatförändringar,
6 kommentarer:
Nu när alltfler Västerlänningar fattar att de största rörelser av människor i världen är pga ekonomiska orsaker så har nu världens migranter fattat galoppen och nu börjat med en annan vaggvisa som garanterat får de blåögda och godtrogna Västerlänningarna på fall: Klimatbabblet.
Hur kan folk vara så lättlurade av klimatlobbyister och gamla ex kommunister.
Detta på minner om kyrkans häxjakt på Galileo som hävdade att jorden INTE var universums mitt. Politiker vågar inte kritisera propagandan från klimat lobbyisterna i FN klimatpanelen som lever på anslag.
Politiker är som vanligt fega och politiskt "korrekta"
HUR KAN MAN VARA SÅ SÄKER PÅ SIN SAK NÄR DE SOM KRITISERAR KLIMATPANELEN TYSTAS NER?
http://www.youtube.com/watch?v=6TqqWJugXzs
http://www.youtube.com/user/facit01#p/f/0/FfHW7KR33IQ
Det som borde diskuteras i köpenhamn är överbefolkning som leder till krigsvält och lokal miljöpåverkan:
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
Du har inte möjligtvis hört talas om Climategate?
Nej. Men nu kolla jag upp det. Blev ju inte direkt förvånad med tanke på att det finns 30 000 forskare som stämmer håller på att stämma Al Gore Detta måste ju uppmärksammas!
Varför visas inte detta i t.ex. svt m.m.? För att de inte vill höra det. De har redan bestämt sig och är fegt politiskt korrekta de vill skrämma oss och ljuger.
http://www.youtube.com/watch?v=anHuOAXIl0M
http://www.youtube.com/watch?v=CHATItyOsdY
http://www.youtube.com/watch?v=mx3q2arm_ek&feature=fvsr
Här är anledningen till den globala uppvärmningen. Att jorden har värmts upp den senaste tiden beror på solen.
Att fossila bränslen kommer att ta slut är en annan fråga men det bidrar till den globala uppvärmningen är lögn. Beskatta och var arg på solen istället för bensinen. Bara ytterligare en anledning för staten att sno mer pengar av oss.
http://svtplay.se/v/1798586/solen_paverkar_klimatet_mer_an_vi_trott
Skicka en kommentar