Sprutbyte, Rydbergs nej och socialstyrelsens styrelse

Det känns både ovanligt och ROLIGT. Ofta brukar "nej" och negativa reaktioner väcka mest uppmärksamhet. Här verkar det vara omvänt. Vårt förslag (sossarnas men...ok--också vänstern)) i landstinget om att se över hur smittspridning kan hejdas samtidigt som missbrukare får fler "ytor" till kontakter med vården. Just därför är sprutbyte så viktigt. Det HAR onekligen en symbolik som väcker debatt, om man glömmer smittskyddsfrågan. För några dagar skrev jag några ord om sprutbytesprogram och folkpartisten Birgitta Rydbergs absurda hållning i frågan. Som en motpol till de närapå vulgärargument emot som hon uttalade för några dagar sedan, är det positivt att se bloggreaktioner (Morian och hanubabbel)att det slås upp i media.DN, SvD och radio Stockholm t.ex. Den som redan på förhand skriker nej utan att ta reda på effekterna av erfarenheterna från ex Skåne, tar på sig ett jättelikt ansvar för det retoriska nejet.
Att detta nej kommer från en ledamot i Socialstyrelsens styrelse som uppenbarligen väljer att blunda för de positiva erfarenheter som finns är i högsta grad sorgligt.

Intressant:
Andra bloggar om: politik, sprutbyte, birgitta rydberg, socialpolitik, smittspridning, samhälle