data:image/s3,"s3://crabby-images/b4167/b416763c9899757951e3b017deff79004e61837b" alt=""
Jag gör ett ytterligare försök att se en linje, en helhet. Som utgår från ett ändå ganska bra Sverige men som inte kan nöja sig med det. Samhällskritiken och människors behov som utgångspunkt. Som sedan anger de utmaningar vi står för och ger några signaler om våra vägval. Det som bör, skall och måste finnas med i framtidsdebatten.
Om man som jag tror att vi måste starta med värderingarna som utgångspunkt och hur de ska verka och påverka oss i ett modernt samhälle så är inte boken till någon vägledning. För den som vill tänka till och sedan ge sitt bidrag inom olika sakfrågor känns det lika svårt. Här speglas stora områden som sjukvården lika omfattande som arbetslivsinstitut och Sixtens eluppror. Här blandas "vet du att"-rutor om det mesta utan att alltid ha något sammanhang med omgivande texter. Här börjar det med barnen, bra! Men där är utgångspunkten inte hur vi gör Sverige ännu bättre för barnen, hur världens bästa förskola blir ännu bättre, utan borgares politik om att privatisera en förskola. Viktigt i sig men får knappas vara vår utgångspunkt när vi pratar framtidspoltitik. Så kan område för område betas av där det mesta, utom skolan då, finns med på ett eller annat sätt men där strukturen gör det omöjligt att uppfatta något speciellt. Och där i bakhuvudet gnager den där tanken om storstaden och stockholmsregionen, om livsförutsättningar, klassklyftor och särskilda utmaningar där. Kunde inte detta fått en liten plats också i detta material? Det är faktiskt en ödes- och överlevnadsfråga för socialdemokratin i hela Sverige.
Den största behållningen i boken blir utan tvekan Monas eget förord, och hennes citat av Maryam Yazdanfars blogginlägg om den saknade framtidsberättelsen. Just där borde bokens hela idé ta avstamp. Tyvärr har jag svårt att upptäcka den linjen...
Intressant: Andra bloggar om: förnyelse, socialdemokraterna, politik, mona sahlin, val2010