 |
| SvTs Vallokalsundersökning 2010 |
Gårdagens inlägg om att inte före valet bilda "karteller" med andra, får lite ytterligare bärkraft så här på morgonkvisten. Det är Dagens Samhälle som på tidningens framsida ropar ut att de miljöpartistiska kommunalråden gärna regerar med Reinfeldts moderater. Därmed verkar många miljöpartister lokalt ansluta sig till det inte alls förvånande som Mikaela Valtersson hade som sitt avskedsbudskap. Det har som sagt inte förvånat mig ett dugg.
Möjligen borde partiets strateger bli lite nervösa. I de senaste valen har de miljöpartistiska väljarna allt tydligare markerat sin sympati för den vänstra halvan på den politiska skalan. Det är alltså väljarna, inte min eller andras drömmar om ett troget vänsterplacerat miljöparti som säger så. Och från Valus analyser kan jag också läsa:
"Miljöpartiets väljare ville 2006 redan till övervägande delen (78 procent) ha en regering med enbart partier från s-blocket. Endast 21 procent av MP-väljarna föredrog en blocköverskridande regeringslösning."Efter försämringar i sjukförsäkringen, den förlorade takten i miljö- och klimatarbetet och de ökade klyftorna i samhället är det väl högst tveksamt om de rusat över till Reinfeldt? Möjligen är partiets kommunalråd med "maktanalytiker". Man tror att Reinfeldt kommer att vinna igen, man vill sitta i regeringen och då ställer man upp på det mesta. Ideologiskt haveri eller den hyllade tredje kraften utan blockförankring? Jag vet inte.
I artikeln framkommer det ändå att motståndet inom mp är betydligt större mot M än mot S. Och det nyvalda språkröret Gustav Fridolin avböjer att kommentera.
Mer: DN,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljöpartiet, moderaterna, fredrik reinfeldt, val 2014, gustav fridolin
Loggar in...
essbeck 51p · 707 veckor sedan
Om jag tolkat MP rätt så handlar det om en grundprincip att vara öppen för idéer från både höger och vänster. Det betyder att man inte skall säga nej till ett förslag av princip om det kommer från moderaterna och det ligger inom kompromissbart avstånd.
Det är inte samma sak som att ta ett ställningstagande där man väljer att samarbeta med M. Fp, C och Kd. Liberaler och konservativt höger har förbundit sig att samarbeta med varann och M. Det betyder också att de förbundit sig att säga principiellt nej även om man skulle tycka förslagen var bra bara för att förslagen kommer från vänster.
Peter Nicklasson · 707 veckor sedan
Nämn en reform MP som lett till fler arbeten, lägre social oro, bättre ekonomi, högre tillväxt, osv.... jag kan det i vart fall inte.
MP är en opålitlig sköka som säljer sig till fienden t o m bara de får inflytande.
Passar mig utmärkt om S och V får behålla sin gökunge.... med den oheliga alliansen vinns inga val, och då slipper jag oroa mig för att arbetet med att omvandla Sverige till en framgångsrik nation igen inte avstannar.
Men, att föreslå att inte köra kartell igen inför nästa val vore kanske att försöka lura väljare att en röst på S är lika med MP-talibanernas maktinflytande. Det känns val-strategiskt rätt, men ohederligt.