Då när det skrevs vad det tydligt i alla fall för mig. En lösning på dilemmat, "Hur säger vi något som framstår som ett väljarlockande budskap men som samtidigt inte är ett löfte". Regeringen Reinfeldt smetade ihop de flesta av vallöftena och de extra lockelsepunkterna i samma papper och för de sistnämnda sattes rubriken "Reformambitioner". Där hamnade bland annat de sänkta skatterna för pensionärerna.
Men regeringen är nervös när man nu skjuter på genomförandet till valåret, eller 2013. Det märks för visst är det lite ovanligt att man skriver debattartiklar om det som inte kommer i en budget. Och grunden för artikeln är ett omvänt resonemang mot vad som gällt hittills: Det handlar inte bara om pensionärernas skatter. Samma argument går igen när man har fasat ut det femte jobbskatteavdraget: Förr påstods sänkta skatter ge jobb och vara en verksam krisåtgärd. Nu är krisen ett skäl till att man skjuter upp både det ena och det andra. Nu heter det Den oro vi ser kan inte mötas med stora ofinansierade utgifter som ger okontrollerbara underskott.Den reservationen har inte funnits tidigare, vad jag har sett.
Mer: AB, DN, AB2,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik,
pensionärer, skatter,
moderaterna, alliansen,
kristdemokraterna,
