fredag 9 september 2011

Miljöpartiet - de blåa inte poppis i alla m-led

Ett dygn efter min egen bloggkommenterar till Dagens Samhälles artikel om moderatvänliga miljöpartister på kommunnivå, tar SvDs ledare upp frågan. Ska alltså miljöpartiet byta politisk klädesdräkt och i stället bege sig över blockgränsen och bli supporterparti till Reinfeldt? Svenska Dagbladet förefaller idag vara en tidning som svävar på små gröna moln. Ett perspektiv talas inte om i ledaren. Miljöpartiets väljare. Jag nämnde i gårdagens inlägg att de värderingar som partiets väljare ger uttryck för knappast har stöd hos de säkert makt-lockade "k-råden". När nära två tredjedelar av väljarkåren betecknar sig som "vänster" är det ett politiskt vågspel för Fridolin och Romson att ge sig av till "andra sidan".

Sedan igår har också moderater agerat för att stärka de miljöpartistiska tankarna. Moderaternas ledare i Örebro Kent Persson uppmanar Reinfeldt på Brännpunkt att bjuda in Mp. Tankarna återges också på bloggen och bland annat framhålls att
Moderaterna och Miljöpartiet har mycket gemensamt. Skolpolitiken, miljöpolitiken, integrationspolitiken, den ekonomiska politiken samt en politik för hållbar tillväxt
Reaktioner finns. På twitter ser jag starka reaktioner från några och det är möjligen så att miljöpartiet ser lockande och smakliga köttgrytor medan moderata företrädare kan känna lätta ilningar av hela diskussionen. I en kommentar lyfter också Andé Assarsson fram väljarperspektivet. Klokt.


Möjligen ser de i rubrikform: "Reinfeldt - Nu skrotar vi Förbifart Stockholm". Eller "Regeringen storsatsar på alternativmedicin". Eller varför inte "Mp svänger om kärnkraften-  vi behöver mer"

Det må vara hur det vill i den mer professionella politiska debatten. Läser man väljarundersökningar är det inte helt otroligt att ett fjärde stödparti in i Reinfeldts allians blir ytterligare en "småborgare" som drabbas av väljarflykt. Att den kraftiga majoritet av mp-väljarna som sett sig som "vänster" skulle fly till Reinfeldt är inte sannolikt. Det finns förstås andra alternativ.

Mer att läsa: Anna Kinberg Batra flirtar med Mps gruppledare. GP, DN, AB, Exp,
Fler som bloggar: Tokmoderaten, Thomas Böhlmark, Anders Wallner, Moderata perspektiv, Mitt i Steget, Dick Bengtson,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,
Upplagd av Peter Andersson kl. fredag, september 09, 2011

Kommentarer (5)

Laddar... Loggar in...
Överblick | Ändra min profil | Logga ut
  • Inloggad som
0 Gilla Ogilla
Gästs avatar

Gäst · 707 veckor sedan

Smutskastning säger mer om den som kastar än den som det kastas mot. Är S så förvirrat och utan egen politisk inriktning att man måste hänfalla åt den här typen av trams?
1 replies · Aktiv för 707 veckor sedan
Laddar...
+2 Gilla Ogilla
Peter Andersson's avatar - Go to profile

Peter Andersson 71p · 707 veckor sedan

Helt obegripligt inlägg, du "Gäst": Att skriva funderingar över ett debatterat samarbete i svensk politik och vilka följder det kan tänkas få, kan väl helt omöjligen beskrivas i termer av "smutskastning".
0 Gilla Ogilla
Razmatazuzs avatar - Visa profil

Razmatazuz · 707 veckor sedan

Jag skulle inte dra så stora växlar av det här tramset. Jag skulle bra gärna vilja se hur denna enkät utformats, jag har inte hunnit samtala med mina partikamrater om den ännu. Jag kan lova att det i nuläget inte är varken möjligt eller aktuellt att samregera med några moderater. Så länge alliansen håller ihop så är det uteslutet att vi skulle ge oss in i ett sådant samarbete. Däremot så är mp inte intresserade av blockpolitik vilket gör alla samarbeten möjliga så vida den eventuella partnern är beredda att lyssna på oss och kompromissa. Enda chansen att mp skulle kunna samregera med m är dock att det är en regnbågsregering där båda sidor av gamla förlegade block är representerade. Kent Persson (jag är själv från Örebro skall sägas) är helt ute och cyklar då han inbillar sig att mp och m ligger nära varandra på de områden som han nämner. Det samarbete som har funnits i Örebro har grundat sig på att allianspartierna inte varit så intresserade av samhällsbyggnadsområdet vilket har gjort att våra företrädare fått "leka" lite granna. Skolpolitiken är verkligen inte ett område där vi på riksnivå kan samarbeta - vi står otroligt långt från varandra då det gäller i princip allt. Ekonomisk politik (?) jag undrar om Kent skämtar här. Att Mp som är ett tillväxtkritiskt och antikapitalistiskt parti skulle stå Moderaterna nära har jag oerhört svårt att se, eller är det så att M har förändrat sin politik fullständigt på detta område de senaste åren?! Integrationspolitiken kan jag hålla med om att M har närmat sig oss vilket är positivt, men de har en lång väg kvar att vandra. Jag skulle faktiskt ärligt talat säga att det vore rimligare för moderaterna att bjuda in sossarna till regeringsbildningssamtal än att bjuda in oss. Det är fullkomligt befängt att inbilla sig att mp skulle svara jakande på en sådan inbjudan.
Laddar...
+1 Gilla Ogilla
Peter Andersson's avatar - Go to profile

Peter Andersson 71p · 707 veckor sedan

hej
Jag vet inte men tror att du kan se en dialog jag har haft på facebook om mitt inlägg och lite av mina tankar. http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...

Återkom om det inte syns i din webbläsare så skriver jag om ett mer fylligt svar. Men kort är det väl mer debatten i sig än Mps verkliga svar som jag berör. Dessutom de reaktioner som har kommit från m-företrädare och som till delar påminner om dina. Sen, som min avslutning i en kommentar på f-book är , har jag oerhört svårt att förstå de 2/3 kommunalråd som, om de har sagt som det framställs, ju "riskar" Mp:s goda opinionsläge. Även om partiets väljare ställer upp på att vara "blockfristående" så verkar ju valundersökningarna entydigt peka på att de viktiga VÄRDERINGARNA står närmare S än M. Mycket närmare.
0 Gilla Ogilla
Razmatazuzs avatar - Visa profil

Razmatazuz · 707 veckor sedan

Jag skulle nog sträcka mig så långt som till att säga att vi i många frågor står närmare V än S till och med. Framförallt då det gäller utrikespolitik t. ex. Det är dock svårt att i nuläget se ett fungerande regeringssamarbete även med S ärligt talat då Juholt inte direkt verkar jubla över Mp och våra hjärtefrågor. Så länge ni andra partier inte har förstått vad begreppet tillväxt egentligen är och innebär samt att tillväxtvurmen är det som leder vår värld rakt åt pipsvängen, så är i mina ögon samarbeten mycket svåra att ro iland fullt ut. När Tim Jackson och övriga förståndiga ekonomers teorier sjunkit in så kan vi börja prata på allvar :-) S har ju förresten inte traditionellt sett varit ett särdeles mycket grönare parti än några av de borgerliga partierna vilket gör att jag förstår de här kommunalråden som nog snarare ansåg att varken S eller M var några bra samarbetspartner men att de är lika dåliga båda två...

Ny kommentar

Comments by