Viktig S-linje om begränsning av skattefinansierade vinster

Det var en sekunds "Yes" som kom i mina tankar när jag läste DN Debatt. Nu var det Carin Jämtin som stod för artikeln och inte något som partistyrelsen formellt bestämt om. Men att Carin nu tar upp det jag själv har efterlyst i flera inlägg är efterlängtat.

Precis som är vanligt i andra länder vill hon ha en begränsning av hur mycket av våra skattepengar som kan gå till privata företags vinster. För det är det artikeln handlar om. Det är inget ställningstagande till privat/offentligt. Carin Jämtin skriver i stället:

Människor som har brunnit för en viss idé har fått möjlighet att i egen regi utveckla sina verksamheter på ett sätt som kanske annars inte skulle ha varit fallet. Valfriheten och konkurrensen har inneburit att nya idéer kunnat växa sig starka.

Det handlar vad jag kan tollka, heller inte om att med "snålhet" som piska tvinga bort initiativ. Det handlar om att varje krona av dina och mina pengar ska användas klokt. Carin skriver vidare och belyser den prioritering det alltid är att avstå från att reglera vinsterna:

År 2007 fick aktieägarna i friskolorna i Stockholms län 39,6 miljoner kronor i utdelning, enligt en sammanställning av SVT:s Rapport. I hela Sverige var utdelningen 84 miljoner kronor. Själva vinsterna var ännu större. Samtidigt slutade mer än var tionde elev nian utan att ha behörighet till gymnasiet.

I stället vill Jämtin att

vinster som kan göras ska i stället användas till att finansiera höjd kvalitet, såsom bättre mat för äldre eller utökad stödundervisning i skolan, eller på annat sätt komma skattebetalarna till godo

Jag minns rubrikerna om Maria Beroendecentrum: 84 miljoner av skattepengarna till ägaren. Jag minns artikeln om vårdcentralernas 34 miljoner till privata doktorer. Jag minns också skandalföretaget Avesinas vinstrapporter.
Det finns svåra avvägningar. En privat entreprenör som faktiskt håller kvaliteten, som kanske till och med får ett bättre resultat genom att jobba smartare, och därmed kan få en vinst: hur mycket av det är acceptabelt som vinster och hur mycket ska gå tillbaks till verksamheten?

Ibland har jag funderat över var näringslivet finns. Anna-Stina Nordmark-Nilsson på Företagarna borde vara en av de första att rycka ut till Carin Jämtins försvar. Det finns ingen som helst anledning av vissa branscher av företag och vissa entreprenörer ska ha fri dragningsrätt på skattepengar för att skapa sin lönsamhet. Nu börjar också ägarbyten inom ex vården. Privata riskkapitalbolag som verkar internationellt som tar över ägande. "De privata alternativen" blir helt andra företag än de lite smågulligt beskrivna "starta eget"-företagen som en del gärna vill beskriva det som.

I mer ideologiska inlägg har jag efterlyst viktiga debatter för socialdemokratin att ta inför och på kongressen. Carin Jämtins artikel är ett exempel på det jag har väntat på. Hon vill dels att regeringen utreder men också att kongressen lägger fast en S-linje om begränsade vinstutdelningar. Må debatten rasa kreativ och konstruktiv.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, välfärd, socialdemokraterna, partikongress 2009, friskolor, privatisering, carin jämtin, skola, friskolor, sjukvård, vårdval, vårdval stockholm