Jag skrev redan i höstas, för 8 månader sedan, om behovet av en nationell revision av hela frågan. Viktigt i sak, viktigt för framtida pandemihot. Och kanske också för att klara ut att det faktiskt har varit medicinska bedömningar som har legat till grund för besluten om pandemiklassning, det som gjorde beslutet i mitt landsting enhälligt.
Det är vår "gamle" biträdande landstingsdirektör Göran Stiernstedt, nu på KSL, som inte tycker att det räcker att den socialstyrelse som stod för det svenska larmet ska utvärdera sig själv. I artikeln berättas:
Avtalet prutades ned så att Sverige endast behövde köpa 6,5 miljoner doser av dessa för drygt 400 miljoner kronor, vaccin som riskerar att bli oanvänt. Det innebär att den svenska vaccinnotan totalt slutade på 870 miljoner.Jag bloggade den 22 juli förra året om en annan kommentar av Göran Stiernstedt: "Särintressen styr i bakgrunden" säger han till Dagens medicin. Mina tidigare trevande försök att skriva deckare vaknade till av nyheten - ett uppslag! - och en gammal idé till kriminalroman med stora ekonomiska intressen, mord och blod fick inspiration. Vad gäller det första inslaget, alltså.
Det är obegripligt att regeringen med folkhälsominister Maria Larsson i spetsen verkar vägra en oberoende granskning. Om jag förstår saken rätt menar Larsson att det räcker med en utvärdering av den Socialstyrelse vars rekommendationer i alla fall hade stor betydelse för mitt "knapptryckande". Min bloggrubrik den 6 november gäller fortfarande: Svindyr vaccinnota ökar kravet på nationell revision om svininfluensan".
Fler som bloggar:
- Sanna Ehdin om "..äntligen..."
- Åsa Rosenberg om hur pengarna istället kunde ha använts..
- Sophies sanningar
- Svensson med länkningar till 20 tidigare egna inlägg om detta..
- Elisabeth Björnsdotter Rahm
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, svininfluensa, vaccin, stockholms läns landsting, WHO, socialstyrelsen,
