Att göra det billigare att hyra delar av bostäder till exempelvis unga må vara hänt. Att unga under en kortare tid löser bostadsbehovet genom att dela på en bostad är möjligtvis också rimligt. Men att detta skulle vara Tankesmedjans huvudbudskap eller en önskvärd inriktning är förstås inte en möjlig slutsats.
En del punkter i den rapport som jag har tillgänglig och ska läsa är sådant som den gamla S-regeringen jobbade med men som förefaller ha förpassats till lämpliga arkiv i Rosenbad. Effektivare planprocesser och press på bostadssektorns kostnader tillhör detta. I andra fall är det mer utrensning än arkivering. När Boverket granskade hur stöden till byggande av hyresrätter gjordes i rapporten "Många mål - få medel" kunde man se att de allra flesta hyresrätter som hade byggts, hade blivit av just på grund av investeringsstödet. I förhållande till andra upplåtelseformer stod sig inte hyresrätten i konkurrensen om vilka upplåtelseformer som skulle byggas. De former som mer lever på direkta markandsmekanismer, där företagen kunde "få kalkylerna att gå ihop", (inklusive sista radens eftertraktade plus...) Egna hem och bostadsrätter, vill säga, fram till och efter krisen.
Jag har som sagt snabbtittat i rapporten från Tankesmedjan. Någon större anpassning till den borgerliga bostadspolitiken kan jag inte se signaler om. Äganderätt och hyra ut del av villa samt sälja allmännyttans hyresrätter, vill säga. De tre bostadspolitiska initiativen bygger på den strålande analysen av statsrådet Mats Odell som jag ibland har citerat: "Sverige har ingen minister för lastbilstillverkning. Därför behövs inte heller någon bostadsminister". Arbetarrörelsens Tankesmedja med Ann-Marie Lindgren i spetsen är mycket klokare än så.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostadspolitik, hyresrätter, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, arbetarrörelsens tankesmedja, val 2010
