lördag 20 februari 2010

Mer personval nu en död tanke i Sverige?

Det finns något av politikens själva kärna inbyggt i grundtankarna med personval. Det tillhör förvisso inte den svenska demokratins historia som i mångt och mycket lämnar det personliga utrymmet inom partierna. Men politik handlar om förtroende. Jag röstar på en politisk färdriktning och i sakfrågor men vll förstås att de som företräder mig ska göra ett bra jobb. På ett sätt är det orimligt att väljarna inte ges särskilt stora möjligheter att lära känna kandidaterna. Visst är profilering en självklarhet men det görs på ett fåtal av listornas ganska många personer.

Men hur är det med väljarna då? Vill de ha personvalet? Röstar de utifrån det? Jag säger bara Fagersta och Stig Henriksson. I riksdagsvalet fick (S) nära hälften av rösterna i riksdagsvalet 2006. (M) drygt 17. (V) 9,44. Annat var det i kommunvalet. Vänsterpartiet fick där 58.30 procent. (S) 24 och moderaterna ca 7 procent. Vänsterpartiets ledare fick var tredje personröst. Det verkar som väljarna, om de får en praktisk chans, är beredda att rösta med helt andra perspektiv utifrån hur duktiga de bedömer företrädarna vara.

Frågan
är hur möjligheterna till mer av personval påverkas av det som nu händer inom stockholmsmoderaterna, något som Henrik Brors skriver om. Mitt eget parti är och har varit mycket tveksamma. Det personvalsinslag som finns är väl ett resultat av en traditionell kompromiss i grundlagsfrågor där den gemensamma valdagen behölls i utbyte mot ett visst personvalsinslag. På dagens Brännpunkt tar Johnny Munkhammar upp frågan och "flyr" till USA för att hämta inspiration. Lite synd att han inte ens nämner goda exempel här hemifrån. Också SVD.s Sanna Rayman har lyft fram Sundbybergs prov av ett "primärval" där (S) egna kandidater presenteras och "prövas" av väljarna. Ett bra exempel på en viktig utveckling av demokratin. Förhoppningsvis är inte allt nu i praktiken kört för den som tror på grundtesen att det är bra att den som är vald har mandat hos den som har valt.

Annat läsvärt:
- Ericas tillhåll om alliansens valstrategi...
- Karins värld om det roliga att hon lägger kraften på bokblogg men drar ner på politikbloggen... :-(
- Johan Westerholm med lördagskrönika om de sju dödssynderna, i dag "hämnden".
- In your face om valfuskaffären, som också tas upp av Annarkia, Mary Jensen,  Peter Högberg, Kent Persson , Martin Moberg , och Röda berget.
- Alexandra Einerstam om hur man vårdar eller inte vårdar den politiska historien.
- Maria Ferm om fel att inskränka bo-rättsort för flyktingar.
- Peter Soilander om att alla är värd en andra chans.
- Carin Jämtin som skriver om barnfattigdom...
- Marcus Grundén (fp) som jag trodde bloggade om Anders Borgs skatteutspel men som var om rödgrönt
- Alexandra Einerstam som bloggar om träff med det superba kvinnliga nätverket med det namn jag aldrig lär mig.
- Claes Krantz om Anders Borgs skattehöjningar och hyllandet av förra S-regeringen


- Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

4 kommentarer:

Alexandra Einerstam sa...

Jag är fortfarande FÖR provval och tar upp Sundbyberg som ett bra exempel:
http://hbt-sossen.blogspot.com/2009/12/infor-provval-och-visa-att.html

Mary sa...

Jag tycker också att Sundbybergsvarianten är intressant. Men hur gick det? Var hittar man det.

Tokmoderaten sa...

Japp, Sosseriet i hemstaden hade en alldeles utmärkt lösning på sin nomineringsprocess - all heder åt dom!

Primärval, där alla i staden fick tycka till utan att vara medlemmar i partiet. På så sätt slipper man myglet med tvångsrekryterat röstboskap, utan alla kan tycka till. Nej förresten, inte vi som var medlemmar i ett annat parti.

Kolla med PolSek Sofie Åhgren (s) på kommunhuset Mary, hon har nog något faktahäfte kvar om deras process.

Peter Andersson sa...

Mary
http://www.socialdemokraterna.se/sundbyberg

finns nog lite info där.