Rapports Mats Knutsson analyserar nu Reinfeldts misstag. Han skriver bland annat:
Frågan är förstås varför det var så viktigt för honom att använda denna osäkra och felaktiga siffra. Svaret är att en avgörande del av striden om regeringsmakten i den kommande valrörelsen kommer att stå kring beskrivningen av den verklighet vi lever i.Det är som bekant mänskligt att fela. Det måste också ibland gälla en statsminister och moderatledare. Men det är förbryllande på ett sätt: Att Reinfeldt inte kan uppgifter om det som borde vara hans hjärtefråga och som, kan man utgå från, får föredragningar om varje vecka.
Fler skriver:
- Kristian Krassman om förtroendeminskning...
- Johan Ulvenlöv om kollapsen...
- Jakob Lundgren om de 100.000 felande...
- Rasmus Lenefors om att "det blir fel ibland.."
- Alliansfritt Sverige som lyfte frågan i bloggosfären
- Mats Engström som påpekar att Reinfeldts både har bluffat förut och skyller på andra.
- Andrine WInther som undrar hur seriöst regeringen egentligen tar jobbfrågan..
- Göran Pettersson (m) skriver intressant att "misstaget" ändå kan ge något positivt. En tanke redan från början...?
- Norrblogg skriver om förtroendefrågan och länkar till..
- Dagens Arena och Björn Elmbrant som är hård i sin dom:
Reinfeldt säger systematiskt en sak, men gör en annan och hoppas att väljarna har glömt. Hans sociala ambitioner är inte att lita på.Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, fredrik reinfeldt, val 2010, arbetslöshet, partiledardebatt, superveckan, moderaterna
2 kommentarer:
Kan man inte öppna en ny linje i gymnasiet till politiker.
Man kan kalla den vända kappan efter vinden linjen eller omvänd psykologi metodiken eller boskaps bonde????
Okey..man får väl tacka för ditt förslag till utbildningssatsning :-)
Skicka en kommentar