- Beelzebjörn
- Ett borgarbarns betraktelser: Partiernas debattvägran har stärkt SD
- Kent Persson (m): Min berättelse om vårt gemensamma Sverige
- Kulturbloggen: Min dröm om Sverige
- Mikael Persson: Ta debatten med Sverigedemokraterna!
- Mitt i steget: Mitt Sverige, ett land som står upp
- Peter Andersson: Sverigedemokraterna – partiet som slåss för rätten till julafton
- Henrik Brändén: Rasläran är motbevisad
- Rasmus (liberal): Ett bättre, öppnare Sverige
- Revenue.nu: Ska man debattera med Sverigedemokraterna eller ej?
- Sagor från livbåten
- Thomas Böhlmark: Att aldrig tolerera folk gör skillnad på människor
- Tokmoderaten: Frågan är vad som är Sverige, vad som är svenskt…?
- Sverigedemokraterna.de: Främlingsfientligheten och integrationens utmaningar (gästinlägg av LJ)
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, sverigedemokraterna.se,
5 kommentarer:
Initierade debatt? Vilken debatt?
Du har ju ett antal länkar att klicka på för att ta del av de olika inläggen. Fler finns på sverigedemokraterna.de
Jag är helt övertygad att det är en mycket intressant läsning.
pa
Peter:
Jag tror mopsen antydde att en debatt förutsätter en motdebattör och inte bara ett antal "debattörer" som står på samma sida. Det är snarare en kampanj;)
Jag tror att jag citerade Kent Perssons rubrik för de inlägg som skrivs om ett ämne han väljer ut: "Bloggdebatt". Fördelen med de sociala medierna är ju att alla kan "hugga på" utan att först bli tilldelad ordet. Det gäller väl även SD-företrädare? :-)
Det är jo ett stående problem att en stor del vänsterbloggar där skriver om SD, samtidigt bedriver en stenhård åsiktscensur och det oavsett man som jag skriver i ett vårdat språk.
Så det där med "debatten" är efterhand bra slitit då knappast en kotte bland de där dagligen häcklar SD, ens vågar bemöta i debatten.
Skicka en kommentar