torsdag 25 mars 2010

Att "krossa" en motståndare i politiken?

Ibland funderar jag på det politiska språket. Vem som driver fram alla nyanser och hur det kommer sig att toleransnivåer för övertramp verkar höjas. I sak, för många av oss som såg gårdagens debatt mellan Sahlin och Reinfeldt i Kvällsöppet, var det en lugn tillställning. Någon tycker säkert "sövande." Men ändå fanns en saklig ton och försök till mer av samtal om politiken. När tidningen Expressen mixar sin flygbladsartikel är tonen förstås annorlunda.

I sak då? Jag skrev en snabb reaktion. Det stora var nog att Reinfeldt nu skjuter över vallöftet om jobben som skulle ha uppnåtts nu, till nästa mandatperiod. Han lovade fler i jobb och färre i utanförskap. Där har Reinfeldts regering misslyckats, på sitt viktigaste område. Det och annat gör att jag inte håller med SvD-ledaren. (idag heller) Det Sahlin gjorde under debatten ökar också trovärdigheten i jobbfrågan: att koppla den till ordning och reda i statsfinanserna OCH till förutsättningarna att betala för välfärden. Det lilla ordet "betala" i det här sammanhanget är i konkret politik "Skatter" som vi alla betalar efter förmåga i den omfattning vi bestämmer att välfärden ska vara. För lite skatt och då för mycket välfärd = underskott = ekonomiskt moras.

Det sägs i Expressens artikel att det är Reinfeldts tydlighet med besked som ger plus. Dessa är just "vi sänker skatter". Omvänt får Mona Sahlin ta stryk för hänvisningen till det alternativ till budget som ska läggas efter 15 april. Värt är att notera att en borgerlig regeringspolitik inte alls borde vara färdig, som Reinfeldt verkar ge sken av. Varför har man i  så fall sina politiska arbetsgrupper? Men visst: Det kan vara som Littorin nyligen uttryckte det: Då gällde det vem som bestämmer om arbetsrätten.

Ekots Tomas Ramberg låg på. Hur ska LittoBlogger: Peter Andersson - med rätt att tycka.... - Skapa inläggrin kunna hålla emot om de övriga tre är eniga? Svaret som Littorin aldrig gav, men som svävade över hans smidiga svar, är att om M inte vill röra arbetsrätten så förblir den orörd. Moderaterna är nämligen störst

Nej. Jag tycker inte att Reinfeldt var i närheten av något "krossande", om uttrycket nu ska användas. Jobbfrågan är så pass tung att misslyckandet på den punkten väger till stor nackdel för Reinfeldtsregeringen när den ska utvärderas. Och omvänt: fördel för de rödgröna. Gårdagens mätningar visar ju att förtroendet för de rödgröna är större i jobbpolitiken än för den borgerliga alliansen.

Mer att läsa:
- Aftonbladet, DN, SvD, Analys, Göran Eriksson, Svd, Alliansfritt om ett skämt till efterdebatt..

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

4 kommentarer:

mattias sa...

Alltid roligt när såssar påstår att Alliansen "misslyckats" med jobblinjen. Det gick er tydligen helt förbi att det var/är en finanskris i världen.

Att det rödgröna moset sedan leder marginellt i undersökningar tror jag inte är avgörande då er tilltänkta statsministerkandidat har rekorlågt förtroende (även bland sossar)

Peter Andersson sa...

"Såssar" och "påstår". Den där länken går till Dagens nyheter som hade en ganska skarp artikel om misslyckandet...

Valresultatet ser vi på valdagen.

Leif Ekstedt sa...

Jag tycker det var en ganska bra debatt - eller samtal. För en gångs skull sitter det inte 40 pers och talar i mun på varandra.
De här två känner varandra ganska väl och lyckades hålla bra samtalston hela vägen. Alliansen har klarat mandatperioden väl. Det går att avläsa i S-bloggarna dagligen - .

lisa ek sa...

Seriöst tror jag som låginkomsttagare att jag ej har RÅD med rödgröna.

höjda skatter

höjda matpriser och varu pga höjda bensinskatter

El hemma kommer bli en ren klassfråga..osv..

Skrämmande.

allt jag vill är att Jobba på,

kunna spara lite åt mina barn

betala räkningar och skatt

och ha en liten buffert för sämre tider för familjen.