måndag 29 mars 2010

Vad är nu ett borgerligt parti? Vem tycker vad om vad?

Expressens Anna Dahlberg skrev i helgen en ledare som borde göra borgerliga valstrateger något oroade. Redan i ingången till valrörelsen ligger de borgerliga partierna efter i väljaropinionen.
"Men alliansen brottas även med självförvållade problem. Alla fyra partier är i full färd med att styla om sig själva."
"Höger har alltså blivit mitten och mitten har blivit höger. Manspartier vill bli kvinnopartier och tvärtom. Gemensamt för alla fyra partierna är att de ratar sina kärnväljare till förmån för nya väljargrupper."
Man funderar om de kommer att ha "stylat sig klara" före valdagen. Det är ett demokratiskt anständighetskrav att väljarna får veta vad de faktiskt röstar på.

- Även Peter Johansson har kommenterat artikeln.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

7 kommentarer:

Lars-Erick Forsgren sa...

Gomorron Peter, är det till att ha vaknat ;) ?
Fick du hjälp av Expressen?

Om detta har jag skrivit så mycket och så många inlägg att jag inte orkar länka till ngn speciell text.

Men du, problemet med "omstylade" partier finns inte bara inom alliansen, utan i lika hög grad inom oppositionen.

Bara detta att olika "blocken" har bytt plats är ju en stor omställning i sig, som gör att många måste ruska om sig och se var de är!!!!

Men du har ju rätt slutsats. Väljarna har rätt att få veta vad de röstar på!!!
Har de olika partierna ngt slags kompass? Att de lägger om kursen, det är ju uppenbart för de insatta. Men var stannar nålen?

I många fall tycks de inte ens använda någon kompass.

Om man nu inte ska räkna den allt överskuggande strävan efter MAKT dit...

De vill ha makt, ger några disparata exempel, men vi vet inte grunden. Alla svajar fram och tillbaka.

En liten kommentar till detta finns här dock:

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/vad-representerar-partierna.html

Anonym sa...

Ja, jag är säker på att de får skylla sig själva när allt kommer till kritan. Om man inte ens vet själv vem man är i god tid, kan knappast väljarna förväntas veta det heller. Skönt att de rödgröna inte har en identitetskris, det verkar mycket besvärligt/gt

Lars-Erick Forsgren sa...

Anonym. Var slumrar du då??? De röd-gröna partierna har samma id-kris som alliansens!

Var är sossarnas ideologi? Det är ju inte den de hade "igår". Mp är bara ett kvarts miljöparti, en kvarts socialliberalt, och till resten en populistisk röra för att "anpassa" sig till ett sosse-styre, ingen profil där inte! De lever främst på sitt kvinnliga språkrörs utstrålning.
Och kommunistledaren vågar inte ens kalla sig kommunist, för det får han inte för sitt parti!
Vilken röra - vilken identitetskris!
Mera kommentarer skrev jag just ihop här:

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/partier-utan-medlemmar-men-med.html

Anonym sa...

Hej L-E! Jag tycker inte att de rödgröna har en identitetskris. Jag kan skriva under på det mesta som de vill jobba för i regeringställning och jag känner också igen de grundläggande värderingarna, jag kan inte se att de har förändrats i någon väsentlig mening.

Anonym sa...

tillägg till ovanstående, det ska vara gt som skrev det, ursäkta.

Anonym sa...

Till L-E igen. Jag läste igenom din sida och visst har det förändrats genom tiden, främst sedan 70-talet och framåt. Under 80-talet kom ju en förändring bland folk i allmänhet, främst kanske via arbetsgivarhållets "satsa på dig själv o skit i andra", som ni kanske minns? Min pappa brukar säga att det började bli sämre när "vanliga löntagare" ville se sig som direktörer istället och inte kalla sig "arbetare". Medias makt var ju inte heller lika stark på den tiden (eller rättare sagt var media, speciellt TV sammanhållen via bara två kanaler OCH nådde ut till nästan alla svenskar). Det gör möjligen bara nätets löpsedlar i dag??? Hur som helst i detta, tycke jag ändå att speciellt sossarna klarat sig "bäst" med sina värderingar.
/gt Ps. Visst är det kul att vara småbarnsfamilj som lite lätt "överårig"!?

essbeck sa...

Kommer att tänka på det amerikanska utrycket.

"If you put a lipstick on a pig, its still a pig"