Bloggarna som har initierat den alternativa kriskommissionen säger sig ha "inspirerats av de möjligheter ett helt och hållet öppet och nätverksbaserat forum för debatt och idéutveckling som internet och Netroots medger. Inspirationen är hämtad från de krafter på nätet som till slut bar fram Barack Obama till USA:s president. Inget dåligt föredöme.
Visst har bloggarna kritik också. Till de punkterna hör det man ser som kriskommissionens avspegling av olika maktcentra. Men också, som man skriver:
Ingenstans kan vi heller finna den frågeställning som borde vara självklar och primär: den till synes enkla frågan till väljarna, som vi söker mandat från, om varför vi inte förtjänade att vinna valet 2010. Utöver detta präglas kriskommissionens arbete av en omfattande senfärdighet.Riktigt eller inte: varje tanke och varje dröm behövs som inspel. Varje förslag och varje initiativ är viktigt. Själv hoppas jag att den där "öppna kommissionen" framför allt bidrar med perspektiv från valrörelsens förspel och debatter på nätet. Och hur kan nätdebatterna bli verkligt viktiga för att vinna tillbaks förtroendet 2014? Nätet tillsammans med det partiet i övrigt gör: Som ny, återvunnen folkrörelse och som ett framåtblickande och modernt parti för svenska folket. Om detta lär jag återkomma också i kväll.
Undertecknare i Aftonbladet är Johan Westerholm, Peter Högberg, Annika Högberg, Alexandra Einerstam, , Staffan Lindström, Peter Johansson, Rosmarie Södergren, Viktor Tullgren, Sandro Wennberg,
Fler bloggar: Martin Moberg,Johan Sjölander med viktiga tankar! Stefan Wikén .
Egna länkar till eftervalsdebatt. NetRoots valanalyser.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, eftervalsdebatt, val 2014, val 2010,
Loggar in...
Per F · 753 veckor sedan
Det blir fel därför att det har börjat handla om Mona Sahlin som person istället för om Mona Sahlin vinner val. Att Mona Sahlin inte vinner val börjar bli svårt att förneka. En partiledare ska vinna val eller åtminstone röster.
S klarar inte av att skilja på personen Mona Sahlin och rollen som partiledare.
Hade det handlat om Kd, V, C, Mp eller Fp så hade det inte varit något att bry sig om. Nu handlar det om det parti som ska göra något för den tredjedel som är den tredjedel som inte ingår i 2/3 samhället. Då duger det inte med en partiledare som inte vinner röster, hur populär denne än är hos den bråkdel av väljarna som är medlemmar i SAP.
Det handlar inte om Mona Sahlin, det handlar om Socialdemokraternas partiledare!
Enda lösningen är givetvis att Mona Sahlin avgår av personliga skäl. Jag tror inte ens att du läste det här först.
Peter Andersson 71p · 753 veckor sedan