Nu finns min "eländesvalsanalys" som jag förvarnade om i ett inlägg i går på bloggen Netroots valanalyser. Även här.
Läs fler analyser:
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Fler bloggar om Politik Läs även andra bloggares åsikter om politik, valanalys, val 2010, socialdemokraterna, mona sahlin, netroots
lördag 2 oktober 2010
ELÄNDESVALET 2010 – Varför blev det som det blev?
Kommentarer (2)

Sortera efter: Datum Betyg Senast aktiv
Laddar kommentarer...
Comments by IntenseDebate
Kommenterar som Gäst.
ELÄNDESVALET 2010 – Varför blev det som det blev?
2010-10-02T10:15:00+02:00
Peter Andersson
val 2010|Valanalys|
Martin H · 756 veckor sedan
Sedan kan man konstatera att de rödgröna hade en jäkla "otur" i och med att det blev en "summer of recovery" som gjorde att folk i allmänhet kände sig ganska nöjda, kan jämföras med USA där återhämtningen avstannade under sommaren och demokraterna ser ganska rökta ut.
Sedan vänder jag mig lite mot allt tal om lögner om Förbifart Stockholm och fastighetsskatten. Anledningen till att t ex diskussionen om fastighetsskatten överhuvudtaget kunde få fäste var ju att det finns ett väldigt litet förtroende för att S verkligen menade det de sa, hjälptes inte om Ohlys prat om att fler gärna fick omfattas. Kompromissen om Förbifart Stockholm var svår att förstå för många. Rut-avdraget var fel fråga att ta strid om, även om det var en fin princip, märk istället hur förslaget om höjd skatt för de som tjänar över 40 000 kr inte alls blev negativt laddat för de rödgröna.
Peter Andersson 71p · 753 veckor sedan