torsdag 4 mars 2010

Riksdagens utredningstjänst och Almega - ett lämpligt par?

Idag blev jag något orolig. Valrörelsen har som bekant startat. Parti efter parti ger löften till väljarna. Frågan hur förslagen kan bedömas är viktig. För mig har Riksdagens utredningstjänst alltid haft en särställning när det gäller gott jobb och hög trovärdighet. Det är helt enkelt det riktiga RUT. Det ska vara så eftersom man servar partigrupper och riksdagsledamöter.

Jag
vet inte, men när jag hör underlaget till dagens förslag från Centern om ett utökat "RUT" (avdraget alltså) till IT-tjänster blir jag lite nervörs. Det äe helt fel vecka att RUT blir sammanlänkat med tjänsteföretagens lobbyorganisation Almega. Man har haft en del siffermässiga gräl redan...

Enlig
t Inger Arenander, Ekot, bygger det underlag som centern har använt sig av på uppgifter från Almega om branschförutsättningar för ett RUT (IT). Det är kanske självklart att branschexperter måste tycka till. Men det känns oerhört tveksamt om en lobbyorganisation som har allt att vinna på ett förslag enligt (C) idé är de som tar fram uppgifterna. Någon bedömning bör istället/ också göras av fristående experter. Att utredningstjänstens förtroende inte naggas är kanten är otroligt viktigt för riksdagen och dess partier och ledamöter. Och det underlag som ges kan faktiskt leda fram till ny lagstiftning för Sverige, om än med (förhoppningsvis) föregående utredningar och remisser. 

I själva
sakfrågan ser jag att Östros har kommenterat centerns nya "jakt på väljare"-förslag:
När hon radar upp allt från att gå ut med hunden till IT-tjänster till att snart gå på Café Opera med bidragsmedel så är det i grunden populism om man säger att det inte kostar någonting
Och Östros avslutar:
– Eftersom 25 000 redan har fått lämna äldreomsorg och barnomsorg och skola så är det ett tydligt tecken på att dessa skattesänkningar kostar uppsagda människor i välfärdens kärna
Jag gillar inte det där begreppet "kärna" men so what. Det var om RUT (det utredande) som detta skulle handla.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

1 kommentar:

Marika sa...

Jag kan "avslöja" att även den tidigare rapport från Riksdagens utredningstjänst som Maud Olofsson pratat om (jag antar iaf att det är en tidigare, en som bara handlar om hur många jobb RUT-avdraget skapat) nästan helt och hållet bygger på uppgifter från Almega. Jag har läst den själv. Maud Olofsson använder den för att hävda att RUT skapat så och så många jobb, men rapporten bygger mest på beräkningar utifrån Almegas siffror.