DN:s Henrik Brors slår sönder splittringsstrategi - och Schlingmann leker med ord

Dagens huvudnyhet har, om inte i alla TV-nyheter så ändå ganska brett, varit oppositionens budgetmotioner. Just nu hör jag fyrans nyheter som talar om att de rödgröna har olika förslag vad gäller skattehöjningar och kommunpengar.

Jag tog ju upp detta i ett tidigare inlägg. Tre olika partier som tillsammans har förhandlat och i riksdagen beslutat om ett stort antal statsbudgetar. Tre olika partier som inför valet blir ett starkt regeringsalternativ. Och inför det ett gemensamt budgetförslag - igen. Men gjorde man precis som de borgerliga ett år före förra valet. En budget per parti. Och för att, för "trovärdighetens skull" citera Henrik Brors:

S, V och MP har lyckats komma överens om många budgetar tidigare under åren 1998–2006 och lär nog klara det igen.

Per Schlingmann är moderat partisekreterare. Det är viktigt i sak att läsa hans analyser. Men också därför att Schlingmanns ord blir talregler för de flesta av partiets valarbetare. Så låt oss se på en Newsmill-artikel.

* Ordet "Utanförskap": Det finns inte längre på samma sätt och i samma omfattning som förra valet. I artikeln använder PS det två gånger. Båda ska koppla till "högre utanförskap" med de lagda förslagen. Helt logiskt med tanke på verkligheten är "utanförskapet" helt utrotat i retorik om den egna politiken.

* Ordet LO-skatt har uppfunnits. Vad som ska skrämmas med det har jag lite svårt att förstå. Trodde m-strategin var att vinna hem LO-röster.

* Övertygelsen att "kommunister skrämmer" visar sig igen. PS skriver för tusende gången" något i stil med "Under Lars Ohlys inflytande har dessutom Mona Sahlin och Socialdemokraterna...". Han har ofta stöd av "partiorganet" SvD, som tidigare haft temat och också kommenterat undertecknad.

* "Rättvisa" och "solidaritet" var ord som (m) skullle sno från (S). Det trodde i alla fall Schlingmann i en intervju nyligen. Kanske det enda stället där "rättvisa" finns är ett sätt att vänja partiets anhängare.

* Ordet "orättvis" en gång: kanske ytterligare än startsignal till talskrivare och andra.

* "vi skapar förutsättningar för att jobben ska bli fler"...
Här är kommentarer egentligen helt onödiga. Vi har hört löftet tidigare med känt, mörkt resultat.


Läsvärt också: S-budgeten presenteras i DN av Mona Sahlin och Thomas Östros.
i Svd, DN; Expressen, Expressen 2, Socialdemokraternas budgetsida

Jag listar ett antal tidigare budgetinlägg:
- Tokmoderaten: "Det rödgröna styret i praktiken".
- Anna Vikström: "Budgetförslag från S"
- Veronica Palm: "Välfärden behöver riktiga pengar - inte tillfälliga valfläskpengar"
- Alliansfritt Sverige: "Fernissan av ansvar skrapas sakta men säkert bort" som analyserar Schlingmanns debattartikel i Aftonbladet.

- Mitt i steget: "Om budgetmotionen samt alerta och slöa vakthundar"
- Röda Berget: "En S-budget för jobb och rättvisa"
- Martin Nilsson: "Tydliga alternativ".
- Robert Noord: "En budget för fler företag och bättre kvalitet i välfärden".

- Mattias Josefsson, om en budget med 16 miljoner för Ulricehamn..
- Peter Högberg: "Budget med blandade känslor".
- Annika Högberg: "Nu börjar det likna något".
- Ewa Jansson: "Jobben först".

- Claes Krantz: "Solidaritet och rättvisa i socialdemokraternas budget mot mer till de som redan har
- Johan Ulvenlöv: "Jobben först"
- Karins Värld: "Sossarna lägger en skuggbudget för välfärden".
- Ett hjärta rött: "Alliansens grymma experimentverkstad"
- Kent Persson: "Har du råd att betala..."

- Edvin Alam. "Svartjobb"
- Matilda Ernkrans: "Framtid, anständighet och ansvar".

Rod grona gemensamma forslag for jobb och rattvisa

View more documents from Rödgrönt samarbete för framtiden.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, rödgrön.se, val 2010, miljöpartiet, maria wetterstrand, peter eriksson, vänsterpartiet, lars ohly, per schlingmann, moderaterna, alliansen, henrik brors,