Reinfeldt rockar på efterfest men knappast till afrikansk dans

Ser efter en lång dag i "partiets tjänst" att Köpenhamnsmötet, COP 15, verkar gå in i historieböckerna som ett enda gigantiskt misslyckande. Men först ska efterfesten som nu har startat försöka hitta lösningar.Reinfeldt verkar agera men frågan är om har verkligen har förutsättningar att lyckas. Jag läser en intervju med honom i DN. Här verkar verkligen förutsättningarna finnas till ett lyckat avslut:

"Statsministern ser särskilt positivt på att finansieringsfrågan verkar vara nära en lösning.... I och med att både EU och USA visat att de är villiga att ta ansvar för finansieringen har vi kommit långt.

 DN noterar att i "nuläget skulle de samlade buden från länderna ge en total minskning på 18 procent 2020 jämfört med läget 1990. Enligt FN:s klimatpanel IPCC krävs minst 25 procent om tvågradersmålet ska nås"
Ändå säger Reinfeldt:

– Vi är inte så långt från vad som behövs,

Det om de mer välbärgade ländernas utgångspunkter. Men det är som bekant fler som borde med på tåget. Det vill säga också länder som under mötet har fått veta att de rikare staterna vill sno tillbaks lite bistånd, döpa om pengarna och sen kunna stoltsera med att vara godhjärtade. Här skiljer sig inte Sverige från andra. Och Reinfeldt är, tycker jag, tydlig om ansvaret: 

Det finns en alldeles för utbredd ovilja att ta sin del av ansvaret. Det finns en kvardröjande gammal föreställning om att en liten avgränsad krets av rika länder kan lösa problemet på egen hand. Det är det vi hela tiden haft som problem.

 En del av Reinfeldts ord kan bli ganska bevingade. Men framför allt är det olyckligt att klimatförhandlingarna, även om jag vet att det inte är så, ändå ser ut att påbörjas på plats. Reinfeldt menar att så många länder babblar om sådant som inte hör till klimatet. Jag känner en viss vånda över det som sker.

Krassman om miljöministertänder, Annarkia ger bra sammanfattning av läget, Mary håller tummarna och Bodströmsamhället kommenterar. Röda Berget skriver om saknat ledarskap i EU. Och själv skrev jag ett inlägg i gryningen.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant?  Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, köpenhamn, cop15, bistånd, regeringen, fredrik reinfeldt,

Klimatförhandlingar på väg mot haveri - Kina tror inte på avtal

Så här från utsidan av klimatförhandlingarna verkar det som många sakta men säkert har gett upp om mer bindnande avtal. Ja, också Köpenhamnsmötet betydelse verkar medvetet ha satts ner för att rädda bilden när ett möjligt haveri är ett faktum. "Det går fler tåg", så att säga. Samtidigt funderar jag över vad som egentligen är det nya. Att rika måste stödja fattiga har stått klart länge. Att rika inte kan göra det genom att sno tillbaks bistånd är väl också en självklarhet. Och skulle det göras blir de fattiga länderna förbannade. Just det förutsägbara verkar hända nu. Och visst har Sverige en roll som EU-ordförandeland. Att vår regering ser klimatbistånd som en blandning av "nya och gamla pengar" har onekligen bidragit till svårigheterna.

Kina verkar nu på morgonen vara på väg att skrota alla ambitioner. "Något avtal denna vecka är inte möjligt", deklarerar man och förklaringen är sprickan mellan rika och fattiga. Egentligen borde "någon" ha förutsatt den självklarheten. Utifrån känns det som förarbetet inte har gjorts tillräckligt bra. Och att sno biståndspengar är inget bra sätt att få de fattiga med på klimaträddningståget. 


"- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, köpenhamn, cop15, bistånd, regeringen, fredrik reinfeldt,

Biståndspengar till klimatåtgärder: Hur mycket blir det kvar av biståndet, Reinfeldt?

                                                                          (foto: Gunnar Seijbold/RK)
 Det svenska försvarets kostnader per år ligger väl på runt 40 miljarder. I ljuset av det kanske de 25 miljarder som EU är beredda att bistå de fattigare länderna med för att de ska komma igång på allvar med klimatpolitiken inte är särskilt mycket att skryta med. Det motsvarar bara en tredjedel av det totala beloppet man måste skramla ihop.

EU i skepnad av dess ordförande Reinfeldt verkade nöjd. Att överenskommelsen nu ska användas för att pressa exempelvis USA till större åtaganden märktes på presskonferensen.  EU går inte över mål om 20 procents utsläppsminskningar nu. Andra måste också visa vilja, tycker man.

Jag blev orolig av Reinfeldts svar i Rapport. Kritik har nämligen kommit att EU nu plockar pengar från "vanliga" biståndsbudgetar.Även det som handlar om det svenska stödet. Reinfeldt säger att det "viktiga" är att pengar kommer till klimatsatsningarna och att det blir en blandning mellan nya och gamla.Med sedvanlig ironi beskriver han det som som att det man fattar beslut om på måndagen beskrivs ibland som gamla pengar på tisdagen. 

Om det är så? Jag ser att (m) som under hela min tid i politiken har slagits för sänkt bistånd (och genomfört det i regeringsställning) fortsätter jaga kronor att skära bort. Att "Öppna upp" biståndet som det heter. Vi i västvärlden har genom åren kört på med vår höga resursförbrukning, skapat tillväxt delvis på miljöns bekostnad, lagt en del av våra rikedomar till de fattiga som "nådegåvor" utan att egentligen angripa fattigdomens orsaker. Nu tar vi tillbaks lite av det och skickar som klimatbistånd i stället. Jag tycker det smakar illa. 


Mer läsvärt:
- Mats Engström skriver om detta, Martin Moberg gör detsamma, Anders Ygeman menar att Sverige måste gå före,  
- En spännande granskningsrapport från de rödgröna .
- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

- DN om klimatmiljarderna.
- Ekot om klimatmötet
- Aftonbladet om Klimathotet.
- Dokument från EU-rådet.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, köpenhamn, cop15, bistånd, regeringen, fredrik reinfeldt,

Sverige får förnedrande pris på Cop 15

Ser att Miljöaktuellt och de rödgröna ledarna berättar om förnedringen i Danmark. I anslutning till den stora miljökonferensen som ska lösa världens klimathot får Sverige, EU:s ordförandeland, priset "Årets fossil", utdelad av världens miljöorganisationer. Idag kommer också rapporter om splittring inom EU, bland annat på DNs ledarsida. Den redan på förhand inbyggda konflikten mellan rika och fattiga länder har förstås märkts av redan i inledningsskedet .Å andra sidan har Aftonbladetledaren sett ljus i mörkret. Samtidigt understryker man:

Till sist handlar klimatmötet givetvis om vad den rika världen är beredd att offra på hemmaplan. Både Kina, USA och EU visar välvilja. Men det räcker ju med att gå till vårt eget land för att se hur ihåligt det klimatpratet egentligen kan vara.  Svenska statens energibolag Vattenfall släpper ut 100 miljoner ton koldioxid om året.  Och det är den svenska regeringen som satsar på alla tiders största motorvägsbygge förbi Stockholm.  De riktigt svåra klimatbesluten tar man på hemmaplan och inte i Köpenhamn. 

Tack och lov så återstår mycket av mötet i Köpenhamn. Det behövs.

Mer och fler bloggar:
- På NetRoots och Politometern
- Anders Ygeman bloggar om Köpenhamn.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, köpenhamn, Cop 15, EU, fredrik reinfeldt,

Lunchblogg om klimat och sensationell utveckling i stockholmspolitiken?

Något har hänt i Solna: kanske en huvudledning som har sprungit läck. Skytteholmsvägen utanför ser ut som Västerdalälven. Kanske en av någon högre makt utplacerad signal till mänskligheten i Solna: för mig blev det en bild av översvämningselände och annat som sannolikt slår betydligt hårdare mot mänskligheten i klimateffekternas spår.

Många gör mycket för att påverka. Förutom hela klimatkonferensen i Köpenhamn med alla dess opinionsbildare av olika kaliber på plats, medverkar också medierna. De gör det med fyllig information som SvT:s Ställ om, som DN:s "klimatmötes-avdelning". 56 tidningar i 45 länder har en gemensam ledare. The Guardian motiverar sitt deltagande med:

”Vi gör det här för att mänskligheten står inför en djup kris

We call on the representatives of the 192 countries gathered in Copenhagen not to hesitate, not to fall into dispute, not to blame each other but to seize opportunity from the greatest modern failure of politics. This should not be a fight between the rich world and the poor world, or between east and west. Climate change affects everyone, and must be solved by everyone.

Tidningen Svenska Dagbladet deltar inte. I stället låter man skribenten Per Gudmundson skriva ett tämligen nedvärderande inlägg om klimatengagemang. Pinsamt.

Mitt i allt detta känns partisympatimätningar lite avmattat. Dock: det känns som en ganska revolutionerande nyhet med miljöpartiet på en första plats: inte lär klimatfrågans fokus just nu försämra deras läge.

Vilket parti är bäst på att tillvarata stockholmarnas intressen?

Miljöpartiet: 30 procent
Moderaterna: 29 procent
Socialdemokraterna: 14 procent
Folkpartiet: 7 procent
Vänsterpartiet: 5 procent
Kristdemokraterna: 2 procent
Centerpartiet: 2 procent
Annat parti: 9 procent

Om detta kan slutsatser kanske dras för mitt partis räkning?

Läs mer:
- Aftonbladet bevakar.
- De fattigas budskap.
- Svenska ordförandeskapets webbplats.
- Nya blogginlägg från Peter Högberg om omställningen och tillväxten, Roger Jönsson om förtroende för de rödgröna i klimatfrågorna, Mats Engström om pengar för att rädda klimatet. Maja Fjaestad bloggar också och tidigare har Åsa Westlund berättat om Eu-parlamentets krav.
Johanna Graf berättar att en livvakt var gladare än Reinfeldt själv. Monica Green skriver under rubriken "..resultat för våra barn och barnbarn". Extra grönt inlägg från Jakop Dalunde. Anders Ygeman (s) har direktblogg. Martin Moberg har också ett inlägg på temat.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, köpenhamn, stockholm, socialdemokraterna, miljö, svenska dagbladet, miljöpartiet

Köpenhamn dag 1: En rasande massa klimatförnekare i svensk press

[uppdaterad] Idag ska moder jords framtid börja lösas. Hon har feber och därför träffas världens länder i den danska huvudstaden för att gemensamt skriva ihop sig om åtgärder för planetens framtid. Att man gör det är resultatet av en hel värld med komptetens som berättat om klimathotet, dess orsaker och de åtgärder som krävs.

Lite sorgligt är det att se mina två morgontidningar just på startdagen lyfta fram de ganska få som har kritik mot det som nu ska genomföras. Här finns alla varianter, från de som förnekar alla problem och hot till dem som erkänner dessa men har andra bedömningar av hotets allvar. Över lag är forskarna snarare övertygade om att det krävs mer än vad ens de mest ambitiösa målen har satts till. För oss som inte är professorer på området handlar det om förtroende. De alltmer grånande professorerna må slita varandra i stycken verbalt. Klimatskeptikerna må ha sin fanclub. Den tänker inte jag ansluta mig till.

Mellan de som tar allvarligt på klimathotet och de som virrar om lögner med allt, verkar Svenska dagbladets ledarredaktion finnas. Per Gudmundsons ledare och blogginlägg tror att klimathotet är uppskruvat i medierna därför att betydligt fler journalister än väljare (i andel) är miljöpartister. (?) Därför har t.ex. SvT en klimatsida, "Ställ om". På bloggen berättar PG att rubriken egentligen borde varit "väderflickor"... Så seriöst och trovärdigt.

Det finns väldigt många som är kritiska från andra hållet. Att klimatförändringarna kräver sina lösningar nu för att vi alls ska kunna tala om framtid är en insikt som de allra flesta har. En eller annan professor, en eller annan tokig forskare också på den sida som erkänner klimathotet...det förändrar inte min syn att resultat i Köpenhamn är oerhört viktiga. Rensa och granska gärna i det som kallas "Climatgate". Men låt energin läggas på tillräckligt bra resultat i den danska huvudstaden först.

Mer att läsa:
- DN:s temasida om klimatmötet
- SvD:s snabbguide till mötet
- Aftonbladet, karta över jordens förbränning av energi.
- Eget inlägg efter gårdagens Agenda...
- Ordförandeskapets hemsida om Köpenhamn
- Anders Ygeman (S) bloggar.

Fler bloggar på NetRoots.
Ha koll på inlägg på Politometern.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, köpenhamn, barack obama, al gore, Kongo, klimatförändringar, klimatförnekare, klimatskeptiker

Agenda: Klimatet, kravet att "sjukjobba och om ungas utanförskap i jobbkrisens Sverige

Kvällens Agenda hade tre angelägna ämnen: Först frågan om hur reglerna för sjukersättning från Försäkringskassan gäller för svårt sjuka. Eller kanske de som har varit svårt sjuka men förväntar sig tillfriskna efter en viss tid.

Jag använder väldigt sällan omdömen att en person ljuger. Jag litar på att statsrådet säger de som gäller. Lagen ska ändras så att de som är svårt sjuka inte tvingas bära samma krav som vi fullt friska när man möter myndighetsSveriges krav. Men det kan inte bara handla om det. I studion fanns två kvinnor som har gått igenom sjukdomen och förhoppningsvis blir att friskare. Den övergången, succsessivt, ska inte saboteras av dumma regler. Också detta lovade ministern. Det är alltså bara för utskottet att leverera, trots dess ordförandes tidigare uttalanden.

Klimatmötet i Köpenhamn, med de krav som politikerna har på sig och tyvärr: Om de som tycker att hela klimatfrågan är fejkad. Ofta män +69 år som i anletet ser ut som bittra professorer, säkert med ett antal konflikter bakom sig i på sina lärosäten. Kanske till och med med konktakter med intressen som sätter egna, kortsiktiga intressen före det som berör oss alla på både kort och lång sikt. Det handlar om en hel världs forskare som med ovan nämnda paranteser av forskare är överens att världen minst måste göra något för att vända utvecklingen. Typ nu!

Jag skrev min söndagskrönika om klimatkonferensen och framför allt hur besluten sen ska genomföras. Som Tord Oscarsson skriver har klimatfrågan förstås påverkan också på den svenska politiska debatten. Där tar det rödgröna laget en förtroendemässig knock-out på alliansen. Sett som två lag, alltså. Miljöpartiet står egentligen för "klimatpolitik" i Sverige, om man ska tror Westanders undersökning men också andra.

Jag tänker inte skriva att (m) har litet men dock större trovärdighet än mitt eget parti i den frågan. Det är alltför skämmigt. Förklaringen är måhända dels att allt det rödgröna förtroendekapitalet på något sätt automatiskt seglar iväg till mp. Att (m) får högre stöd, ett parti som är usla sakligt sett och har en statsminister som före mars 2007 inte ens erkände klimatfrågan, beror nog på en automatisk effekt av ordförandeskapet. Att Reinfeldt blir talesperson för EU och "syns" i klimatarbetet. Socialdemokratin har en jätteläxa i att fundera över den egna bilden. Kanske den som följer Anders Ygemans rapporter från Köpenhamn kan få en bättre inblick. Hoppas jag.

Avslutande ämnet i Agenda får jag återkomma till. Det var intervjuer från Oxelösund där den höga ungdomsarbetslösheten märks på socialkontoret. Utanförskapet börjat tidigt för alltför många, i detta Sverige år 2009. Repotaget bygger på Anna Angelin vid Lunds universitets studie "Den dubbla vanmaktens logik", som jag tänker läsa vid tillfälle.


Fler blogginlägg:
- Mitt inlägg inför Agenda.
- Mitt inlägg om klimatkonferensen i form av söndagskrönika.
- Fler bloggar på NetRoots och Politometern.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, agenda, utanförskap, jobb, jobbävning, försäkringskassan, sjukförsäkring, regeringen, alliansen, köpenhamn, klimat, miljö, maria wetterstrand, miljöpartiet, moderaterna, westander

"Skjut fler vargar", sa kungen...

Hörde just Ekots lördagsintervju med miljöminister Andreas Carlgren. Mest handlade programmet om det kommande klimatmötet i Köpenhamn. (dit regeringen skickar en praktikant i stället för Maria Wetterstrand) Intrycket blir att Carlgren försöker göra allt för att rädda bilden av mötet och kanske främst av det svenska ordförandeskapets prestationer. Här agerar och har tidigare Danmark agerat och i vissa fall kört förbi Sverige. Reinfeldt är också positiv till att Obama ändrar sina planer och i stället medverkar i slutet av Köpenhamnsmötet. Carlgrens budskap i intervjun är att det egentligen bara är juridisk formalia som ska fixas efter Köpenhamn.

Följ Köpenhamnsmötet på Anders Ygemans blogg.

Annars avhandlades också vargjakt. Här spelades ett (kanske tidigare sänt?) inslag med kungen upp. Kungen hade suttit när och räknat på vargars förökning. Två vargar (par) ger x ungar, och så hotar vargexplotionen. Kungen vill därför skjuta av fler djur.

Hans majestät har förstås rätten att jaga om han finner det trevligt. Möjligen kan man tycka att monarken med den speciella situation han har skulle vara försiktig när har uttalar sig om känsliga frågor i samhällsdebatten. Liknande utspel gång på gång riskerar att bli någon form av vådaskott, inte på vargen, utan på trovärdigheten mot det styrsskick vi har valt i Sverige. En monarki, hur fel det än är, men som inte blandar sig i väsentligheter.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, socialdemokraterna, köpenhamn, anders ygeman, maria wetterstrand, fredrik reinfeldt, barack obama, jakt, kungen, vargar, varg

Fel timing med försvar av bilismen?

(foto Greenpeace)

Ser att Birgitta Sevefjord (v) har bloggat om det uttalande jag missade av Andreas Carlgren. En vecka före Köpenhamn tar har tydligen bilåkandet i försvar, något som förstås möts av ivrigt försvar på SvD:s ledarsida. Inte för att de är först: redan förra mandatperioden brukade Mona Sahlin uttrycka att "vi ska hata bensinen, inte bilen". Göran Persson har ju också tagit upp tema i en av sina böcker.

Oaktat det behöver inte världen nu ha fokus på "friheten med bilen och flyget". Världen står inför en enorm utmaning att hantera något som berör allas vår överlevnad. Ett långsiktigt klimatarbete måste till mellan världens ledare. Att i debatten hylla bilåkandet, i landet med Europas äldsta bilpark, är ingen höjdare för att uttrycka det försiktigt. Men vad kan man i och för sig vänta sig av en regering som hindrar Maria Wetterstrand från att delta och i stället skickar en praktikant?


Fler som bloggar: Erik Pelling som också nämner frågan om externa köpcentrum, Mats Engström om oroande uppgifter, Christian Valtersson som också tar upp bilutspelet, Åsa Westlund om EU-parlamentets krav inför Köpenhamn.
Ännu fler på NetRoots.

Mer läsvärt: Ab ledare.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljöpartiet, maria wetterstrand, klimat, miljö, fredrik reinfeldt, köpenhamn, miljö, klimat, andreas carlgren, centern, centerpartiet, EU-parlamentet, europaparlamentet, åsa westlund

Starkt rödgrönt lag - och medier kan äntligen kritisera alliansen

(foto: Fredrik Hjerling. Bilden tagen i mitt paradis...Bommersvik...)

Man anar att en verklig kris är nära förestående när så många jobb kan gå förlorade i "SAAB-affären". Det är en situation som kräver politiskt ledarskap och en politik som inte bara i prat utan också i handling har jobben som den viktigaste utgångspunkten. Att Mona Sahlin åker till Trollhättan är därför inget medialt jippo. Socialdemokratiska ledare har funnits mitt ibland de arbetslösa långt innan TV var påfunnet.

Tidigare idag kommenterade jag SAAB. Dels att Maud Olofsson tidigt i morse tog åt sig äran av att SAAB nu fått en frist över jul. Senare på dagen statsminister Reinfeldt som helt plötsligt, med en strategi vi börjar känna igen, erkänner att regeringen har gjort för lite och handlat för sent. Eller för att vara riktigt korrekt: Reinfeldt vill inte precisera kritiken mot sig själv och...(Maud?)..närmare! Man blir väldigt nyfiken.

Jag såg fyrans 22-nyheter. Det kändes som något av en vändning, bort från mediernas totala vägran att granska och kritisera alliansen. Maud Olofsson ställdes till ansvar för att under lång tid har pratat skit som SAAB, på ett för ett statsråd orimligt sätt. Att inslaget efteråt berörde KU-anmälan om hennes sons vindkraftsföretag pekar än mer på att medierna börjat granskningen.

Vi vet sen länge, bland annat efter Per Schlingmanns bloggande i våras, att moderaterna inte främst kommer att prata politik i mötet med (S). Det är en utstuderad variant av "mosa-Mona" som Schlingman öppet har gett order om. Inga överord eller slaskiga saker förstås. Bara finstilta insinuationer som inte bygger på väljarnas omdöme om politiken utan efter mätningar av personförtroenden på Reinfeldt - Sahlin.

Jag kan bara notera att de som vet mer om Mona Sahlin än den bild man får på tidningarnas löp har större förtroende än de som aldrig har träffat henne eller fått en annan bild än dravelmedias. Tyvärr ser jag samma tråkiga insinuationer och "schlingmann-strategi" hos de bloggare som hjälper till.

Jag har själv oerhört många kritiska inlägg mot alliansens politik och mot Fredrik Reinfeldts politik. Men den som kan tipsa mig om något som går ut på att svärta ner personen Reinfeldt och inte politiken får gärna försöka hitta något.

Som kontrast till detta är det rödgröna alternativet i svensk politik en befrielse. Vilja, förmåga, erfarenhet och förnyelse, jobb och miljö, välfärd och tillväxt. Samtidigt ansvar för Sverige och internationell solidaritet. I stort sätt i varje mätning har de rödgröna ett försprång framför Reinfeldts allians. Mona Sahlin och Maria Wetterstrand som någon beskriver som ett nytt radarpar i svensk politik.

Expressen men påhäng av AB och SvD, försöker få det till en intern rödgrön kamp om statsministeruppgiften, vilket förstås är löjligt. Väljarna avgör i val vilken politik de stödjer. Så enkelt är det. Idag ser det inte ut att bli något alliansinslag i den i alla fall.

Fredrik Reinfeldt och regeringen må drömma om att miljöpartiet skulle ingå i en bred koalition med honom. Samma Reinfeldt stänger ute Maria Wetterstrand från, gissar jag, ett av de viktigaste tillfällen hon hade behövts på: klimatkonferensen i Köpenhamn. I stället skickar Reinfeldt en praktikant....

Ser föresten på dagens nya bloggkollsite Politometern att jag faktiskt har bloggat väldigt mycket om Maria, framför allt till det här inlägget och Youtubefilmen :-)

Dessa bloggar mest om Maria Wetterstrand

Peter Andersson - med rätt att tycka.... S (28), Martin Mobergs blogg S (14), Mitt i steget S (12), Webbredaktör S (8), 100 steg till S (8), In Your Face S (8), Emma Grön Mp (6), Tokmoderaten M (6), Maria Ferm Mp (6), Yngve, en grön veganpolitiker Mp (5)

Men för självbilden är det bra att också stämma av "Mona Sahlin"-inlägg:

Dessa bloggar mest om Mona Sahlin

Bengt Silfverstrand S (99), Peter Andersson - med rätt att tycka.... S (74), Roger Jönsson S (74), Mitt i steget S (35), Martin Mobergs blogg S (28), Johanna Graf S (26), Björn Andersson S (25), Ronny Persson S (23), MinaModerataKarameller M (22), Högbergs tankar S (21)

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, saab, maria wetterstrand, miljöpartiet, politometern, val 2010, maud olofsson, fredrik reinfeldt, journalistik,

Sprid Naturskyddsföreningens klimatstaffet!

Klimatstafetten

Sverige har en unik chans att påverka världens klimat. I Köpenhamn i december ska världens länder nå en överenskommelse om hur klimathotet ska mötas. Världen behöver ett avtal som tar planeten ur fossilberoendet och möjliggör utveckling för världens fattiga.

Därför genomför Naturskyddsföreningen Klimatstafetten vars mål är att samla in näringslivets och kommunernas stöd för att regeringen ska driva klimatfrågan mot ett kraftfullt avtal i Köpenhamn.

Vi stödjer arbetet med Klimatstafetten och de två önskemål på klimatavtalet som Naturskyddsföreningen driver i Klimatstafetten.

Att i-länderna:

• tillsammans minskar sina utsläpp av växthusgaser med minst 40 procent till år 2020 från 1990 års nivå

• kraftfullt ökar sitt stöd, utöver biståndet, till klimatinsatser i utvecklingsländerna

Naturskyddsföreningens krav sammanfaller med de klimatkrav vi antog på partikongressen och som vi driver riksdagen. Vi ber därför dig skriva under klimatstafetten och skicka den vidare till andra i ditt kontaktnät.Underskrifterna överlämnas av Naturskyddsföreningen till regeringen Reinfeldt i samband med Köpenhamnsmötet.

Skriv på för klimatet nu!

www.naturskyddsforeningen.se/klimatstafetten.

Alla Sossar, förstås alla bloggare på NetRoots, uppmanas delta genom hälsningar från Anders Ygeman (med blogg här), Marita Ulvskog, Lena Hallengren, Åsa Westlund (med blogg här). Stafetten riktar sig till företag och politiker. Sprid vidare!!

- Rödgröna krav inför Köpenhamn

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimatstafett, naturskyddsföreningen, köpenhamn, netroots, miljö, klimat

Klimatförändring i Tomteland?

Jul i Tomteland. Bomullen var slut. Tog en skiva av förpackningen och gjorde en begränsad yta "snö". Trångt i Tomteland, alltså.


På promenad, söndag eftermiddag. Snön?


Julmarknad i Gamla stan, Lördag em. Borde vara snö?

- Snart klimatmötet i Köpenhamn. Läs Anders Ygemans blogg.
- Mer i DN,
- Fler bloggare på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, jul, klimat, miljö, köpenhamn, tomtar, julafton, advent, gamla stan, huddinge, snöbrist,

Ökat klimathot och alliansvarningar för framgångsrikt miljöparti

Miljöpartiet och miljön verkar i väljarnas ögon vara det samma som folkpartiet hos alliansväljarna är för skolan. Mp har i mätningar ett mastodont förtroende i miljöfrågor. Så här någon vecka före Köpenhamn, ett klimatmöte som närapå inleder valåret, kan man utgå ifrån att miljöpolitiken kommer att följa med in på det nya året.

Hade Reinfeldt lyckats med ett internationellt avtal hade läget kunnat vara annorlunda. Nu ser det mörkt ut och om ljuspunkter ändå tänds på den allt mörkare klimatpolitiska vägen lär danskar snarare än svenskar kunna ta åt sig äran. Idag ser jag att man rapporterar om rekordhöga halter av växthusgaser. I de nya mätningarna av IEA verkar den internationella klimatpanelsens "värstingalternativ" kunna nås.

Och Maria Wetterstrand får stanna hemma från Köpenhamn, utkastad av Reinfeldt.

Det båda illa för miljön men precis som 1988 kan Mp få rejälta valframgångar till följd av det. Jag ser förstås att fler röster går till (S). Men visst stärks också de rödgröna samarbetet om fler som förra valet lockades av de borgerligare löften väljer (mp). Att en del liberaler av mer socialt snitt kastar flörtande blickar på ett samarbete med (mp) kanske är naturligt. Så har hela alliansgänget gjort för att med Mp:s stöd kunna sitta kvar om SD blir vågmästare, vilket Gud förbjude. Till detta har Mp och Maria Wetterstrand sagt nej ,stängt dörren och kastat nyckeln. Det förtjänar upprepnining.

DN:s ledare försöker idag avsluta kramandet av (mp). "...är en röst på Ohly" drar man fram och tror att gammal kommunistskräck är gångbar. Fler "dödshugg" mot (mp) kommer idag på debattsidan från några av Stockholmsregionens ännu överlevande centerpartister höjer "vänstervarningar" mot miljöpartiet. Andersson på Kungsholmen, Per Ankersjö och Kerstin Lundgren varnar för baksmälla om man lägger rösten på Mp: "Dessutom hotar en radikal återsocialisering av Stockholmsregionens sjukvård". Det där sista återkommer jag garanterat till. Idag börjar landstingets budgetsammanträde i dagarna två.

- Anders Ygeman bloggar inför och under klimatmötet i Köpenhamn.
- Rödgrön.se med förslag inför klimatmötet.
- Fler klimatförslag från de rödgröna.
- De rödgröna ledarnas brev till statsministern om utkastningen av Wetterstrand.
- Fler progressiva blogginlägg på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljöpartiet, maria wetterstrand, stockholms läns landsting, sjukvård, val 2010, socialliberal, folkpartiet, jan björklund, klimat, miljö, fredrik reinfeldt, köpenhamn,

Hur starka är klimatförnekarna inom Reinfeldts parti?

Du som läser mina inlägg med viss regelbundenhet vet att jag är mycket kritisk, och förvånad, över hur Fredrik Reinfeldt som nyvald statsminster så förvånat och yrvaket säger i TV att "man har sagt mig att klimatet är hotat". Jag känner en viss sorg över att inte ha klippet sparat, som källa. Det är en viktig bakgrund till dagens politik och inte minst till dagens ledarskap i EU som ska driva klimatarbetet till framgång (helst) i Köpenhamn.

Om detta finns mycket att säga. Det senaste, att Danmark förefaller ha snott åt sig initiaitivet, kanske är en tillfällighet. Eller har det något med att Reinfeldts inre övertygelse möjligen inte är så stark? Eller, vilket jag hoppas, har han lärt sig under sin tid som statsminister. Jag är säker på att det inom riksdagspartierna finns en stark medvetenhet m klimathotet. Också inom alliansen. Också inom moderaterna. Men en snabb enkel sökning ger också motsatta signaler.

Bilden ovan: Ett par år gammalt inlägg men ändå. Har förändringarns vindar svept ut detta....?
Lidingös starke (m)an som träffat klimatskeptiker och sen bloggar:

- Den senaste tidens klimatdebatt har varit oerhört ensidig och okritisk.

- Men betänk om Al Gore har fel? Då kommer världen att investera 100-tals miljarder på något som inte är ett problem

- Ett mycket större problem än växthuseffekten kan vara hur vi ska kunna värma upp våra bostäder framöver så inte stora delar av mänskligheten fryser ihjäl.

- Det är dags att bredda klimatdebatten. Att släppa fram kritiska röster och våga ifrågasätta,

Att en politisk ledare förstår klimathotet först någon gång våren 2007 är förstås mycket anmärkningsvärt. Just här är det kanske viktigare än någonsin att använda ledarskapet för att få uppslutning kring det man behöver göra mot klimathotet. En enkät som Aftonbladet berättar om tyder på att det inte har lyckats särskilt bra. Och inför Köpenhamn verkar det som väldigt många av världens ledare väljer att stanna hemma.

I dag kablas nyheter ut om klimatbluffen. Så här ett par veckor före Köpenhamn. Man kan fundera över bakgrunden. Att ifrågasätta tillhör en oerhört viktig mänsklig egenskap. Men här är det snarare så att forskarna, då räknat i tusentals, ser klimathotet som betydligt allvarligare än vad som är utgångspunkten i Köpenhamn. Man kan spekulera i vilka intressen som nu "härjar" för att mildra kraven på miljö- och klimatinvesteringar. Det blir ju mycket dyrt. Och vad och vilka döljer sig bakom klimatförnekarna? Och vilka betalar deras verksamhet?

Det här är ingen liten fråga. Aftonbladets klimatrepotage visar en del av det som hotar.

* Tchadsjön torkar ut om 20 år vilket hotar med hungerkatastrof för 30 miljoner människor.
* 300.000 dör redan i dag per år som effekt av temperaturhöjningarna. Intervjun med är förstås en av många skrämande artiklar.
* Förra årets Living planet report, visade att vi lever över våra tillgångar. Med 30 procent.

Dagens artiklar om att klimathotet är bluff är mycket oroande och kräver tydlighet, inget vingel. Jag litar förstås att Reinfeldt klarar det om han vill. Men att också Alliansregeringen har backat i praktiken ger inte de rätta signalerna. Att Reinfeldt stänger ute Maria Wetterstrand från den svenska delegationen inger oro. Det är bråttom att rädda oss.

Läs mer:
- DN:s webbplats om klimatmötet.
- DN:s snabbguide om växthuseffekten.
- Maja Fjaestads blogg, med bra klimatinlägg.
- Anders Ygemans bloggportal med rapportering före och under Köpenhamn.
- SvT:s klimatsida: "Ställ om".

Fler bloggar:
- Bloggportalen med bloggar om "klimathot",
- NetRoots om "klimat"
- Uppsalainitiativet. Mot klimatskeptikernas argument.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, klimathot, IPCC, köpenhamn, al gore, moderaterna, regeringen, alliansen, miljö, stockholmsinitiativet, uppsalainitiativet, klimatskeptiker,

Reinfeldt och klimatpolitik ingen självklar kombination

En ny viktig blogg om klimatet har lanserats, berättar S-buzz. Anders Ygeman, (S), bloggar från Köpenhamn. Och jag ser att statsministern hyllar det EU:s ledarskap i klimatpolitiken. Det vill säga hyllar sig själv. Jag tror att inlägget i sig är planerat från början, som en avrundning av SvD:s debattartikelserie inför Köpenhamn. Däremot tror jag inte att Reinfeldts innehåll var särskilt önskat.
Som Mats Engström beskriver och som jag själv bloggade om, har de rödvita kört över Sverige och Reinfeldt.

Som mänsklig varelse måste man bara hoppas att Reinfeldt hade lyckats med att få till ett skarpt avtal i Köpenhamn. Oavsett vem som "roddar" fram världens ledare till ett sådant. Det handlar om överlevnad för oss alla.

Jag kan ändå inte få bort det som kan kallas "historia" men bara är ett par år bakåt. I valet 2006 var Reinfeldts besked till väljarna att (m) inte hade några större miljöpolitiska ambitioner. Som nyvald statsminister "vaknade" Reinfeldt: "Man har sagt mig att klimatet är hotat". Reaktion i mars 2007.

Reinfeldt gör med dagens artikel helt klart något som bara är ett försök att rädda en misslyckandestämpel på ledarskapet i klimatfrågan. Att han samtidigt leder en regering som förvägrar oppositionen att delta med fler kompetenta företrädare, som Maria Wetterstrand, stärker min bild av att det handlar om den egna bilden som inte kan riskeras. Den som framöver följer klimatkonferensen på Anders Ygemans särskilda blogg kommer garanterat att få många inblickar i detta.

NetRoots:
Fler rödgröna kliamtförslag.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, maria wetterstrand, miljöpartiet, val 2010, rödgröna, alliansen, regeringen, fredrik reinfeldt, klimat, miljö, köpenhamn, anders ygeman

Klimatavtal med folkligt stöd

Läser i dagens DN om World Wide Views on Global Warming. Inför Köpenhamnskonferensen om klimatet får "folket" tycka till i en undersökning. 4.000 från 38 länder som kan känna olika stor oro för effekterna av klimathotet men som närapå man- och kvinnogrant ställer upp på att åtgärderna mot klimathotet måste betalas. Undrar om politikerna i Köpenhamn kommer att visa samma enighet?

- Bloggarna gjorde sitt för klimatet på årets Blog Action Day. Mitt bidrag här.
- Progressiva bloggare på NetRoots.
- mitt senaste inlägg om läget inför köpenhamn

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, köpenhamn, miljo, fredrik reinfeldt, barack obama, kina, USA, regeringen, alliansen, World Wide Views on Global Warming

Dagens Nyheters utskåpning av Alliansens politik

Själv har jag förstås presterat ett antal inlägg här på bloggen som haft en kritisk ton mot den politik som Reinfeldts allians för. Men frågan är om något varit lika skarpt som den avrättning som dagens kolumn av Niklas Ekdal är av inte minst näringspolitiken. Ekdal gör efter rubriken "Tärande politik" analysen att för

"ägare och främjare av företag är regeringen en besvikelse. Listan över missarna var lång redan före kortslutningen i Vattenfall."

Sen börjar uppläxningen:

* Näringsdepartementet skickar folk som inte kan engelska att förhandla med amerikanska biljättar i Detroit

* Trots fagra löften har man inte underlättat företagandet.Var tredje småföretagare tycker att krångliga regler hindrar expansion,

* Regeringen bara levererat en tiondel av utfästelsen om 25-procentig minskning av företagens administrativa kostnader.

* Globaliseringsrådets slutsatser har spelats ned. Intresset för den dynamiska tjänstesektorn är på sin höjd förstrött, till exempel när det gäller satsningar på forskning.

* Storkapitalet stryks medhårs som alltid, genom generös behandling av bankerna, medan nyföretagandet behandlas styvmoderligt.

* De omtalade jobbskattesänkningarna inverkar föga på marginaleffekter, företagande och arbetslöshet. Hittills är det studenter och pensionärer som ökat sitt utbud av arbetskraft, eftersom de har mest att vinna.

* Till denna besvikelsernas lista kommer hanteringen av de statligt ägda företagen.

* Näringsdepartementets behandling av Josefsson har varit en sällan skådad uppvisning i dubbelspel. Maud Olofsson kände väl till både det tyska avtalet och planerna på att sälja av kraftnätet, genom sin representant i styrelsen.

*I ett par års tid försökte Josefsson få träffa näringsministern, ägaren, utan att beviljas audiens. I stället kommunicerade hon via medier­na, utan att passera styrelsen som var satt att kontrollera bolaget.

Till den listan med näringspolitiska misslyckanden kan man lägga fler exempel bara ur dagens morgontidningar som borde få den mest entusiastiske allianssympatisör att bli orolig. DN berättar om försäkringskassans redovisning av sjukersätttningar/förtidspension där man har granskat åren 1991–2006. Under den granskade perioden har andelen förtidspensionerade nästan dubblerats i åldersgruppen 40–49 år.

Siffrorna har inte förändrats nämnvärt sedan 2006

Kanske blir siffrorna mer användbara för att visa minskningar efter årsskiftet. Men det beror på att 54.000 sparkas ut ur systemet och där regeringen har tvingats till panikåtgärder. (rödgröna alternativ finns) Fler i utanförskap, inte färre som regeringen lovade före valet 2006.

Lägger man ovanpå detta att arbetslösheten har ökat blir förstås misslyckandet totalt. Det var ju den stora uppgiften, sa man. Före valet. Som jag skrev i ett inlägg igår handlar det inte främst om kalla siffror utan om människor vars hela livssituation sätts i gungning.

Och de två åtgärder man har räknat med, att försämra för sjuka och arbetslösa och att utan finansiering sänka skatter är två misslyckade åtgärder. Johan Ulvenlöv har tre postningar som också passar in här: han skriver om "jobbfail", "vattenfail" och "vellingefail". Efter gårdagens bakslag för Reinfeldt inför klimatmötet i Köpenhamn som jag bloggade om här kan ännu en rubrik sättas, "klimatfail".

Det finns förstås mycket mer att hämta i den granskning som de rödgröna gjorde av de tre första - och sista - alliansåren vid makten. Failinläggen kan som synes bli många, många fler.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, fredrik reinfeldt, val 2010, klimat, miljö, maud olofsson, centern, centerpartiet, vattenfall, vellinge, jobbävning, arbetslöshet, dagens nyheter,

Röda och vita slår Sverige och EU

Ska precis skriva en reaktion på inslaget i Aktuellt när jag ser att Anders Ygeman redan har skrivit på SvD. Det är precis när jag har hört Barack Obama i tal från Kina. USA:s president står där och lyfter fram Danmarks statsminister. "Danmarks?", tänker jag lite småfånigt och minns att Sverige är ordförande i EU.




Barack Obama säger: "

Vårt mål i Köpenhamn, i enlighet med statsminster Rasmussons ambitioner, är inte ett delavtal eller en politskt deklaration utan en heltäckande överenskommelse som ger omedelbar effekt för miljön,

Visst. Reinfeldt gav Obama en baskettröja vid besöket tidigare i år. Uppenbarligen hjälpte det inte. Men det är förstås en struntsak. Det allvarliga, eller möjligen för miljön positivare, är att Barack Obama helt omvänt mot tidigare låter mer positiv en EU:s ordförande/Sveriges statsminister.

Ygeman skriver på SvD något som ger mig en förklaring:

Det är pinsamt att passivitet och pessimism har gjort att Fredrik Reinfeldt har blivit omkörd av den danske statministern. Det är ett underbetyg att trots sin roll som EU:s ordförande inte blev inbjuden till Apec toppmötet i Singapore.

Det går faktsikt inte att, även för den som accepterat Reinfeldts beordrade borgfred, hålla truten. Man måste fråga sig hur det kommer sig att våra danska vänner verkar mer handlingskraftiga än det EU-ordförandeskap som grannlandet Sverige leder. Reinfeldt har som svensk statsminister försvagat den svenska delegationen till Köpenhamn när han kickade Maria Wetterstrand. Det verkar tyvärr inte vara lika bestämda tag utanför våra gränser. Vad har gjort att danskar nu slår svenskar, också i utrikesrelationer och initiativkraft inför Köpenhamn?

Lyssna på:
Ekot,
Fler bloggar på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, köpenhamn, miljo, fredrik reinfeldt, barack obama, kina, USA, regeringen, alliansen,

Räddningsförsök av "den rätta bilden" av klimatkonferensen

bild: Regeringskansliet

Idag skriver miljöminister Andreas Carlgren en artikel på DN Debatt som i det närmaste är att betrakta som ett försök att rädda bilden av ett "handlingskraftigt EU under svensk ledning". Samtidigt kommer nyheter om att de danska värdarna för Köpenhamnskonferensen "förhandlar" i särskild ordning. En tvåstegsraket, där Köpenhamn är första steget, diskuteras. Mats Engströms blogginlägg kan också användas som jämförelse med Carlgrens debattinlägg.

Carlgrens budskap låter mer offensivt än nyhetsrapporteringen:

Decembermötet har fortfarande alla chanser att bli en milstolpe i det globala arbetet för klimatet

Jordens klimat och folk kan inte vänta på insatser för att rädda klimatet. Lösningen är inte att sprida mer pessimism utan att tvärtom – som EU gör – visa ledarskap som sätter press på alla andra aktörer. I Köpenhamn har vi nu och i december chans till en överenskommelse som öppnar för de snabba åtgärder som världens klimat behöver.

Hela frågan har flera dimentioner: dels hur regeringen och Reinfeldt har skött EU:s agerande inför mötet. Det andra, som borde ha en viss koppling för att uttrycka sig milt, är vilka positioner som det svenska ordförandeskapet har tagit. Här skulle Sveriges förslag och klimatet tjäna på att de rödgröna initiaitiven fick plats. Ett annat viktigt steg vore att statsministern tog tillbaks regeringens uteslutning av Maria Wetterstrand ur den svenska delegationen.

Det mänskligheten nu behöver är snabba steg för att ställa om samhället för att vi ska klara att vända den katatstrofala inriktningen som människan har fört klimatet till. Det verkar tyvärr som regeringen Reinfeldt har haft alltför svåra tuvor att dra klimatvagnen över. Lasset riskerar tyvärr att stjälpas.

Svd1,
Eget inlägg om svensk klimattrovärdighet.
Fler progressiva bloggar på NetRoots.

Fler bloggar: Monica Green, MissIssue,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, klimatpolitik, regeringen, alliansen, fredrik reinfeldt, barack obama, anders ygeman, socialdemokraterna, al gore

Sverige i topp i klimatarbetet? Rätt - och vems förtjänst?

I jämförelse med andra länder har Sverige sen länge ett offensivt klimatarbete. Inte sällan får vi beröm. Statsministern fick motta positiva omdömen av Barack Obama. Nu senast får vi beröm av Al Gore. De vänliga orden får förstås statsministern att vara glad. Frågan är: är det berättigat? Är verkligen Reinfeldt i täten i klimatpolitiken? Eller har han kanske ett politiskt arv att glida fram på? Möjligtvis en ledande fråga, den där sista. Och visst är resultaten viktigast för vårt jordklot, inte vem som eventullet bidrar till klimat- och miljöpolitiska framgångar.

Det utsluter inte ett blogginlägg om detta. En i raden där jag har pekat på Reinfeldts tillkortakommanden i miljöpolitiken, till de lägre ambitionerna, till en omsvängning under galgen. Och något om inställningen till miljöarbetet märks också när Reinfeldt vägrar låta Miljöpartiets Maria Wetterstrand ingå i den svenska delegationen till Köpenhamn.

De rödgrönas konkreta handlingsplan inför Köpenhamn visar tydligt att "allt är inte gjort". Mer behöver göras, också på hemmaplan. Och precis som Anders Ygeman (S) visade i klimatdebatten i riksdagen i juni, så har Reinfeldts regering alltid traskat långt bakom de som vill går i tätet i klimatarbetet.

Det var nyligen som m-ledaren vaknade upp även i retoriken. Som nyvald statsminister sa han i intervjuer, med stora ögon: "man har sagt mig att klimatet är hotat". Visst. Bra. Äntligen. Men jag ifrågasatte om det verkligen är rimligt att en politiskt aktiv vaknar upp och inser klimatfrågan så sent? Och den politikern råkar ha blivit Sverige statsminister?? Som nu får beröm???

Så sent som före valet 2006 var "miljöpolitiken ingen fråga för m". Så sent som i valdebatterna var Reinfeldt kvar i en syn där klimatpolitik var detsamma som mer kärnkraft. Så sent som när Reinfeldt var nytillträdd gjorde han uttalanden som innebar att Sverige knappast har något mer att göra i klimatpolitiken. Det har lett till att Reinfeldt från början har haft lägre ambitioner än de rödgröna. Den senastes illustrationen är som bekant att Reinfeldt inte vill ha med Mp:s Maria Wetterstrand till klimatmötet i Köpenhamn, vilket är uselt.

Eller för att citera ur riksdagsprotokollet. Den som vill får sen bedöma om det är "Sverige" som nation som får beröm för klimatinsatser grundlagda och drivna främst av tidigare regeringar. Eller om det verkligen är så att statsministern kan och ska känna egen stolthet. F-n trot.

Kanske är det inte så konstigt. När vi socialdemokrater med stöd av v, mp och tidvis Centerpartiet styrde landet röstade något eller några av allianspartierna konsekvent mot varje klimatförslag.

När vi socialdemokrater drev världens ambitiösaste klimatpolitik stod Moderaternas toppnamn Gunnar Hökmark i EU-parlamentet och ifrågasatte klimathotet och Kyotoavtalet.

När vi socialdemokrater hade minskat utsläppen med nästan 10 procent stod Fredrik Reinfeldt i Almedalen och sade att miljön inte var någon prioriterad fråga.

När vi gick till val på att befria Sverige från oljeberoendet gick Kristdemokraterna
till val på att sänka bensinpriset.

När hela Folkrörelsesverige håller seminarium i riksdagen om behovet av att skärpa klimatreglerna och att Sverige måste ta sitt ansvar bokar Moderaterna och Kristdemokraterna Förstakammarsalen och flyger in två av världens mest framträdande klimatförnekare för att de ska förklara för riksdagen att det inte finns något klimatproblem.

Med det regeringsunderlaget är det kanske inte så konstigt att man inte klarar att samla Sverige kring en ambitiös klimatpolitik.

Fler bloggar:
Fler på NetRoots.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, klimatpolitik, regeringen, alliansen, fredrik reinfeldt, barack obama, anders ygeman, socialdemokraterna, al gore