När kompisarna har makten...

Man får en bild av Sverige som sannerligen inte är positiv. I alla fall inte om man som jag tror på ett Sverige med minskade klyftor, med en god välfärd där var och en får bidra efter sin förmåga. I stället verkar det gå i motsatt riktning. I dag berättar SvD om de kraftiga ökningarna av börsbolagens utdelningar. Trots det som lät som ett kollektiv "Nej" till bonuseländet fortsätter företagen ge ut höga bonusar.

Sverige klyvs. Samtidigt med gräddfilerna för vissa möts andra av ett helt annat Sverige. Det som lovades bli fler jobb och färre i utanförskap har tvärtom blivit en högre arbetslöshet och fler i utanförskap. I finanskrisens spår, den kris som inte påverkar suget efter mer pengar hos vissa, träffas avtal om lönesänkningar. Arbetsgivarna markerar noll utrymme för löneökningar. Samtidigt leds Sverige av en regering som sänkt skatten för upp emot 100 miljarder. Den regeringen som samtidigt nitar dit sjuka och arbetslösa med sämre trygghetsnät när de blir sjuka och arbetslösa.

Svenska företag har investerat ganska rejält i den regering som nu sitter. Tyvärr hemlighålls de ekonomiska bidragen till allianspartierna och få verkar på allvar vilja redovisa bidraget öppet. Inom samma politiska sfär släpper man sitt fokus kring försämringar av anställningsskyddet. Med framtvingade avgiftshöjningar har man på förhand vetat att man får en svagare fackföreningsrörelse med dramatiskt stigande avgifter till a-kassan.

Kombinationen hög arbetslöshet och en borgerlig regering har ofta talats om som en olycka för många löntagare. Man försvagas som organisation och villkoren försämras. Samtidigt har motparten ett direkt stöd från de som har makten. Ja. många gånger har de till och med investerar ganska mycket för att få "rätt" politiska beslut. Att tala om "klassamhälle" har under några år setts som ganska ute, ganska gammalmotidgt och ganska "kommunistiskt". Inget kan vara mer fel. Det lever i högönsklig välmåga.

I partiledarutfrågningarna före valet 2006 försökte Mats Knutson få en bild av moderaternas verkliga värderingar, till skillnad från de som kunde uttolkas av retoriken. Just det som nu händer frågade han Reinfeldt om utan att få svar. Det gäller vad det i grunden säger om moderaterna som parti, när man för en politik som så markant gynnar några få och slår mot utsatta. I årets utfrågning behöver Knutson inte upprepa frågan. Han har fått svaret genom den förda politiken.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, bonusar, svenskt näringsliv, moderaterna, alliansen, val 2010, valet 2010, sjukförsäkring, skatter

 

Sahlin räddar sjukförsäkring i Sverige vid valvinst - men redan nu i Norge?

Ser på NRK att det Mona Sahlin får vänta med i Sverige till efter valseger är hon på väg att göra redan nu i Norge. "Rädda hem" en sjukförsäkring som bygger på trygghet och på individens behov. Inte det system som nu slår så hårt mot sjuka i Sverige. Norge verkar ha studerat Sverige. Kanske också tagit del av de sjunkande sjuktalen under flera år. Den svenska modellen har förut, med alla invidivuella undantag som tyvärr alltid tycks drabba människor,  lyckats kombindera trygghet, rimliga ersättningar med att utveckla rehabiliteringen. Även sjuka har efter tillfrisknande fått nya chanser.

Jens Stoltenberg backar nu från tankar på att införa de delar i det svenska systemet som har slagit så hårt mot enskilda. Ett system som svenska väljare är rejält förbannade på, även vi friska och arbetande. En ovärdig försämring för människor som regeringen själv säger görs för att betala sänkta skatter. Ett system som ger tre timmars mindre sjukskrivningstid, enligt vad jag ser på L-O Petterssons läsvärda blogg. Ett system som gjort att alliansen tappat, kanske, en halv miljon väljare. (350.000 enligt mätningar, jag tror de är fler nu)

Att Sahlin kanske bidrar till att Norge slipper eländet är bra. Bäst om hon också får göra samma "räddningsaktion" hemma i Sverige efter valet i september.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?  

Fler bloggar:  Ett hjärta rött, Roger Jönsson, Karin Bergh, 
 Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, försäkringskassan, regeringen, alliansen, val 2010, valet 2010, sjukpenning, utanförskap,

Alliansens nya Försäkringskassa - the movie

hittat på Y-tube..lite äldre men ändå giltig.

Det kunde egentligen vara ganska enkelt. Friska har ansvaret att försörja sig. Är man sjuk men efter vård och behandling kan jobba igen så ska man göra det. Krävs ett lugnare tempo och anpassning till en återgång borde ett modernt Sverige kunna ordna det. Är man sjuk ska man också ha tryggheten att friskna till med en rimlig ersättning.

Nu är det inte så enkelt. Sjuk är inte längre sjuk. Politiken har valt att genom riksdagen sätta datum för när friskheten inträder. Det som borde vara individuell prövning blir regler som alla förutsätts leva efter, oavsett sjuklighet. Det får orimliga effekter och människor får hårda smällar av den politiken.

Och borgerliga bloggare och statsråd må skriva och prata bäst de vill. Regeringen har bekräftat att förändringarna görs för att få utrymme för sänkta skatter. Men visst: det ligger säkert någon form av värdering i politiken också. Nära det förakt för svaghet som på ett eller annat sätt visar sig på många områden i ett samhälle som inte har råd med solidaritet.

Kanske har vi som opponerar oss mot politiken alltför lite talat om det som "Salomos" kommenterar på till Veronica Palms utmärkta artikel i Aftonbladet. Hans teori är att den kraftiga misstro som Försäkringskassan nu drabbas av när reglerna slår hårt mot enskilda leder till ett nästa steg:

Nu kan steg 2 inledas och sjukförsäkringen som Allmän tas bort för att ersättas av ett privatiserat dito?


Det är inte alls otänkbart att han har rätt. Det driver upp efterfrågan och utbud av privata försäkringslösningar. Den som betalar privat vill helst slippa att också betala andras försäkring över skatten. Den gemensamt finansierade välfärden ersätts steg för steg med privata försäkringslösa. Där kanske den mer välbetalde tjänstemannen får en hyfsat bra försäkring. Hur det går för vårdpersonalen eller andra med tunga jobb och större risk är ganska tydligt. Det samhället vill inte jag ha. Tillbaks.

Ett hjärta rött skriver om kvällens Uppdrag granskning som jag missade. Edvin Alam har ohyggliga förhoppningar. Han bloggar om att en kommunikationsstrategi skulle kunna förändra människors upplevelser - konkreta, riktiga "på-allvar-upplevelser" av allianspolitiken. Jag tror inte slagen mot de sjuka går att kommunicera bort. Alliansen har förlorat kanske en halv miljon väljare på sjukförsäkringspolitiken. Inte främst på debatten utan därför att enskilda drabbas och det Sverige vill inte väljarna ha. Det blir sannolikt inte bättre efter denna dag.

DN, Ledarbloggen, Ab,
- Läs också Rogers inlägg med mer fakta och Krassman med analys. Helena som börjar räkna på sin utförsäkring, Johan Westerholm med liknelsen Tom tit, men också en replik till Kent Perssons inlägg. Tankar i lösvikt, Nemokrati, Marlene, Jerker och Sjumilakliv skriver också om eländet. Det gör också Marina och förstås Röda berget och Peter Högberg.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?   Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, försäkringskassan, regeringen, alliansen, val 2010, valet 2010, sjukpenning, utanförskap, uppdrag granskning

Att ta ansvar för statsfinanser - eller inte.

I går skrev Mona Sahlin på GP:s debattsida om en förstärkt jobbpolitik mot arbetslösheten. Jag bloggade om det här och här. Dagens SvD-ledare ägnas också till analys av artikeln. Nu är det inte jobben som är i fokus just där. I stället använder PJ Anders Linder kraften till att nagelfara det ekonomiska utfallet av en potentiell socialdemokratisk regeringspolitik. Vad hela utgångspunkten bygger på märks i avslutningsmeningen: All erfarenhet visar att arbetslösheten och sjukfrånvaron ökar när ersättningsnivåerna höjs. Att just sänka de delarna i ett svenskt trygghetssystem är både en tragisk praktiskt politik men också en ideologisk noja hos de borgerliga "tänkarna".

Det finns inte mycket till jobbpolitik. 69.000 fler inskrivna hos arbtesförmedlingen än motsvarande tidpunkt förra året. 448.000 arbetslösa innevarande år, är AF:s dystra prognos. Det valsveket kunder PJ Anders Linder i alla fall ägna någon minut åt  att reflektera över. I stället är det det som var de "gamla" moderaternas linje som styr allt. Sänkta skatter och det till en gräns utöver rimligheter. Vid sidan om avsaknad av politik mot arbetslösheten sätter det svensk ekonomi i svaj.

I dagarna spricker en väg att finansiera sänkta skatter som alliansen bland annat har burit på sedan "Bankerydsöverenskommelsen". Att höja premierna i trafikförsäkringen visade sig inte rimligt. Den som har tid kan gärna granska hur just detta faktum skulle ha slagit ut borgerliga budgetalternativ. Den som har följt debatten vet att det andra området, försämrade ersättningar till den som är sjukskriven och hårdare villkor i sjukförsäkringen, har blivit alliansens nya favoritområde att hitta pengar till de sänkta skatterna. Det hjälper inte. Regeringen tvingas i år låna 50 miljarder för att få ihop pengarna och än mer kommande år. Men inte mycket till förslag mot jobbkrisen...



- Rödgrön politik för Sverige
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant 
 Läs även andra bloggares åsikter om politik, anders borg, regeringen, alliansen, mona sahlin, socialdemokraterna, arbetslöshet, sjukförsäkring

Utslängda i kylan

Man kan förstås sätta en ära i att sjukskrivningstalen går ner, oavsett förklaringarna. Det finns sannolikt ingen i Sverige som gillar att människor går sjuka. Tvärtom är det med hög sannolikhet något som skulle gillas av alla. Om den halvering av antalet med sjukpenning som skett mellan 2002 och idag beror på ett friskare, svenskt folk är det väl strålande. Om det beror på att rehabiliteringen fungerar så är det mycket bra. Suveränt om förklaringen är att sjukvården samarbetar bättre med försäkringskassa och arbetsförmedling med de som varit sjukskrivna under längre tid. Är det så?

Jag tror att det delvis är så. Redan under den förra mandatperioden (och före det...)  jobbade kommun, landsting, arbetsförmedling och försäkringskassa med att få bättre ordning på samverkan och rehab. I vårt landsting med två fokusområden: de med värk och de med psykiskt ohälsa.

När Ekot, DN  m.fl. idag berättar om vad som hänt efter årsskiftet blir det ändå tydligt att det inte är en hälsoförbättring som lyser upp Sverige. Det är regelförändringar och hårdare sådana. Och frågan är vilket fokus man väljer: att lyfta fram de som på grund av slarv med utredningar har gått hemma med ersättning trots att man skulle kunna jobba. Eller om man tar fasta på att sjukförsäkringen borde ge sjuka trygghet, under sjukdagarna och sen när man med en anpassning till förmågan ska återkomma i arbetslivet. Det är det sista perspektivet som verkar spricka upp i efterdyningarna av "jobbpolitiken".

Dels handlar det om dem som får sin sjukpenning indragen fast de tidigare har ansetts vara för sjuka för att kunna jobba. Och indragningarna har mer än tredubblats de sista månaderna 2009, jämfört med samma period året innan. Många får avslag för att regelverket numera säger att den som har varit sjuk i sex månader ska prövas mot jobb på hela arbetsmarknaden.

Generaldirektören Lender talar om "minskade volymer". I Sverige 2010, ett kallt land, förefaller det har blivit ett självändamål oavsett hur folk mår. I inslaget berättar Olle Hollertz som är överläkare i psykiatri om myntets baksida:

Sen finns det många där det i enskilda fall slår oerhört hårt, som kommer att drabbas av det här och har ingenting att falla tillbaka på, utan blir mer eller mindre utslängda i kylan

I början av året berättade opinionsmätningar om 350.000 väljare som lämnat alliansen, efter debatten före helgerna om de hårdare villkoren. Ett uttryck för att den där "ut i kylan"-politiken som nu gäller för Sverige inte har något stöd hos väljarkåren. Tyvärr räddar inte det de som nu råkar mycket illa ut. Det kan bara bli en mer välfärdsinriktad politik. Det verkar krävas en annan regering om det ska vara möjligt.
 
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant   Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, försäkringskassan, regeringen, alliansen, val 2010, valet 2010, sjukpenning, utanförskap,

Förtroendefallet för Reinfeldt

bild: Expressen

Det är klart att man som bloggare måste ta koll på omvärlden innan man skriver. Jag försöker göra det men denna morgon fick solen en fläck. Mitt inlägg handlade om den ledare i Svenska dagbladet som byggdes upp helt på förtroendet kring statsministern som person. Jag skrev ivrigt och engagerat men missade samtidigt att medierna rapporterade (jaja, inte alla medier!) ett ras i förtroendet för statsministern efter alla turer med sjukförsäkringsregler.  Att Svenska dagbladets ledare plötsligt blir ännu mer irrelevant och tunn, så säger det  minskade förtroendet för Reinfeldt mycket om väljarna. De är kloka. De tar ställning efter politik, vänster eller höger, välfärd eller sänkta skatter. Nu verkar moderatledaren tro att  bara han får tala till människor så vänder stödet tillbaks. Politiken är det inget fel på. Det hade varit bättre för våra opinionssiffror om jag hade haft mer tid att beskriva sjukskrivningsreformen.Trots att väljarna flyr är det sannerligen ingen begränsning i tron på sig själv. Man blir riktigt avundsjuk.

Hinner se att Peter Högberg har skrivit om detta, Krassman gör detsamma, Martin Moberg om ett kallare Sverige, Röda Berget om att punktera ballonger, Kent Persson kommenterar enligt Reinfeldts o Schlingmanns tipspunkter: "Det saknas alternativ"- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant?  Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

Sahlin mot Reinfeldt-dueller - En fråga om vilket Sverige vi vill ha

bild: Svt

Det finns direkt ett par saker som säger emot Svenska dagbladets ledare, som idag knappast kan betecknas som hovsam. Egentligen är rubriken som "Sahlins bubbla" som enligt Svd borde punkteras en bra illustration för tidningens ledare. Väldigt, väldigt uppblåst och med väldigt lite sakligt innehåll.

Tidningen kommenterar gårdagens debattutmaning från (S) till Reinfeldt. Huvudtesen är att Reinfeldt är så skicklig och bra och Sahlin det omvända och därför avgör SvD debatterna redan på förhand. Det är inte långt bort från att SvD antyder att val nästa år är onödigt. Mätningar och medieexperter i Bryssel har bestämt att Reinfeldt är bäst. Väljarna tycker som bekant annat.

Breder man ut tidningen på bordet och ser hela uppslaget är bara det en signal om att allt inte riktigt beskrivs korrekt på ledarsidan. På andra sidan går nämligen debatten om sjukförsäkring och rehabilitering vidare. Företrädare för patienter och behandlare skriver om den oro som finns över att regeringen "buntar ihop" patienter i stället för att se till enskildas behov. Man varnar för att människor kan hamna mellan stolar, om man är för frisk för att vara sjuk och för sjuk för att klara av regeringens nya intoduktionsprogram. Socialbidrag blir lösningen.  För andra kan rehabiliteringen försvåras av den press som framkallas om det finns en tidsgräns för ersättningen, en "stupstock" då trygghetssystemet sviker.  

Aftonbladets ledare pekar på att Reinfeldt vann valet på prat. När nu 350.000 väljare på kort tid har flytt alliansen så gör man det därför att den politik som förs skiljer sig kraftigt från den bild man gav i valrörelsen. Man levererar inte de jobb man lovade. Man sätter sänkta skatter först och blir så exalterade över detta att man glömmer allt annat. De sjuka, till exempel.


Reinfeldt har varit statsminister i tre år. Sahlin möjligtvis som vikarie vid något kortare tillvälle, i egenskap av vice statsminister. Att jämföra kompetens på den posten går förstås inte. Det väljarna kommer att jämföra är politiken. Även där är SvD en uppblåst figur som hurtigt deklarerar 

Det är ordväxlingar Reinfeldt inte kan förlora, om han bara står rakryggat för den egna politiken  

Att möta en motståndare som så totalt saknar medvetenhet om omvärlden och tar ut segern redan nu kan bara vara en fördel för de rödgröna att möta. Och som sagt: Patienter och vårdgivare drar av några av slöjorna redan när Svenska dagbladet går i tryck.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

- Claes Krantz som påminner om att folk inte är dumma.
- Johan Westerholm som påminner om negativa effekter om man drar på för mycket
- Mary Jensen skriver om framåt -  eller bakåtblickande.
- Per Ankersjö som verkar förvånas över oss som gillar centerpartiets mer folkrörelse- än Stureplansstuk 
- Annarkia som pekar på att det är politiken, inte kommunikationen, som brister hos alliansen.
- Ett hjärta rött - om sanning och konsekvens för Reinfeldt.
- Peter Högberg om centerns omkörningsstrategi...

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

Hoten mot alliansen: väljare, rödgröna och varandra

Precis som Svenska dagbladets ledarredaktion är (m)-partisekreteraren en strålande inspiratör till nya texter. Visst kan en ständig flod av veckobrev irritera. Inte detta. Och precis som Fredrik Pettersson ser jag ett utmärkt tillfälle när det plingar till i mailboxen att ta det skrivna som utgångspunkt för ett inlägg. Här finns mycket att reflektera över. Trots att jag är medveten om den där gränsen: det gäller att skriva egen politik också  - inte bara vara opponent.

Per Schlingman är moloken och dyster. I ett navs har ljus vänts till mörker. 350.000 väljare flyr. Ett statsråd har berättat att försämringar för de sjuka görs för att betala sänkta skatter. Jobbpolitiken har havererat och är i jämförelse med reservationslösa löften före valet en katastrof. "Fler jobb och färre i utanförskap" blev en dyster motsats.

Jag får inte veta hur han tänker riktigt om nedgången. Att så många lämnar partiet och alliansen, vad är förklaringen? Sossar som skrämmer? Dumma väljare? Lurade väljare? Det finns i veckobrevet, precis som i Reinfeldt tal, oerhört lite tankar om att väljarna kanske gillar personen Reinfeldt men förkastar politiken, vägrar se Sverige föras in på ett spår där klyftorna ökar, vägrar ta sänkta skatter till priset av en urholkad välfärd? Tänk om det är detta, som Reinfeldt själv analyserade i ungdomen, som gör att väljarna flyr eder. Ska man vinna val måste man helt enkelt stå för välfärd, trygghet och rättvisa.

Schlingman skriver om de unga väljarna. Ska de lockas till uppförsbackens parti? Knappast. Schlingmann målar upp det han ser som konflikten nästa år: "arbetslinjen mot bidragslinjen". Det skriver han dagarna efter att hans parti har åkt på ett opinionsmässigt klubbslag just därför att väljarna inte accepterar motsättningen. Jobba när man kan, ja. Men också trygghet när man inte kan. Förändra jämfört med förr, Ja, Men inte riva sönder och bryta ner.

  Ett fritt återgivande ur huvudet av Olof Palmes budskap. Han sa en gång ungefär så här. "Den gamla högern var ärliga och tala öppet om att sänka skatter för de välbeställa, för att vara snälla. Ni skjuter de arbetslösa och de långtidsarbeteslösa framför er för att betala för skattesänkningarna".


Just där ligger vår konflikt med högern, eller moderaterna. Just där, tillsammans med jobben och den allmänna välfärdspolitiken som gäller skolan, vården och omsorgen.

Per Schlingmans veckobrev så långt. Och i allianskorridoren en bit bort skriver andra "alliansare" på egna texter. Centerpartiet ser sig som ett parti som inte kan ligga i det söliga tempo som moderaterna har, på vägen mot...något. "Man kör i omkörningsfilen", skriver partisekreteraren på Newsmill. "Alliansen är bra, men vi vill mer" deklarerar man. Jag ryser.


läs också Ett hjärta rött.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

Borgfreden slut om den nu fanns: Mona utmanar (m) på debatter

[uppdaterad]
Ser att Mona Sahlin utmanar moderaterna på debatter. I ett Youtubeklipp uppmanar hon också de lokala partivännerna att rycka tag i lokala moderater. Skillnaderna i politiken mellan S o M ska bli tydliga inför valet. Eller kanske mer rätt sagt: ännu tydligare. Som Mona säger i klippet: "Nu börjar jobbet".

- Johan på S-buzz har också bloggat, liksom Karin Bergh och Peter Högberg som också nämner den i en demokrati märkliga borgfreden. Fredrik Petterssons inlägg om Schlingmanns veckobrev som kom i min inbox för en stund sen kan läsas som inspiration.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

En allians utan framtidsvisioner valstrategens stora vånda

Denna bommulsvita morgon, när snön ligger vit på fur och gran och Wennerholms pendeltåg möjligen halkar av spåret, läser jag som ofta på morgonen texter av Svenska dagbladets P J Anders Linder. Idag tjänstgör han som valstrateg till alliansen och dess outmanade ledare Reifeldt. Analys och kartläggning finns det: Alliansen har problem. Väljarna flyr. 
   Ganska raskt förstår jag att Linder inte alls tror på att väljarnas vrede över de hårdare, nu något lättade, sjukreglerna är huvudorsak till problemen. I stället lyfter den första delen av artikeln fram brister i kommunikationen som grundproblemet. "Politiken är bra men väljarna vet inte om det".Men något mer säger han. 

de borgerliga hade blivit tveksammare själva. Finanskrisen gav tydlighet åt politiken och lade grunden för det starka förtroendet för Fredrik Reinfeldts person, men när de akuta hoten hade bedarrat fick regeringen inte fatt i den orangea tråden. Initiativet gled dem ur händerna. 

   En förklaring värd att granska kan faktiskt vara Linders egen ledartext. Hur jag än letar så hittar jag inte ordet "jobb". I Sverige där arbetslöshet och utanförskap har ökat. inte minskat, förekommer ordet "jobb" bara i kombinationen "jobbskatteavdrag". Se där. Det sista känner jag igen, bland annat från statsrådet som ansvarade för sjukförsäkringen. Det var för att betala för bland annat detta som besparingarna måste till, sa hon. Två sakfrågor för en alliansengagerad strateg att fundera över: jobben, självklart. Men kanske inte skattesatser. Mer frågan om hur relationen ser ut mellan välfärd och skatter. Väljarna uppskattar välfärd och har inte mycket övers till sänkta skatter som äventyrar välfärden.

   Reinfeldt hade i går teorier om de rödgröna. Budskapet var att "Mona Sahlin saknar besked om framtiden. Jag hade fräckheten att välkomna Reinfeldt hem och samtidigt tipsa om att plugga på lite om svensk politik. "Du har missat den viktiga jobbkongressens alla beslut, Fredrik". Och så ser jag valstrategen Linders avslutande ord.i svenskan:  

Nästa steg är att han kommer med framtidsidéer som låter som borgerlig politik istället för ännu en promemoria från finansdepartementet.

Det låter nästan som exakt samma kritik som Reinfeldt själv använde i gårdagens medier om de rödgröna. Och visst är det nog bättre om förklaringen är dåligt kommunicerad politik eller frånvaro av något som snabbt kan skrivas ihop. Riktigt illa är det som väljarna inte tycker om den politik jag står för. Just det är nog moderatledarens stora problem.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

Expressens "avslöjaden" om mörkning borde nu vara begraven

Ser att det fortfarande kommer inlägg om den artikel som tidningen Expressen hade igår med budskapet att "(S) mörkar" och som handlade om sjukförsäkringen. Under dagen har kloka personer agerat och tidningen har satt in ett ångerfullt klargörande att uppgiften inte stämmer. S-buzz har bloggat och lagt ut en slideshare av papperstidningen. Jag blir förstås fundersam om det är en tillfällighet, en finurlig journalist som har hittat en "nyhet"...eller?


För några dagar sen, när riksdagen debatterade frågan, avslutades en hektisk dag med något som såg ut som en välregisserad kampanjinsats på bloggar och i veckobrev. Debatten skulle vändas,bort från Husmark-Pehrssons prat om att sjuka tvingas jobba för att få ihop pengar till sänkta skatter. Bort från debatten om "svårt sjuka" och "cancersjuka", bort från den negativa stämpel som hela debatten fick på alliansen. I stället ägnade moderata företrädare debattid, understödd av bloggare, till att tala högt ur historieboken.

Jag tror att väljarna är mer betjänta att exempelvis se debatten mellan Mona Sahlin och Husmark-Pehrsson igen.

Läs också Martin Mobergs blogg om en orolig statsminister. Alliansfritt Sverige om citat som de fått av Ett hjärta rött. Kulturbloggen tror att frågan blir Reinfeldts fall. Eva-Lena bloggar om en moderatledares deppighet. Johan Westerholm länkar mig till PJ Anders Linder som på Svenskans ledarblogg uttrycker viss desperation att alliansvänner inte på partiernas hemsidor kan hitta några argument i allt elände.(PJ. A. alliansen är inte ensam om att bära den bristen) Peter Högberg kommenterar detta, Roger Jönsson påminner om motivet "skattesänkningar" för försämringarna (nähäe...inte en sosseskröna. Läs Husmark-Pehrsson),.Rasmus Lenefors om skillnader borgare- sossar. Mary skriver om beslutet.

Läsvärt i övrigt: Riksdagen klubbade nya regler idag.



Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

"Mona vann debatten" - Och nästa års val?

foto Svt

De så kallade experterna rycker som vanligt ut och kommenterar gårdagens debatt i Agenda. I Expressen döms Mona Sahlin som vinnare.Husmark-Pehrsson hoppades i stället att det var "de därhemma" som var vinnare. Även Aftonbladet utvärderar idag debatten.

Sahlin lovade förändringar i systemet vid ett systemskifte. Hon lyfte fram det som partikongressen också naglade fast: Den så kallade stupstocken ska bort. Är man sjuk så ska man ha trygghet o form av ersättning.  Förstärkt rehabilitering är angeläget. Ersättningsnivåerna måste höjas.

Också bilden av alliansen och dess förändringar i systemet påverkades säkert både den här debattens utgång och att så många väljare lämnar alliansen tack vare galenskaperna. Den minister som sedan  tre år är ansvarig pratade mest om historiska tider och hur det var på den förra regeringens tid. Hon skylde omväxlande på oppositionen och på försäkringskassan. Det fanns en antydan att man själv hade missat i bedömningen. 

Visst är hela frågan i sig farlig för alliansen. (även om den drabbar de sjuka värst). Det kanske farligaste för de styrande är ändå att den illustrerar något om politiken som går på tvärs mot var Reinfeldts alla ambitioner har varit. Om uttrycket tillåts med viss överdrift visar frågan på regeringens "ondska", i stället för de alla goda gåvors givare som moderatledaren gärna vill se sitt parti. Att han själv smiter från att ta debatten med Sahlin i riksdagen gör inte saken lättare.

I studion hann man aldrig till den andra farliga punkten: Husmark Pehrsson som faktiskt är det enda statsråd som öppet har erkänt att sjuka för sämre villkor därför att skatterna ska sänkas. Visst. Talmannen som klubbade beslutet till de borgerliga ledarmöternas applåder menade ju att det bara är bra för cancersjuka att arbeta. Hade det lyfts hade sannerligen inte läget förbättrats för moderaternas Husmark-Pehrsson. Tvärtom.   

- Mitt inlägg före debatten
- Mitt inlägg strax efter debatten
- Fler bloggare, Tord Oscarsson utvärderar, Peter Högberg gör detsamma, Migelle Wikström (m) som har missförstått S förslag och tror att vi vill ha stupstock, Helena Widegren (m) är mer upprörd över oppositionen än de sjuka som drabbas av politiken, Per Altenberg som tycker debatten är sjuk, Per Ankersjö talar om "oärlighet" i stället för om de som drabbas av politiken, Dick Erixon drar som vanligt på långt under vattenytan, 

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, pensionärer, PRO, per schlingmann, skatter

Sahlin om trygghet och framtid - Husmark-Pehrsson bara om historia och andras ansvar

"Detta är inte en bro. Det är att riva broar och knuffa över kanten". 

[uppdaterad] Så beskrev Mona Sahlin de borgerliga förändringarna i sjukförsäkringarna som så hårt drabbar många människor. Debatten i Agenda blev mycket känsla och tydlighet om (S)-förändringar från Sahlins sida. (enligt min bild, förstås). Från Husmark-Pehrsson mycket historia om att (S) gjorde si och så förr och inte minst att skylla hela eländet på allt och alla.

Det är ett vallöfte från socialdemokraterna att reda upp i den sörja och tragik som borgarna nu har skapat. Som partikongressen beslutade ska "stupstocken", dvs begränsningarna i dagar med sjukersättning tas bort  samtidigt som bristerna i rehabiliteringen måste stärkas.Och till skillnad från regeringen som idag buntar ihop alla måste (S) och de rödgrönas alternativ bygga på individuell prövning och dessutom höjd ersättningsnivå.

Borgarna ("Alliansen") har styrt Sverige i tre år. Ändå är man inte vuxna nog att ta ansvar. Statsrådet skyllde omväxlande på försäkringskassan och oppositionen. Mary ställde en fråga som jag förstås är skyldig svar på. I den mån jag som "fritidsbloggare" kan bistå. Jag noterade dels att Mona Sahlin betecknade ett annat och bättre system för sjukförsäkringen som vallöfte. Jag noterar också att S-kongressen beslutade  

Den som är sjuk och inte kan arbeta skall ha rätt till ersättning från sjukförsäkringen under den tid man inte kan arbeta även om man har varit sjuk under en längre period. Vi vill därför avskaffa den stupstock i sjukförsäkringen som den borgerliga regeringen infört och som gör att mer än femtio tusen personer kommer att utförsäkras 2010.

Gör om och gör rätt. Och låt de rödgröna göra det.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern. 
SvD, DN, Aftonbladet, Expressen Socialdemokraterna



Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, pensionärer, PRO, per schlingmann, skatter

Reinfeldt smiter igen från interpellationssvar - (M)arys chans - före Agendadebatten

Kollar runt lite i frågan om sjukförsäkringen och ser till min (inte alls stora) förvåning att statsminister Fredrik Reinfeldt smiter igen. Det brukar han göra när det gäller interpellationer i riksdagen utom när det är sådant som bara han vet, och det är ganska få ip om det.Mona Sahlin som ställde en interpellation till statsminister om regeringens sjukförsäkringsregler, hur cancersjuka och andra drabbas och hur det står till med de som nu blir försäkringslösa får se sig snuvad på svaret och debatten.I stället ska frågan besvaras av den minister som rakt ut har sagt att försämringarna görs för att betala för sänkta skatter.

350.000 väljare har flytt alliansen, mest moderaterna, därför att man driver den politiken man gör.  Jag förstår att Reinfeldt undviker frågan. Men den krassa verkligheten är att frågan ändå måste granskas och debatteras.


Jag ser att jag har fått en direkt fråga av Mary på bloggen Mina moderata karameller. Efter en artikel i Expressen som hävdar att mitt eget parti mörkar i fråga om finansieringen av sjukförsäkringen (alternativet till borgarna...) får jag frågan: "Vad säger Peter". Det gäller då hennes retoriskt utplacerade frågor: "Är det bara valtaktik?" och "Luras S"?   

För någon dag sen skickade jag beröm till (m) för hur snabbt man ändå hakar på aktuella saker. Det gäller exempelvis när Per Schlingmann ville vända debatten från att handla om moderaternas eget ansvar för idag till att i stället hålla historieföreläsningar. Till sin hjälp fick han en rasande massa i sig duktiga bloggare (m) som bistod till att sprida ett budskap riktat mot S. Nu kom ändå fokuset, tack och lov, att riktas till de som har makten och till den budget som faktiskt blir verklighet: Marys egna partivänner.

Fler har hakat på Marys tema, om inte med direkta frågor till undertecknad. Ser att Sofia Arkelsten, som normalt är mycket kort i sina inlägg, ägnar frågan fler rader än vanligt. Också med Marys "bluffar sossarna"-perspektiv. Maria Nova uppmanar alla att kolla debatten, nu om en tio minuter. Jag - en enkel södertörnsboende, partianställd i en norrförort, ska på samma sätt som jag gissar att Mary gör, lyssna till kvällens Agenda. Jag är helt övertygad att huvudfrågan kommer att debatteras: varför är sänkta skatter viktigare än en god trygghet vid sjukdom? På vilket sätt är det moderata politiken, som lett till att många alliansväljare flyr, bättre än det rödgröna alternativet. Svaren kommer säkert om ett par minuter, Mary.


Johan har också en postning. 
- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern. 

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, pensionärer, PRO, per schlingmann, skatter

Ord som inte når fram i efterdyningarna av sjukförsäkringsdebatten...

Det är bara att konstatera: När socialförsäkringsministern uttalar sig numera försvinnar allt, oavsett ämnet, i en påtaglig och ganska kylig smog från debatten om hur mycket eller kanske om de sjuka ska tvingas till arbete. Allt utifrån en dogmatisk syn på det som kallas "arbetslinjen". Möjligen gav budskapet framgångar 2006. Efter den senste tidens debatter blir det svårare, också för hela det moderata konceptet om "nya". Debatten har inte bara blivit sakfråga utan också, helt rätt, fått djupa ideologiska dimentioner. Lite av det Mats Knutson frågade Fredrik Reinfeldt om i partiledardebatten -06.

"Vad säger det om partiets värderingar, om man kräver sänkta skatter för de som redan har samtidigt som man sänker ersättningar för sjuka och arbetslösa?"

Några försök att svara på Knutsons fråga har inte gjorts, av förklariga skäl. Inte av Reinfeldt i all fall.

Trots det kommer "sanningar" fram ibland. Idag ser jag att gossarna på bloggen Alliansfritt Sverige ger varandra kärleksbetygelser på bloggen med hjärliga god jul-önskningar i offentligheten. Anders Utbult har gjort julklapp till vännen Björn, ett sammanfattande PM som ger råd till Per Schlingmann inför valet. Det mesta roligt att läsa. En allvarlig punkt mitt i allt. Citatet där socialförsäkringsministern öppet deklarerar att de sjuka ska betala för skattesänkningar. 

Det kommer att resultera i att resurser frigörs och de kan vi använda till att sänka skatten

I ljuset av den senaste veckans debatt blir det ganska beklämmande. Här finns också de försämringar för arbetslösa som regeringen har genomfört. Och ofta i snudd på panik, ogenomtänkt och mer dramatiska följder för de som drabbas. Bara en sjuk sak: När sjuka som har jobb tvingas säga upp sig för att anmäla sig till arbetsförmedlingen. Och trots dagens inlägg på Brännpunkt är pensionärerna i uppror.


Samtidigt kan politiken sätta lokala moderater i svårigheter. Regeringen har valt att 2010 ge mer pengar till kommunerna.Vad som händer åren efter är skrivet i stjärnorna, framför allt om Reinfelds regering sitter kvar. Det gör att i stort sett hela det moderata Sverige tvingas lämna de egna spirande drömmarna om skattesänkningar lokalt och regionalt. Nästa år sänker (S)-styrda Sigtuna skatten tillsammans med borgerliga Skurup och Trosa. Mer "frihet" blir det inte i Sverige, för att använda den borgerliga teorin.

Oaktat detta: Socialförsäkringsminister Husmark-Pehrsson blir inte något effektivt vallokomotiv för moderaterna nästa år. All vacker retorik drunknar i den trista verklighetens politik kring de sjukas krav på arbete. 

- Ett hjärta rött - mer om pensionärsskatter och sjukas arbetsskyldighet
- Kent Persson nämner detta i sin lördagsbetraktelse.Peter Högberg gör detsamma.
- S-buzz, kommenterar också detta.
.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern. 
 
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, pensionärer, PRO, per schlingmann, skatter

När ovärdiga regler för sjuka blir till valkampanj..

Det som Jenny Fjell berättade i DN finns inte i regeringen Reinfeldts värld: Människor som får ett så hårt slag av regeringens uppsatta regler i sjukförsäkringen att man inte orkar längre. Det är djupt tragiskt att regeringen Reinfeldt har fastnat i förnekelse av de skrämmande effekterna av den egna politiken. Och visst ryser man när man inser att moderaterna har gjort dagen då sjukreglerna ska debatteras och beslutas till en medvetet upplagd politisk kampanj för att rädda partiet. Det i stället för att ha fokus på hur de sjukas villkor är. Det framkallar illamående. 

Jag skrev om kedjan igår: i stället för att i alla fall göra ett försök att stå upp för det elända man skapar var strategin att skylla på gamla regeringar. I stället för att lyssna, ta till sig och göra om och rätt, går man till attack i valretorik.Anfall är bästa försvar, verkar tesen vara från det moderata högkvarteret. Mitt i allt av mänskliga tragedier som frågan om sjukförsäkringen ofta handlar om, blir dagen då besluten som påverkar de sjuka en träning i valkampanjande.

Helsingborg förlorar en violinist i sin synfoniorkester. Förklaringen är det där regelverket som Försäkringskassan ska tillämpa men som Reinfeldts regering är politiskt ansvariga för. Spelar något av statsråden möjligen fiol? Säkert bättre än att föra en värdig politik, i alla fall. Bloggvännerna  "på andra sidan", Kent och Mary, skriver på den gemesamma bloggen Moderata perspektiv att "regeringen har hamnat i problem". Visst. Men de stora problemen orsakar denna regering för de sjuka. Och den som beskriver det som svartmålning lär få ett kännbart straff av väljarna på valdagen nästa år. I så mottå handlade gårdagen om val.


Läs mer:
- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.
- Henrik Brors analys i DN.


 Eva-Lenas blogg om gårdagens debatt. Veronica Palm skriver förstås om samma sak. (för övrigt var VP lysande i debatten) Teresa Carvalho bloggar också, Peter Högberg detsamma om orkanvindar, S-buzz ger sammanfattning och visar att borgarna skyller på medierna...Johan Westerholm har också sett det där om violinisten. Fredrik Lundh Sammeli ser jag också har bloggat precis som Martin Moberg.

Intressant?   Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, val 2010, valet 2010, försäkringskassan, gunnar axén, moderaterna,  

En tung politisk dag. Valavgörande?

Denna en av de mest intensiva politiska dagarna på länge inrikespolitiskt har jobbet krävt sitt. Än återstår en aktivitet och efter den ska jag "ta kollen" på dagens debatt om de nya sjukförsäkringsreglerna. Jag inser dock redan nu att den moderata partiledningen har förstått att det är oerhört viktigt att i alla fall försöka tackla frågan.Det blev en tuff debatt i riksdagen. Jag fattade på alla twitterflöden att regeringen mycket gärna talade historia, skyllde på sossar och ogärna om effekterna av de egna förslagen.

När dagen gått över i kväll trillar Per Schlingmanns veckobrev in i inboxen. Budskapet: "vi förstår de utsatta. Det är sossarnas fel. 140 personer om dagen då. Det här var nödvändigt för jobben. Alla ska känna trygghet. Nu rättar vi till. Schlingmanns tal om 140 per dag syns tydligt också i en samlad bloggattack.   

Jag skulle säga att det var svårt att hantera frågan redan före denna dag. Regeringen har gjort illa många människor. Regeringen har gjorts sig osams med opposition, försäkringskassa, fackliga företrädare. Bilden börjar bli riktigt otrevlig. Man har under lång tid känt till vad som ska hända. Gunnar Axén har "väntat och tittat". Statsrådet håller sig undan medierna. Nu är beslutet fattat.

Viss fundering har jag varför man inte hårdare trycker på att man talade om förändringar redan i valrörelsen. Kanske inte alla detaljer men i så måtto har väljarna valt väg. Om man inte förstod effekterna då får man utkräva ansvaret nästa gång.

Jag återkommer...

Läs mer:
- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.
- Henrik Brors analys i DN.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, val 2010, valet 2010, försäkringskassan, gunnar axén, moderaterna,

Regering som vet och följer eller elaka statstjänstemän på F-kassan?

([uppdaterad] Så här har kostnaderna för sjukpenning och förtidspensionering utvecklats. (se Marikas inlägg)


Efter gårdagens omsvängning under galgen funderar jag på hur länge regeringen och socialförsäkringsutskottets ordförande har suttit på läktaren och i tysthet sett hur människor har drabbats av de nya reglerna.För att rädda ansiktet på regeringen försökte nämligen utskottsordföranden Gunnar Axén ge intrycket av att frågan inte alls varit någon överraskning. Axén som själv har grundsynen att sjukskrivning passiviserar, Till medierna försöker man nu balansera två linjer samtidigt: "vi visste men såg bara på". Och samtidigt "Försäkringskassan är puckade".

Gunnar Axén var ju igång redan för ett år sen och bloggade om "Socialdemokratisk elakhet" mot regeringens förträffliga politik. Med "julskinkan i ugnen bloggar Axén för ETT år sen frenetiskt om elakheterna från de rödgröna. Ett år senare tvingas han till förnedringen och får krypa till korset inför nationens samlade medier. På frågan om det inte är genant att det är en debattartikel som åstadkommer förändringar så bedyrar Axén att man VISST har vetat om bristerna. Ingen annan ska få äran, verkar syftet med det vara. Problemet är att man då sätter sig i en ännu värre smet. Klockan 8 idag träffas utskottet för behandling av förslaget till förändringar. Sen blir det debatt och beslut.  

Också detta år när Axén ska slänga in skinkan i ugnen riskeras julfriden. Utförsäkringen eller "omförsäkringen" står för dörren. Förmedlingen känner sig inte rustade. Människor är oroliga. Gunnar Axén och hans minister måste vara observanta i julstöket så att inte skinkorna bränns när en storm av protester sliter sönder julstämningen. De är själva ansvariga för eländet.  

Mer läsvärt:
- Mona Sahlin skriver i Aftonbladet.
- Oppositionskommentarer av de rödgröna  i Svd
- De anställda på FK kräver ursäkt.

Fler nya blogginlägg:
- Peter Högberg om "orkanen i välfärdens hus".
- Annarkia om "Riv upp, gör om, gör rätt".
- Anna Vikström om skrivningar i S-budgeten och att regeringen visste..
- Roger Jönsson om att regeringen visste men struntade..
- Rasmus Lenefors om det hjärtlösa i hela...affären...
- Jimmy Jansson om lögner...
- Johan Westerholm om fler lögner och hjärta hos FK?
- Claes Krantz om regeringen tänker....
- Alliansfritt Sverige om sanningsord från en avgången ordförande..
- Karin B om tomten Reinfeldts gåva till ...folket..'
- SSK-bloggen om en febrig regering


Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, val 2010, valet 2010, försäkringskassan, gunnar axén, moderaterna,

Få borgerliga och mycket få kristdemokrater bloggar om sjukförsäkring

Testar med anledning av den heta debatten om sjukförsäkringen den nya Politometerns "håll koll på bloggar-funktion". Det är stor frånvaro av borgerligt sinnade bloggare som engagerar sig i frågan. Undantag, förstås Mattias. Okey, det här exemplet handlar bara om ordet "Sjukförsäkring". Andra använder möjligen andra begrepp. Med begreppet "Sjukpenning" åker den moderata stapeln upp. Varför just de kristdemokratiska bloggarna är så frånvarande vet jag förstås inte. De, med sin "verklighetens folk"-prägel, borde verkligen debattera. Ser en skriva, och då är det bara upprepning av Reinfeldts budskap som också Svd-ledaren återger. Ser å andra sidan att Kd-bloggare slår ut alla i ett ämne: Vårdnadsbidrag. 



Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, val 2010, valet 2010, försäkringskassan,

Mer aktivitet på Netroots om sjukförsäkringen..

Sjukförsäkringsstormen fäller en ihålig fura?

Dagens medier spekulerar vidare i Peter Erikssons prognos att sjukförsäkringsfrågan kan få Reinfedlts regering på fall. Därför går också ledarredaktionerna till storms i gemensamt försvar av regeringen Både DN och Svd gör som regeringen i försvaret: flyr från det frågan handlar om till forna tider. "Så var det förr".

Svenska dagbladet gör en liten tavla eftersom man samma dag som Reinfeldt i DN (ej på nätet ännu) råkar köra med samma illustration: "Sossarna förtidspensionerade 140 om dagen". Man har tydligen suttit i samma argumentrimningsmöte. Detsamma gäller Dagens Nyheter som också drar till forna tider. Det är inte det debatten gäller. Det handlar  om hur Reinfeldts regering behandlar sjuka som behöver ett trygghetssystem att lita på. Idag!

Det hela den debatt som förs handlar om är att regeringen försvarar ett system som inte är värdigt ett välfärdsland som Sverige. De hårdare kraven på bland annat cancersjuka är en sak. De 16.000 nya utförsäkrade vid årsskiftet är en annan, Åsa kan vara en av dem som drabbas. De lögner som ansvariga minister har kommit med ytterligare en frågan som driver på hettan.Att statsministern bara driver den politik han har talat om sedan ungdomsåren är ännu en. Och kanske mest: den vrede som jag och många känner över den förda politiken som slår mot enskilda.Det handlar inte om förr. Det handlar om nu. Vill man för övrigt gräla om historien så fly då för allt i världen också till den förra borgerliga regeringens tid. Eller som försäkringskassan förklarar sin statistik:

Kurvan stiger kraftigt mellan 1992 och 1993, eftersom ovanligt många nya pensioner beviljades år 1993.

Det är som sagt dagens händelser som frågan gäller.Möjligen är det lite synd att LO-ekonomerna presenterar sin studie om ökade inkomstklyftor just nu. Men visst är den i högsta grad relevant. Det regeringen Reinfeldt håller på med - att skicka de som borde få en chans att komma tillbaks efter en sjukdom till kommunernas socialtjänst. Borgernar och regeringen kommer att slå bort hela studien med att det är "Sossepropaganda".

Möjligen utgår S-politiken från att bryta just de samhällsbrister som LO pekar på. Regeringen Reinfeldt skapar detta genom ofinansierade skattesänkningar till de med redan höga inkomster samtidigt som man fortsätter slagen mot arbetslösa och sjukadom. Inte konstigt att svenska folket blir rejält förbannade.  

Läs mer:  

- TCO som visade på statsrådets "felaktiga" uppgifter i Agenda."Ingen har sagt något", var fel.

- Aftonbladet om klyftorna i Sverige

Fler bloggar om detta förutom de på NetRoots och Politometern.

- Johan Westerholm med genomgång av ämnet.

- Edvin Alam som kommenterar LO-rapport med hänvisning till LO-rapport....

- Amanda Brihed om att regeringen måste rensa i arbetslinjen...

- Eva Rundkvist med videokommentar om statsrådskunskapen om sjukförsäkringen...

-  ...och så får Mattias förstås en returlänk... :-)

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, miljöpartiet, val 2010, valet 2010, försäkringskassan,

Vill man slå med historiska siffror så finns dom....