Kungliga skandaler säljer stort

Säkert kommer säljet av kungaboken att bli mall för framgångsrik planering av en lansering. En bok som knappt hann från tryckeriet innan den hade sålt slut. Ett resultat av särskilt uppfinningsrika PR-människor? Eller ett ganska lätt uppdrag: en kung, lite sexantydningar, en drottning där bakom i skuggorna och så vilda spekulationer och luddighet i "objektets" kommentarer. Självklart tolkar också bokens författare de kungliga reaktionerna som en sanningsbekräftelse. Lanseringen och allt som följer ger också utrymme för PR-konsulter och retorikexperter att kommentera, den senare med rubriken "Han ser mycket bekymrad ut".  Och på kungahusets hemsida hittar jag ingen mer officiell kommentar kring bokens berättelser. Det är kanske en mycket klok strategi. Och kungen själv beger sig nu till Kina. Något självklart, kanske, efter det som Staffan Dopping beskriver så här:

Rykteskarusellen och spekulationerna lär nu fortsätta, med en blandning av sanning, påhitt och opålitliga rykten. Han borde ha inställt jakten, läst boken och förberett ett budskap till svenska folket som var sant, relevant och övertygande. Det blev pannkaka det här.

Fler medier.AB;
Bloggar. Martin Moberg, Miss, Annarkia, Signerat Kjellberg,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, kungen, demokrati, monarkin, skandaler

Ett kungligt bröllop - Reinfeldts stora chans att sitta kvar?

Ser att Niklas Svensson har fått ett avslöjande från Reinfeldt om regeringens gåva till "de unga tu" som den 19 juni ska gifta sig. Något som public service bevakar ingånge, ex på radions hemsida och i SvT:s "Det kungliga bröllopet" med Ebba von Sydow. Om regeringens present, en feset för 300 personer, kommer att innehålla dans, kan inte statsministern svara på idag. Men festligt för 1,3 miljoner skattepengar lär det bli.

Man kan förstås ha principiella invändningar mot ett statligt engagemang i bröllopet. Och mot monarkin i sig. Jag tror ändå inte på det "lönsamma" i att vare sig göra motståndet till monarkin till valfråga, men heller inte bröllopet. Ett alltför direkt utnyttjande kan slå tillbaks.

Ändå kan Reinfeldts räddning kvar vid makten blir den glättade bild, utan svåra politiska frågor som sjukförsäkring och arbetslösheten, som bröllopsyran garanterat medför. Jag brukar upprepa att väljarna är kloka och förnuftiga. Jag tror inte på någon nedlåtande teori om väljare som ser en moderatledare fira kronprinsessan automatiskt ger "plus" på moderatkontot. Men val handlar mycket om bilder och medialt utrymme. Några veckor utan medialt intresse för "trist, svensk politik" när så mycket finns att skriva om de vackra, lyckliga, kungliga..kan påverka om än marginellt.

Så var det det där med mediabilden av statsminstern själv. Redan Niklas Svenssons artikeln ger en föraning:

Det är en avspänd och skämtsam statsminister som tar emot Expressen i gästrummet

Reinfeldt upprepar "haha" på fler ställen och i ljuset av det kungliga kan frågor om utanförskap och jobb ställas åt sidan. Ett kungabröllop ska faktiskt vara en lyckans dag för hela folket. Och för en regeringschef med stor risk att förlora jobbet.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant  Läs även andra bloggares åsikter om politik, det kungliga bröllopet, val 2010, valet 2010, fredrik reinfeldt, moderaterna, opinionen, opinionsläget

"Skjut fler vargar", sa kungen...

Hörde just Ekots lördagsintervju med miljöminister Andreas Carlgren. Mest handlade programmet om det kommande klimatmötet i Köpenhamn. (dit regeringen skickar en praktikant i stället för Maria Wetterstrand) Intrycket blir att Carlgren försöker göra allt för att rädda bilden av mötet och kanske främst av det svenska ordförandeskapets prestationer. Här agerar och har tidigare Danmark agerat och i vissa fall kört förbi Sverige. Reinfeldt är också positiv till att Obama ändrar sina planer och i stället medverkar i slutet av Köpenhamnsmötet. Carlgrens budskap i intervjun är att det egentligen bara är juridisk formalia som ska fixas efter Köpenhamn.

Följ Köpenhamnsmötet på Anders Ygemans blogg.

Annars avhandlades också vargjakt. Här spelades ett (kanske tidigare sänt?) inslag med kungen upp. Kungen hade suttit när och räknat på vargars förökning. Två vargar (par) ger x ungar, och så hotar vargexplotionen. Kungen vill därför skjuta av fler djur.

Hans majestät har förstås rätten att jaga om han finner det trevligt. Möjligen kan man tycka att monarken med den speciella situation han har skulle vara försiktig när har uttalar sig om känsliga frågor i samhällsdebatten. Liknande utspel gång på gång riskerar att bli någon form av vådaskott, inte på vargen, utan på trovärdigheten mot det styrsskick vi har valt i Sverige. En monarki, hur fel det än är, men som inte blandar sig i väsentligheter.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljö, socialdemokraterna, köpenhamn, anders ygeman, maria wetterstrand, fredrik reinfeldt, barack obama, jakt, kungen, vargar, varg

Minst sagt negativ till kungligt krönt statsminister

Nej. Riksdagsledamoten och bloggaren Annicka Engbloms förslag får i alla fall inte mitt stöd. I en motion till riksdagen föreslår hon att Hans (eller i förekommande fall "Hennes" majestät) ska utse regeringsbildare. I stället för som idag talmannen. Annicka menar att det är så i andra länder och att en ytterligare fördel är att kungen är opolitisk.

Att "opolitisk" skulle vara ett starkt argument i Sveriges kanske mest politiska församling är möjligen lite märkligt. I alla fall i min ryggmärg. Kan bli lite sorgsen av att det "opolitiska" hyllas.

Motionens inledning tyder mer på att det handlar om att markera monarkins roll. "Slå vakt om monarkin" är ingången. Kung och drottning med barn och hov ska värnas mot republikanerna.

"Med sitt kulturradikala perspektiv har de ingen förståelse för argument om historisk kontinuitet och kulturarv – att riva ned det historiskt nedärvda är snarast en del av deras politiska mission. Kunglig fest, glans och högtid blir i deras ögon något negativt

Ja. det där sista lär väl nästa år bli en rejäl plåga för (oss) republikaner. Däremot tycker jag i sak inte att det är där motionens verkliga tragik ligger. Man kan väl knappast påstå att nationen Sverige "lider" under sin monarki, snarare i vissa fall under sin demokratiskt utsedda regering. Däremot är det oroväckande att det i riksdagen finns röster för "avpolitisering" av regeringsbildandet igen.

Grunden måste vara att Svenska folket genom sina valda ombud sköter demokratin. Inte en i grunden odemokratisk institution som vi har bevarat oavsett politisk majoritet. Skälet till det sista har ju Annicka rätt i. Det finns ett folkligt stöd för monarkin. Det är inte sagt att så är och förblir. Och nog skulle en eller annan ytterligare bli medlem i Republikanska föreningen om motionen fick riksdagens stöd. Tur att nästan alla motioner avslås. Också denna tack.

Bloggar:
- Kent Persson, en ofta men inte alltid men nu klok moderat
- Alliansfritt Sverige
- Lottas Dagbok
- Mona for president
-

Mer att läsa:
- Aftonbladet
- SvD
- Expressen.
- DN

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, kungen, monarkin, republik, republikanska föreningen, amt, allmänna motionstiden, riksdagen