Usama Bin Ladins död

Nej, trots uppgifterna i medier med bland annat kommentarer av USAs president Obama, har inte FBI uppdaterat sin "most wanted" ännu. Fortfarande finns Usama Bin Ladin med. Men i själva verket dödades den så länge efterspanade bin Ladin av USA-trupper vid ett tillslag i Islamabad, Pakistan. Jag tillhör verkligen inte dem som "firar" någons död. Tänker inte göra det i det här fallet heller. Men samtidigt måste man förstå människors reaktion när nu beskedet kommer. Mannen i fråga ses som ansvarig för ett oerhört dåd, 11 september 2001.

Man kan fundera över efterträdaren som det "hot utifrån" som USA som nation alltid verkar behöva. För att vara oerhört tydlig så var det i bin Ladins fall verkligen inget påhittat utan ett i hög grad konkret och skrämmande hot. Men nationen, som egentligen borde kunna bygga på eget självförtroende, verkar söka den där fienden för att motivera försvarsanslag och det egna inflytandet över världspolitiken. Frågan är nu vem eller vilka som tar över bin Ladins roll som "yttre hot".

Just nu diskuteras i svensk TV de reaktioner som har kommit på händelsen. Den förre presidenten Bush lär ha skickat ett grattis-brev. Och hos en bred allmänhet verkar tankarna komma om hur bin Ladins död kommer att påverka den egna säkerheten. bin Ladins nätverk lär möjligen inte vare sig dö ut eller sätta sig tyst och stilla efter nattens händelser.

Mer: DN1, DN2, DN3, DN4,  SvD; AB; GP;
Bloggar. Thomas Böhlmark, Johan Westerholm med analys.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, Usama bin ladin, USA, Barack Obama,

Spionskandalen: Vilken del av regeringen kan svara på frågor?

[uppdatering] Det är förvånande om någon blir förvånad över dagens spionaffär: att USA genom sin ambassad sannolikt har haft samma koll på svenskars förehavanden som på norska och danska medborgare. Så menar även Wilhelm Agrell i en kommentar. Han ställer ut ett antal krav på den redovisning som nu regeringen bör se till kommer fram. SvD skriver:

Att Beatrice Ask under presskonferensen uttryckte att hon välkomnade länder med en förhöjd hotbild att vidta sina egna åtgärder för att minska risken för attentat så länge de håller sig inom ramen för svensk lagstiftning tycker Wilhelm Agrell är anmärkningsvärt.
– Sveriges justitieminister ska väl i första hand ha ansvar för att svensk lag följs och att svenska medborgare inte utsätts för rättskränkningar. Inte vara talesman för främmande makter.

Det finns fortfarande en stor förvirring över vad som har hänt eller inte och om det som har hänt håller sig inom lagar och regler eller inte. Beatrice Ask har hållit presskonferens och uttryckte att hon inte "gillade" det som nu verkar ha hänt. Men många frågor langades över till Utrikesdepartementet för svar. Dess hemsida säger ingenting och UD:s främsta informationskälla, Carl Bildts blogg, har ännu inte skrivit något om händelsen.

De få fakta som läggs fram tycks tyda på att verksamheten har hållit på i alla fall ett år före "Kriget mot terrorismen" startade efter 11 september 2001. Möjligen har insatserna i detta krig följt med uppåt i intensitet. Amnesty berättar om återkommande övergrepp mot mänskliga rättigheter i spåren av insatserna och att Sverige har fått känna av detta i form av ökad koll på svenska medborgare är väl knappast förvånande. Om ej försvarligt.

Det låter illavarslande, den där bristen på samordnat ansvar som Ask gav uttryck för idag. När regeringen kommenterar en sak som detta borde inte en återkommande upprepning till andra delar av samma regeringen behövas. Vem svarar på Agrells, mina och väldigt många svenskars frågor?

PS: den som vill kan förstås "Gilla" den amerikanska ambassaden på Facebook. Även om jag har besökt ambassaden och blev väl bemött så avvaktar jag gilla...fel dag!

Uppdatering: kl. 18.42 saknas något om dagens händelser på regeringens hemsida, med undantag från inbjudan till Asks presskonferens. Carl Bildt har inte bloggat och inte heller uppdaterat facebooksidan. Oppositionen med Urban Ahlin i spetsen kräver korten på bordet. SÄPO har inte haft koll, något som är mycket anmärkningsvärt om man ska tro amerikanarnas kommentarer till motsvarande "affär" i Norge. USA menar (se inslag i Rapport( att allt man gör inom ramen för sitt övervakningssystem för ambassader och "USAs intressen" sker i samarbete med värdlandet. Att Ask idag inte har känt till något, inte heller SÄPO...bara ökar mängden frågor..

Mer: DN; Ekot, GP, SvD, Exp,
Fler bloggar:
- Röda Berget om Ask som beskyddare...även Martin Moberg om detta.
- Peter Högberg om spioner...
- Kulturbloggen som inte heller förvånas..
- Torbjörn Jerlerup skriver bra om frågan..
- Scaber Nestor om inkompetensnivå..

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, utrikespolitik, USA, spioner, spioneri, Sverige, regeringen, carl Bildt, beatrice ask,

En kriskommission för Obama

Vaknar upp i ett Sverige som i min lilla värld innehåller mycket eftervalsdebatt och ser valresultaten från USA: Obama och Demokraterna tappar Representanthuset men behåller Senaten. Väljarna har visat sin vrede i mellanårsvalen mot upplevelsen av alltför lite handling mot arbetslösheten, fastighetskrisens effekter och, trist nog, mot Obamas hälsovårdsreform. En opinion som i detta val också kan symboliseras med drycken Te med vindar långt ut åt höger. Barack Obama hamnar nu, i den mån man kan jämföra, i ett läge som också gäller för den svenska regeringen och vår Reinfeldt. Krav att förhandla med ett "hus" som obstruerar och vill i en helt annan riktning.

Igår skrev jag om Eric Sundströms analys av det svenska valet med jämförelser från USA. Idag ser jag Eric rapportera från Newtown, Pennsylvania. Avslutningen på bloggposten:

Personligen tror jag att Tea Party-rörelsen drar Republikanerna åt höger i ett läge där många väljare efterfrågar pragmatiska lösningar. USA:s demografi förändras snabbt och om 30 år är en majoritet av landets invånare ”icke-vita”, om detta förenklande uttryck tillåts. Jag tror att det är svårt att bygga en majoritet i ett presidentval, då valdeltagandet är mycket högre, med Tea partyt som utgångspunkt.

Vem vet? Kanske Barack Obama tillsätter en kriskommission. Någon gång i februari, alltså. De amerikanska nätrötterna startar en öppen kommission. Young Democrats kräver förändringar i ledarskapet. Och vad gör Obama med politiken? Skrotar hälsovårdsreformen? Omprövar skattehöjningar för höginkomsttagarna? Börjar tala mer om att politiken ska dra sig tillbaks? Mannen med en tidigare lyskraft, berättarkonst och inspirationsförmåga som inte har setts i handling av många väljare, har mycket att fundera över idag. Men på samma sätt som här hemma gäller att alltför lång vistelse i kontemplationskammaren kan få förödande effekter för revanschmöjligheterna.

Fler som bloggar.
- Dagens Arena, redaktionsbloggen: Eric Sundströms analys
- Rasmus Lenefors bloggar direkt.
- Jonas Sjöstedt,

Svd, DN, Exp, Fokus inför valet,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, Usa, barack obama,

Sjukvårdsförsäkring på plats - grattis USA

Ytterligare 32 miljoner av USA:s 47 miljoner invånare kommer efter nattens omröstning i representanthuset att omfattas av en sjukvårdsförsäkring. Det må beskrivas som en stor seger för Barack Obama. Det är han värd. Frågan har funnit på den politiska dagordningen alltsedan Theodor Roosevelt tog upp den 1912. Beslutet fattades efter vissa förhandlingar med demokraternas abortmotståndare där en fläck i förslaget är att inga federala medel ska gå till aborter. Beslutet togs utan stöd av en enda republikansk röst. Det gör inte beslutet sämre: De stora vinnarna är ändå de människor som nu får en ökad trygghet när de blir sjuka.

I just detta fall är det svårt att dra några svenska paralleller. Vi ser ju sen länge vården som självklar för alla, jämlikhet råder och vård ges efter behov? Nja, ett par punkter kan man gärna ha i minnet: den amerikanska sjukvården där så många har stått vid sidan om, har samtidigt dragit iväg kostnadsmässigt, långt över den svenska. Det tycks finnas något i vården som genererar kostnader och där en sned fördelning kan ge människor oerhört olika villkor. Det andra att att vara uppmärksamhet på det som faktiskt händer i den svenska vården. Det börjar dyka upp en blandning av privat försäkringsfinansierad också inne på våra sjukhus. Vi ska inte ta fler kliv i en riktning som på sikte skulle kunna leda till ett sjukvårdssystem som USA nu lämnar. Långt ifrån, ja. Men det gäller som sagt att vara observant.

Fler som bloggar, tex Svensson, Martin Moberg som också kommenterar.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, USA, Barack Obama, sjukvård

Obamas bakslag...

Ser att Demokraterna har förlorat mandatet i senaten efter Ted Kennedy. Scott Brown har tydligen slagit ut demokraten Martha Coakley och intar nu senaten med en avgörande makt över bland annat kommande sjukförsäkringsreform. För första gången sedan 1953 har mandatet i Massachusetts förlorats.

Om det kan lära svenska politiker något? Möjligen att det gäller att vårda valsegrar och inte ta en enda röst för självklar. 

Mer i AB, ExP,

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, USA, Barack Obama, edward kennedy, massachusetts

Klimatavtal med folkligt stöd

Läser i dagens DN om World Wide Views on Global Warming. Inför Köpenhamnskonferensen om klimatet får "folket" tycka till i en undersökning. 4.000 från 38 länder som kan känna olika stor oro för effekterna av klimathotet men som närapå man- och kvinnogrant ställer upp på att åtgärderna mot klimathotet måste betalas. Undrar om politikerna i Köpenhamn kommer att visa samma enighet?

- Bloggarna gjorde sitt för klimatet på årets Blog Action Day. Mitt bidrag här.
- Progressiva bloggare på NetRoots.
- mitt senaste inlägg om läget inför köpenhamn

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, köpenhamn, miljo, fredrik reinfeldt, barack obama, kina, USA, regeringen, alliansen, World Wide Views on Global Warming

Röda och vita slår Sverige och EU

Ska precis skriva en reaktion på inslaget i Aktuellt när jag ser att Anders Ygeman redan har skrivit på SvD. Det är precis när jag har hört Barack Obama i tal från Kina. USA:s president står där och lyfter fram Danmarks statsminister. "Danmarks?", tänker jag lite småfånigt och minns att Sverige är ordförande i EU.




Barack Obama säger: "

Vårt mål i Köpenhamn, i enlighet med statsminster Rasmussons ambitioner, är inte ett delavtal eller en politskt deklaration utan en heltäckande överenskommelse som ger omedelbar effekt för miljön,

Visst. Reinfeldt gav Obama en baskettröja vid besöket tidigare i år. Uppenbarligen hjälpte det inte. Men det är förstås en struntsak. Det allvarliga, eller möjligen för miljön positivare, är att Barack Obama helt omvänt mot tidigare låter mer positiv en EU:s ordförande/Sveriges statsminister.

Ygeman skriver på SvD något som ger mig en förklaring:

Det är pinsamt att passivitet och pessimism har gjort att Fredrik Reinfeldt har blivit omkörd av den danske statministern. Det är ett underbetyg att trots sin roll som EU:s ordförande inte blev inbjuden till Apec toppmötet i Singapore.

Det går faktsikt inte att, även för den som accepterat Reinfeldts beordrade borgfred, hålla truten. Man måste fråga sig hur det kommer sig att våra danska vänner verkar mer handlingskraftiga än det EU-ordförandeskap som grannlandet Sverige leder. Reinfeldt har som svensk statsminister försvagat den svenska delegationen till Köpenhamn när han kickade Maria Wetterstrand. Det verkar tyvärr inte vara lika bestämda tag utanför våra gränser. Vad har gjort att danskar nu slår svenskar, också i utrikesrelationer och initiativkraft inför Köpenhamn?

Lyssna på:
Ekot,
Fler bloggar på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, köpenhamn, miljo, fredrik reinfeldt, barack obama, kina, USA, regeringen, alliansen,

Sverige drabbas av svår Kasinofeber?

Ibland beskrivs politik som en kamp mellan "onda" och "goda". Jag tror att det stämmer ibland men oftast inte. Gör man det till en fråga om ont och gott riskerar man att förminska de inneboende krafter som vid sidan av politikens verkningskrets påverkar samhällsutvecklingen. Jag tror faktiskt inte någon amerikansk politiker vill människor illa. Trots det har sjukvårdssystemet verkligen slagit hårt och slagit ut nästan 50 miljoner amerikaner.

Svenska dagbladet må vara en tidning som jag ofta kritiserar när det gäller åsikter på ledarsidan. Men många gånger gör man journalistik som är oerhört viktig. Till dem hör artiklarna om den amerikanska sjukvårdskrisen. Idag låter man exempelvis tandläkaren Kevin D´Angelo berätta om situationen vid Remote Area Medicals hjälpcenter i Harrogate, Tennessee. Hjälpcenter alltså. I ett land där 16 procent av nationens BNP går till sjukvård.

– Jag har gjort ett trettiotal sådana här fältoperationer i Latinamerika och i u-länder i Afrika och Asien. Men det här är värre. Jag ser tand-problem här som är betydligt grövre än något jag sett i regnskogen i Nicaragua eller Costa Rica, trots att de är mycket fattigare där.

Det är inga småsaker som upptäcks i välgörenhetsvården. Svd skriver:

Under Remote Area Medicals fältoperationer upptäcker man ofta problem som inte går att lösa på en förmiddag. Brock berättar om hjärntumörer, bröst- och lungcancer, diabetes, hjärtproblem och ruttnande tänder.

Om det nu inte är elakhet som skapat detta orimliga och omänskliga system på ett område som handlar om liv och död. Vad är det då?? Den väg USA valde och som Sverige avvisat hittills har var att bygga upp människors trygghet och tillgång till sjukvård på privata försäkringar. När man hade jobb ingick också en försäkring som skulle täcka i alla fall delar av den sjukvård man kunde behöva. Inte allt, dock.

USA har fått en president som vill göra något åt vansinnigheterna. Det är bra men verkar svårt. Men han har utan tvekan höga och goda ambitioner också vad gäller hälso- och sjukvården.

I USA är en utmaning - trots de 47 miljonerna utanför vårdsystemet - att komma till rätta med de exploderande sjukvårdskostnaderna. "En tickande bomb mot hela den federala budgeten," för att använda Obamas ord. USAs vårdkostnader per person är dubbelt så stora som tvåan bland världens länder. Samtidigt brottas vården med delvis ökande kvalitetsbrister. Obama försöker.

Sverige då? Som trots sina kvarvarande köer i vården ändå har en bättre situation. Där alla ingår i "systemet" och där till och med lagen säger att vård ska ges efter behov. Nu händer saker hos oss också som inte är acceptabla. Vården ges i praktiken inte lika för alla. Åldersdiskriminering sker. Kvinnor får ofta sämre vård än män, delvis därför att medicinsk forskning har mannen som mall. Fattiga får ibland sämre vård än mer välbärgade.
Jag har tidigare bloggat om hur USAs progressiva varnar andra länder från att gå över till det försäkringsstyrda amerikanska systemet.

Vi borde ju se till att den felaktiga fördelningen av vårdresurserna blir annorlunda. Att sjuka får mer och friska mindre, för att hårddra det. Nu går utvecklingen tyvärr åt motsatt håll. Det privata barnsjukhuset Martina har startat i Stockholm. "Då blir det ju platser över för andra i den offentliga vården" har det sagts. Vårdval Stockholm handlar om primärvården. För en del ökar tillgängligheten men för andra, oftast i områden med högre sjuktal, blir den sämre. Krafter trycker på för en fortsatt privatisering. Försäkringsbolag som Trygg Hansa vill gärna ha USA-systemet . Filippa Reinfeldt säger nej till privat finansiering som grund när hon talar rikspolitik, men samtidigt tas första stegen där hon själv är sjukvårdslandstingsråd.

Bara i Stockholm har en långtidsutredning visat på ett glapp mellan vårdens kostnader och vårdens intäkter på mellan 17 till över 30 miljarder år 2025.

Det finns risker att de flesta, men inte alla, blir mycket nöjda med vården. Att det för de flesta kan erbjudas en liten "krydda" i sjukvården eller kanske till och med något av "lyx". Men inte för alla. Det gör det svårt för de som är utanför att med valsedeln rösta fram en annan ordning. De flesta har ju sitt och vill värna sitt. Det finns ett motmedel mot den utvecklingen.

Till och med statsminister Reinfeldt har konstaterat att Sverige är ett land där socialdemokratiska värderingar har ett starkt fäste. Även om man är ganska välbärgad i Sverige tycks man stå upp för det gemensamma, för den offentligt drivna vården och för allas rätt till vård efter behov. Det är en ordning värd att snarare stärka än avrätta.

Det är inte självklart att Sverige inte utvecklas åt fel håll, det amerikanska hållet. Det beror helt och hållet på hur vi styr -eller inte styr - utvecklingen. Om vi tar ansvar nu eller överlåter till andra. Om vi bestämmer oss för att politiken måste ha ansvar också för hur pengarna används eller om förment valfrihetsdravel ska leda till helt orimliga kostnader samtidigt som vi avhänder oss resurser genom sänkta skatter. Vägvalet ligger förstås hos väljarna.

Bloggar: Elina Jonsson, Zac´s åsikter..,
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, USA, obama, barack obama, Filippa Reinfeldt, stocholms läns landsting, privatisering, vårdval, vårdval stockholm, sjukvården, val 2010