"Vad säger det om ett parti, som sänker skatten för de som tjänar mest och försämrar för sjuka och arbetslösa?"Det finns stor anledning att återkomma till frågan också det här valet. Dels värderingarna. Vad är det egentligen för parti och syn på människor som ligger bakom de prioriteringar som vägleder Reinfeldt? "Drivkrafter för arbete?". Den som lyssnade på Reinfeldt i "Ring P1" nyligen har fått ett tips på en fråga att ytterligare pressa moderatledaren på. Britt Aspenlind ringde in och frågade om Reinfeldts syn på hur kunskaper om en sjukskrivens medicinska situation kan "slängas över bord" av den princip som Reinfeldts regering har sjösatt. Man är helt enkelt frisk om man inte är dödssjuk. Punkt.
Reinfeldt blev svarslös. Där ligger ett jätteproblem för honom. Hela förändringen av sjukförsäkringen har ju genomförts som ett sätt att få ihop pengar till de sänkta skatterna. En bild av Reinfeldts politik som visar på stora vinnare i egna, moderat dominerade kommuner med många höginkomsttagare, samtidigt som berättelser om sjuka som utförsäkras och förutsätts jobba, är inte klockren om den har satt sig i väljarnas medvetande. Det är dock den verklighet i dagens Sverige som måste vara utgångspunkten när man pressar moderatledaren om politiken de kommande fyra åren. Ring P1-frågan från Britt Aspenlind bör upprepas. Men det finns väl fler frågor?
Fler som bloggar:
- Anna Vikström
- Stefan Wikén
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, moderaterna, sjukförsäkringen, fredrik reinfeldt
