onsdag 15 september 2010

Ett Sverige som styckas upp

Jag skrev i somras några inlägg med tankar om de ökande klyftorna i Sverige. Varför, frågade jag mig, verkar det vara en politisk vilja för de som styr att öka klyftor mellan människor? Mitt eget svar var att det finns en djup ideologisk övertygelse att ett samhälle blir bättre för alla bara man har en liten piska som "svingar till" ibland.

Därför betalas sänkta skatter med närapå förnedrande slag mot de sjuka i form av sämre villkort och ersättningar. Därför ges sänkta skatter till stor del till dem som redan tjänar bra. Därför får stadsdelar med en befolkning som har högre sjuklighet inte resurser som parerar detta samtidigt som de som makten haver väljer att inte styra etableringar. Socialbidragskostnaderna ökar i klyftornas spår. Många barn och unga får sämre förutsättningar när de som bestämmer vägrar att inse behovet av särskilda resurser i vissa områden. Eftersom arbetslöshet, utanförskap, sociala problem och även någon form av demokratiskt underskott ofta dyker upp i samma stadsdelar blir de ökande skillnaderna i samhället särskilt tydliga där jag bor.

Inte för moderatledaren Reinfeldt. I gårdagens utfrågning av alliansledarna hävdar han i stället att hans regering minskar klyftor. Ett steg längre än tidigare i veckan då kommentaren var att klyforna inte allls ökar vilket de gör.

Jag kommer garanterat att återkomma efter valdagen med mer om det här. Det finns i mina ögon en utveckling idag som gör mig sorgsen där allianspartierna medvetet spelar på ganska säker planhalva. Sverige har, tack vara socialdemokratins politik och trots moderat NEJ till alla reformer sedan rösträttens införande, en hög nivå på välfärden. I förhållande till de som är "inne" är de som är "ute" färre. Det politiska inflytandet kommer aldrig att innehas av de som möjligen behöver politiken mest för sin "överlevnad". I stället bygger hela den samhällstanken på en solidaritet mellan människor. Där medverkar den nuvarande regeringen till en uppstyckning av Sverige som inte kan lappas ihop med enkla trollslag. Det där vet moderatledaren men förnekar utvecklingen av politiska skäl. En viktig anledning att byta politik och byta regering på söndag.

Tidigare inlägg om ökade klyftor: 1, 2, 3, 4,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Kommentarer (4)

Laddar... Loggar in...
  • Inloggad som
Därför att minska klyftorna innebär att man tar från de som arbetar för att ge till andra som inte arbetar. Varför ska de som arbetar gilla det?

S har hamnat i positionen att det verkar som att de argumenterar för högre skatter med en viss typ av argument typ minskande klyftor, men sedan står många av S politiska förslag för något helt annat. Höjda tak i trygghetsförsäkringarna t.ex.

S har blivit en symbol för att "gråta för sin sjuka mor" alltså påstå att man vill göra något för de med lägst inkomster men i verkligheten vill man gynna en massa andra grupper.

Den stora koalitionen som S utgör bestående av många sinsemellan olika grupper som inte har mer gemensamt än att de vill ha mer och betala mindre fungerar inte längre.

Det finns inte en enda grupp av S väljare som är villiga att avstå något utan att få minst lika mycket tillbaka för egen del i någon form. Är man villig att betala lite mer i skatt då ska man ha sänkt A-kasseavgift, fler lärare i skolan, osv. osv.

Solidaritet stavas inte längre (S)olidaritet, S är genomskådat. Retoriken säger en sak, förslagen något annat.

Jag hoppas för alla dem som behöver vår empati att S efter det kommande valfiaskot gör en omstart och börjar tala om solidaritet som något som ställer krav, inte bara på andra, utan på var och en som vill vara med och göra samhället bättre för alla.
Det känns inte bra med uppstyckandet. Mitt hjärta reagerar mot de yttersta drivkrafterna till detta fenomen. nämligen att marknadernas dollar är överordnat människovärdet. Ett perspektiv man påminns om i t.ex. relationen Sverige - Kina.

En annan drivfjäder i uppstyckandets katastrof är att alltför många politiker - oavsett block - autokratins effekter, den egna makten och positionen, där man glömmer att funktionen som riksdagsledamot är att vara den förtroendevalde, som ska vara rösten för sina väljare. Det leder ju också till ett uppstyckande av folket, folket blir det tystade folket, politikern maktmänniska. (Nu kom jag bort mig från din bloggposts ärende, sorry) //Dag Sr ;-)
Jag håller naturligtvis med om att klyftorna ökar. Det finns forskning som visar på detta och att den politik som nu bedrivs gynnar i högsta grad de som redan har en god position i samhället. Om man inte befinner sig inom de områden där detta blir tydligt eller om man inte bor i ett mångkulturellt samhälle, är det möjligen så att man inte har någon aning om hur det slår. Vad jag kräver av politiker är att de faktiskt skall ha en aning. Jag har tidigare tagit upp, inte här, men på andras bloggar och inte minst på min egen, att det verkar finnas en hinna mellan politikerna i nuvarande regering och verklighetens folk. Björklunds utbildningspolitik är närintill en katastrof. Men att få fram detta nu efter den lobbyverksamhet som pågått sen 2005 är nästinitill omöjligt. De menar sig värna om dem som har det svårt i skolan. Det blir snarare tvärtom. Det är en elitistisk form de vill ha. Inte blir det bättre av att de slår in öppna dörrar. Enligt läroplanen finns det redan möjlighet, ja inte bara möjlighet utan en skyldighet att utgå från alla elevers förutsättningar, och då kan de "duktigaste" likaväl dem som inte riktigt kan följa med i undervisningen räknas in. Och här kommer vi in på det jag reagerar mest över och det är att man talar om duktighet.

Klyftorna har naturligtvis ökat, inte endast ekonomiskt utan också vad gäller möjligheterna att förändra sin situation. Om man inte kan erkänna detta, är man antingen blind eller också värjer man sig mot att den politik de företräder faktiskt får dessa konsekvenser.
Usch, lyssnar på debatten på tv4 och vilken människosyn alliansen har. nu diskuterar de att arbetare behöver inte kärnämnen på gymnasiet... De är totalt verklighetsfrånvända. idag ska du kunna skriva och uttrycka dig i de flesta yrken och om du inte kan uttrycka dig så slåss du ut i samhället.
Den dagen du blir utslagen från din arbetsplats antingen pga sjukdom eller företaget läggs ner så är det bra att ha en grundutbildning som bas.
Allt snack som alliansen har om att kärnämnena inte behövs för arbetare är cyniskt.

Ny kommentar

Comments by