söndag 19 september 2010
Gardell som valtalare
Ett sista budskap till väljarna från det "blå partiet".
Även Peter Högberg och Annika Högberg skriver.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, jonas gardell
Loggar in...Comments by IntenseDebate
Eva · 757 veckor sedan
Anders · 757 veckor sedan
Eva · 757 veckor sedan
Peter Nicklasson · 757 veckor sedan
Du aktiva sosse, kritik får ett parti och ett Gödgrönt-mest-rött block tåla som så ensidigt och fult försökt manipulera oss väljare.
Det är enbart socialdemokrater som valfuskar, inga andra partier (inte ens vänsterpartiet), det är dokumenterat 2002, 2006, och nu också 2010)
Manipulation av okunniga invandrare, de används som valboskap, de används som redskapet i bäst-i-klassen-kampen mot rasism.
Där S på något märkligt sätt mer verkar vilja misstänkliggöra Allansens äkthet mot rasism, än riktat mot SD.
Det är otroligt vältajmat detta röstfiske dessa sista dagar av de Gödgrönt-mest-röda.
För vårdskandaler, försäkringskassefall vars enda syfte är att säga de Gödgrönt-mest-röda är goda och Alliansen är onda egoister.
Desperation av en vänsterelit som ser sitt politiska levebröd riskeras - visst.
Men också ett väljarförakt.
De Rödgröna tycks tro att väljarna är emotionella, korkade människor som inte inser att det verkliga syftet är politisk maktkamp och definitivt inte omsorg av enstaka tragiska vårdfall.
Jag har tvärtemot vad vissa S-bloggare hävdar, skrivit om just vårdfall, rasism, invandrare, välfärd, men ocskå om vikten av ekonomisk tillväxt för att betala välfärden.
Det är bara att bläddra ibland mina inlägg hos olika bloggar.
Jag väntar mig inget hjärtligt mottagande av sossekramare i sossebloggar.
Men jag märker så tydligt att när jag kritiserar sossar för maktfullkomlighet, jantelagsideologi, dumhet, fantasilöshet och självgodhet - ja då anses jag vara ett borgarsvin, en ful människa, ja t o m nazist.....nu har jag dessutom fått 7 st olika privata mail om hot.
De som vill fortsätta med det kan maila mig...... p.nicklasson@live.se
Jag tror nämligen fortfarande på yttrandefrihet och struntar i små människor som inte tillåter kritik på sina bloggar.
Som f d sosse under 20 års tid har jag idag för första gången i mitt liv röstat på "motståndarsidan" - och Folkpartiet fick till sist min röst.
Jag har under några veckor på S-bloggen öppet kritiserat S nuvarande politik.
Jag har under den tiden stärkts i min övertygelse att Alliansen står för det jag saknat hos mitt förra parti - förnyelse, självkritik, färre särintressen, positivare livssyn både på nuläget som framtidstro, osv......
Valet var lätt för mig, jag hoppas S nu förlorar stort.
Det tycks vara enda sättet för S att inse betydelsen av förnyelse.
Väljarna i Sverige kommer att ge mig rätt.
Vi måste arbeta för vår välfärd.
essbeck 51p · 757 veckor sedan
Det finns inget rätt eller fel i politiken. Man väljer som man tycker passar en bäst och ingen kan säga till denna person att de valt fel.
Även ifall du står på den sidan som fått mest röster efter valet så har du inte fått rätt ändå av den enkla anledningen att folk helt enkelt inte röstar "fel".
Peter Nicklasson · 757 veckor sedan
Det har och kommer idag väljarna visa dig.
Det känns skönt att majoiriteten inte har två hål i huvudet - man begriper att vi måste arbeta ihop till transfereringarna inom välfärden.
Det finns inga fria luncher, vi hjälps åt.
Även "de rikaste", för de betalar in mest skatt av oss alla.
essbeck, du har din åsikt.... finn dig i att folk inte tror på den poltik du vurmar för.
Gilla läget, du får mer än gärna fortsätta betala skatt till Alliansstyrd välfärd.
För du betalar väl skatt?
Eller?
essbeck 51p · 757 veckor sedan
Det finns fortfarande ingen som röstar fel. Alla väljer efter sitt eget huvud med den rätten.
Vilken majoritet snackar du om ?
Eva · 757 veckor sedan
Patrik Johansson · 757 veckor sedan
Nyliberalismen hör tillsammans med andra extrema ideologier hemma på historien sophög.
Varför bjöd Moderaterna in George W. Bushs hantlangare Karl Rove inför valet 2006. Varför har Moderaterna infört den amerikanska "negative campaining" i de svenska valrörelsen? Varför tror man mer på sänkt lön och skattesänkningar istället för en välfärd för alla? En välfärd man inte vet om man kommer behöva. Varför får inte svenska staten äga svensk infrastruktur? Hur gör skattesänkningar att företag anställer mer folk? Hur gör försörjningsstöd att sjuka "tar sig i kragen", när de inte "orkar"?
Vad händer om man sparkar och spottar på den som ligger? Reser de sig upp eller ger de upp?
Så många frågor. Är det någon utan ideologiska skygglappar som kan besvara dem?
Eva · 757 veckor sedan
Peter Nicklasson · 757 veckor sedan
Så många frågor, så lite väljare.....
Ägna tid åt ditt partis egna frågor, så kanske era svikna väjare svarar tillbaka?
Ett sätt att tacka situationen är att frigöra S ur Jante-ideologin, och istället erbjuda egna lösningar.
Intelligentian har lämnat S-toppen.
Kvar sitter aporna som ömsom blundar, ömsom inte hör, och ömsom inte talar verklighet med folket.
Sorry, kan inte hjäpa dig - må Gud vare med oss, Sverige!