En finansministers tomma tyckande

[uppdaterad] Finansminister Borgs inlägg på DN debatt är helt väntat, oavsett retorikens svagheter. Mannen som har skött pengarna de senaste fyra åren hävdar att den rödgröna regeringsplattformen är underfinansierad. Argumenten är lika hypotetiska och konstlade som Borgs egna kalkyler för jobbeffekter av sänkta skatter. Den som läser plattformen hittar konkreta förslag, också vad gäller finansieringen. Och frågan är om svenska väljare går på Borgs bluff. Möjligen vet man att Borg fick ärva en ekonomi i ordning och ett inflöde av nya jobb och således knappast själv kan gör anspråk på något medalj för hanteringen. Den egna presationen tycker jag att Marika "avrättar" på ett strålande sätt i ett inlägg om den svindyra och mycket osäkra "jobbskaparpolitiken".

Att använda ett politiskt ESS som att låta en finansminister med trovärdighet hos allmänheten avrätta motståndarnas kalkyler är en självklar giv. Men när man, som Borg, själv har underpresterat jämfört med de löften han och moderatledaren Reinfeldt ställde ut till väljarna 2006, finns risker att sticka ut näsan. Det största sveket, missen med jobben, borde debatteras och utvärderas mer de dagar som återstår fram till valdagen.

Fler bloggar. Hållplats Hådén,
 Alliansfritt, Johan Westerholm, Annika Högberg, Bo Holst, S-buzz, Martin Moberg,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, rödgröna,