I analysen menar GE att det är fel att valår och valkampanjer ger jämnare opinionsläge mellan blocken. 2010 års val är inte ett grönt val, jobben är viktigt men det är snarare en pensionärsvalrörelse, Sverige har inte kopierat in allt av Obamas sätt att jobba och GE skriver också att det är mer av personvalrörelse, en förtroendesak om statsministerkandidaterna. Under rubriken "Den smutsiga valrörelsen" tar GE utgångspunkt i de sociala medierna och gör analysen att "hittills har årets valrörelse varit rena söndagsskolan jämfört med 2006".
Jag både hoppas och tror att det där är resultatet av medvetna val och en medveten självstädning. För egen del deklarerade jag i april min blogg som en som ägnar sig åt "Ren bloggning". I huvudsak tror jag att jag håller löftet även om en och annan ibland tolkar in att den sakpolitiska kritiken behöver vara mild, annars är det smuts. Så är det förstås inte. Tvärtom behövs tydlighet om var skillnaderna ligger men det ska göras om sakfrågor och värderingar, inte genom angrepp på personer. Till den rena nätvalrörelsen har många bidragit. Tidigare skrev bl.a. Kent Persson och Johan Westerholm på Brännpunkt ett inlägg om ren valkampanj. Den som vill hitta brott mot detta positiva kan säkert göra det. Men i huvudsak tror jag att Göran Eriksson gör rätt analys även om söndagsskolemetaforen kanske inte håller alla gånger.
Valrörelsen utanför nätet har delvis haft en skitig ton. Därför känns Ilija Batljans "Pepparkakskampanj" befriande. Hans kampanj vill visa att det är den egna politiken som ska vara fokus:
–Väljarna kräver av oss att vi ska prata om vår egen politik med en tydlig varudeklaration inför valdagen. Fokus ska ligga på den ideologiska basen och inte på teknikaliteter. De vill inte höra oss smutskasta varandra eller komma med beskyllningar. De är kloka nog att dra sina egna slutsatserEn kandidat som redan i opposition före valdagen har bidragit till att "spara hem" sådär 7,8 eller 9 miljarder av skattebetalarnas pengar på bygget av Nya Karolinska har mycket annat att ge och tala om än om andras politik.
I sin korta analys förbiser Göran Eriksson en sak. De traditionella mediernas roll och sätt att spegla valrörelsen 2010. Mer om detta kommer efter valet i en rad analyser och säkert i en rad inlägg från min blogg. Men redan nu finns några underlag för att tycka till. I veckan skrev DI om en analys av Jesper Strömbäck som gör analysen om ett medieval som har gynnat alliansen. En mening i DI lyder.
Sahlin har förekommit i 18 negativa och tre positiva nyheter under perioden, medan Reinfeldt har förekommit i tolv positiva och fem negativa sammanhang.
I den kartläggningen ingår också Göran Erikssons egen tidning. Den mer forskaranknutna analysen ger alltså samma slutsatser som den jag själv har skrivit om i ett antal inlägg. Även bloggare som Johan Westerholm har uppmärksammat den "högerns eko-kammare" som i hög grad påverkar det demokratiska samtalet och som verkligen behöver motvikter. En viktig av dessa inför kommande val är det progessiva bloggnätverket Netroots.
"Ren bloggning" på nätet. Ilija Batljan och pepparkakor. Två inslag i årets valrörelse värda att lyfta fram som bidrar till den "söndagsskolevalrörelse" som Göran Eriksson skriver om. Nästa steg är att någon företrädare för "gammelmedierna stiger fram med samma höga ambitioner om renhet och saklighet. Tidningen Expressen, måhända??
Mer om detta.
Lena Sommestad, Johan Westerholm,
Sveriges radios program "Medierna":
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, medier, journalistik, svenska dagbladet, sociala medier, bloggar, ren bloggning, ilija batljan, socialdemokraterna, mona sahlin,
Loggar in...
Christer · 759 veckor sedan
Dan · 759 veckor sedan
OK, du nämner inte opinionsundersökningar (det ser väl kört ut), men exakt var skriver du om politik? Jag tycker du verkar skriva om valrörelsen....
Men det är intressant det här med att många som slentriankommenterar valrörelsen anser att den bara handlar om pensionärer. Det är förvisso en stor post i respektive malmanifest, men jag har inte märkt av frågan på två veckor nu, annat än av de som suckar uppgivet "valet handlar bara om pensionärer istället för vård, jobb, solidaritet, frihet, miljö, energi, skatter, bla bla bla".
monikaringborg 24p · 759 veckor sedan
Hur kan värva röster vara valfusk, som jag läst om lite här och där.
Är det valfusk att besöka områden och värva röster?
I så fall är det valfusk att blogga, debattera och ha valaffischer?
Så vad är valfusk och i vilken utsträckning har det skett?
Och vilka menar du har ägnat sig åt valfusk?
Christer · 759 veckor sedan
När man tar med sig ungdomar och föser in dem i vallokalen och säger; nu ska vi alla rösta så kallas det grupptryck.
När man river ner motståndarnas valaffischer, för jag gissar att det inte är någon liten Centerpartist som ligger och lurar och tar ner våra affischer.
När man som i Bagarmossen kastar ägg på motståndarlaget, kanske pga att argumenten tagit slut.
När man tar ner affischer i Danderyd och på Östermalm och sätter upp dem i Rinkeby, Bagarmossen och i Skärholmen.
När man 2002 döms för valfusk.
När man 2010 anmäls ett flertal gånger för valfusk.
Lite lustigt att det alltid är den ena sidan som beter sig på det här sättet. Som sagt, man brukar ju ta till näven när argumenten tryter. Men jag är inte sur, det är troligare att jag skålar i Champagne på söndag än att du gör det så jag bjuder på den.
monikaringborg 24p · 759 veckor sedan
Om man är dömd för valfusk är det en dom
Om man anmäls för valfusk är det anmälningar..
Grupptryck är grupptryck - tror inte det håller i en domstol.
För övrigt är det förstörelse ...och våld om än ringa. Att kasta ägg är knappast valfusk, utan något helt annat.
Ja, skåla på du! Tills dagen då du själv sitter med skägget i brevlådan och blir föremål för alliansens politik. För det kan hända oss alla!
Peter Nicklasson · 759 veckor sedan
Runt om i landet trillar det in rapporter om S-valfusk, Örebro, Hallsberg, Malmö, Landskrona, osv.....
Det är väl ändå märkligt att Peter Andersson inte själv tar upp ämnet i sin blogg och fördömer det?
Han, som kandiderar för Huddinge som nu OCKSÅ misstänks för valfusk......
En öppen fördömande debatt startad av honom själv hade kanske gjutit olja på hela sörjan - nu framstår det ju som det är sanktionerat av ledningen istället.
Hur högt upp går ansvaret?
Partisekreteraren fuskade sig till SSU posten en gång i tiden, Mona Sahlin besöker sina val(s)kolor runt om i landet......
Varför mörklägger S fusket om det nu inte är ett fusk?
Och varför tror S att folk är dumma som inte förstår hur det hänger ihop.....?
monikaringborg 24p · 759 veckor sedan
Alliansen kör med förvillande retorik, de snor sossarnas namn Arbetarparti, de undanhåller konsekvenserna av sin skolpolitik, sjukförsäkringspolitik mm. och de vill få allt detta att vara något helt annat. Allt för att vinna röster. De påstår till och med att de förvaltar arvet efter bl.a. Erlander.
Men är det valfusk?!
Jag trodde att Misstänkt fortfarande inte betyder att man är skyldig. Vem som helst kan ju anmäla för valfusk, utan att det finns grund för det.
Peter Nicklasson · 759 veckor sedan
Vet du, kära Monica, att de är ju polisanmälda för just valfusk - du får nog läsa fallen innan raljerar för mycket.
Åtal kommer sannolikt att väckas efter valet. Det finns ju vittnen från valförrättare, etc vilka själva anmält valfu(s)ket
Angående sidospåret om arbetarpartiet, så är det en frågan om politiska initiativ - och omvänt brist på motgift.
Ingen rök utan eld .....
Innan du nu ska försöka vrida bort blicken från valfusket finns det ett par smaskiga rättshistorier om hustrumisshandel i ett fall och kidnappning i ett fall bara i Stockholmsområdet.
Vad jag förstått står dessa personer på valbar plats i detta valet....
Vill du verkligen gå Sverige runt?
Eller kan du nu åter fokusera dig på vad Christer, jag och många, många oroliga väljare undrar om hur utbrett är valfusket inom S?
Så vitt jag vet, är det dessutom enbart S som valfuskar/döms för det (?)
Som jag ser det kunde Socialdemokratiska partiet stryka ordet demokrati och enbart kalla sig Socialpartiet.
För övrigt ett mer passande namn nu när man övergett arbetarna och arbetslinjen.
monikaringborg 24p · 759 veckor sedan
Men då kan vi vänta tills åtal väcks så kan vi ta en diskussion då. Jag raljerar inte. Ville endast veta vad ni bygger det ni uttalar er om på. Det florerar alldeles för mycket rykten på nätet och i media. Christers exempel om förstörda valaffischer mm. var ju inte så relevant exempel om man skall tala om valfusk. Det är illa, men som jag förstår lyder det under annat än just under rubriken "Valfusk".
Jo, man väljer ut det som passar en bäst. Det finns andra historier - ett ganska närliggande inom Moderaterna. Detta visade sig vara falskt. Eller hur var det nu - blev det prövat? När jag tänker på saken finns det någon annan också som blivit ifrågasatt. Jag försvarar även dessa exempel på samma sätt - Misstänkt, betyder inte att man är skyldig, förrän det är klarlagt att något brottsligt har skett.
De fall jag känner till som du refererar till, har lett till åtgärder och de har tagits bort från valbar plats.
Jag kan absolut fokusera på valfusket och diskutera detta om det verkligen finns tillräckliga belägg för att detta har förekommit. Hittills har jag bara funnit ett exempel och det gav Christer. Det första på hans lista.
Jag försvarar inte valfusk.
För övrigt, så kan vi diskutera alliansens syn på demokrati. Den är inte så mycket bättre den.
För övrigt kan man inte utifrån enstaka övertramp påstå att detta är något som alla inom ett visst block sysslar med. Jag dömer inte ut moderater eller folkpartister. Däremot politiken i sig självt. Jag skiljer på sak och person. Jag tror många moderater är trevliga, och empatiska människor, men politiken de företräder får sådana konsekvenser att den blir utan empati.
Peter Nicklasson · 758 veckor sedan
Har jag fel så anmäl för förtal.......
Angående hustrumisshandeln är han fortfarande på valbar plats för S: http://www.nyhetskanalen.se/1.1806819/2010/09/10/...
Har jag fel så anmäl för förtal......
Om S inte har beslutat annat de senaste timmarna, så kan jag konstatera att du LJUGER, kära vän.
Vad det gäller det utbredda valfusket är det bara att googla "valfusk".
Så är även den kommun mannen som driver denna bloggsida är valbar för, Huddinge.
Det är långt ifrån rykten och illasinnad media - det är utbrett, och synes nästan godkänt av ledningen inom S - annars hade inte S - och endast S - hamnat inför domstol 2002, 2006, och absolut troligt 2010.
Andra partier har haft fusk i interna val, inom partiet. Även S.
Det är en ocean av skillnad mot demokratiska allmänna val.
Det är för mig ofattbart, att du förnekar det tills de är dömda.
Det är att misstänkliggöra officiella valförrättare.
Här är en riksdagskvinna som skriver offentligt om det, bemöt henne om hon har fel, ta ansvaret om hon och alla andra har rätt. http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/09/sociald...
Sopa rent smutsen inom ert parti.
Fördöm dem som gör det.
Stävja den fusk-kultur som finns inom S.
Jag har sagt mitt.
Låt väljaren välja bort er istället så ordnas kanske en poetisk rättvisa till slut.
monikaringborg 24p · 758 veckor sedan
Jag förnekar ingenting!
Inte ljuger jag heller, då jag egentligen inte påstår att du har fel. Talar endast om att jag inte dömer ut någon på förhand. För hur skall jag kunna göra det.
Jag är inte socialdemokrat.
Och jag skulle ha ställt samma fråga och resonerat på exakt samma sätt om det varit M som man talar om har valfuskat.
Mia · 759 veckor sedan
i gymnasiet och fick läsa upp sina betyg på komvux.Hör och häpna.Anders Borg vet mycket väl att han kommer att bli tvungen att höja skatterna i framtiden så vi inte hamnar där Grekland är
läs aftonbladet idag om en annan Borgs-utredning-ej släkt Anders.Det vet Borg och har redan uttalat sig lite försiktigt om att dra i bromsen.
Ja då står vi där med höjda skatter utan välfärd. Jag röstar rödgrönt för att jag som har det mycket bra vill hjälpa dom som inte har det lika bra.Just komvux som Borg själlv utnyttjat är ett utmärkt exempel på dessa andra chanser i livet