torsdag 16 september 2010

Alliansens svek om jobben passerar valdebatten alltför lätt

Jovisst: Det nämndes i partiledardebatten att arbetslösheten är högre nu än när Reinfeldt blev statsminister. Och som Peter Eriksson påtalade: talade moderatledaren mycket om jobben, kallade läget för massarbetslöshet och vann så smångom valet på löftet att få "fler i arbete och färre i utanförskap".

Fyra år senare är det fler arbetslösa och fler i utanförskap. Därmed har Reinfeldts regering misslyckats med det viktigaste löftet år 2006.

Man skulle kunna tänka sig ett läge där den politiska debatten före ett val kretsar en del kring utvärderingen av hur den regering som sitter har skött sitt uppdrag. Precis så som Reinfeldt önskade. Den önskan har försvunnit i misslyckandets spår.

Den svenska högern med moderaterna i spetsen har sedan 2006 börjat tala "jobb" därför att man inser att det är en viktig valfråga. Socialdemokratin har sedan 1889 drivit på i kampen för jobben och mot arbetslösheten som en grundläggande fråga för både tillväxten totalt i samhället och för enskildas möjligheter att utvecklas och försörja sig. Ska Sverige rösta fram en aktiv jobbpolitik som inte ser sänkta skatter som den enda vägen utan kräver mycket mer, behövs också en rödgrön regering.

Och för att upprepa min teori: Jag tror att vi är på väg att se den första regering som går igenom en hel valrörelse utan att i den offentliga debatten behöva stå till svars för den politik som har misslyckats.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer (5)

Laddar... Loggar in...
  • Inloggad som
Reinfeldt har ju totalt kört över både de rödgröna och Peter Eriksson. Kommer rödgröna lämna VO nu i paus ?
1 replies · Aktiv för 758 veckor sedan
När körde freddan över de RG?
Två gånger första timmen, de visade väldigt effektfullt att rödgröna underfinansierar sina förslag med 20 miljareder. Man hör en desperat Sahlin flämta det är inte sant.

Peter eriksson knäcks ordentligt i miljödebatten. Man hör konstiga desperata ljud komma ur Erikssons skägg, men ingen uppfattar vad han säger
2 replies · Aktiv för Alldeles nyss sedan
Om du hörde Mona S flämta så berodde det på lögnen från alliansen. Och kommentaren om Peter Erikssons skägg visar ju inte på någon djupare analysförmåga från din sida, tvärtom så har ju de flesta med lite insyn i miljöfrågar förkastat alliansens miljöpolitik så det visslar om det.
Det är ganska ointressant vad folk tycker som för länge sedan valt allianssidan eller rödgröna sidan.

Frågan är vad de tyckte som inte valt mellan blocken.

För dig som valt alliansen så kommer Mona alltid vara desperat och Peter Eriksson kommer alltid att vara knäckt.

Tyckesaker. Det är väldigt ovanligt att den ena sidan i politiken pratar väl om den andra sidan.

Ny kommentar

Comments by