torsdag 23 september 2010

Din röst betyder verkligen mycket!

Ibland hör man kommentarer som går ut på att en röst - "min röst" - inte betyder något. Om årets efterspel av valnatten har något positivt att lämna i arv är det möjligen insikten om demokratins betydelse. Att alla deltar. I skrivande stund är det ytterst få röster som skiljer mellan en tydlig majoritetsregering och en oviss framtid med ett främlingsfientligt parti i riksdagen att ta hänsyn till. Sexton röster, uppger Aftonbladet.

På ett sätt är det beklagligt att alliansregeringen inte får en tydlig majoritet. Visst kan en person med läggning för skadeglädje ha högtidsstund. Men Sverige ska styras. Så småningom ska nytt val hållas. Då är ansvaret viktigt att kunna utkräva. Ett val , ny-, eller ordinarie 2010 som präglas av debatter om hur Sverigedemokraterna har stoppat, tvingat och strulat och som försvårar för väljarna att döma den borgerliga alliansregeringen är sannerligen ingen demokratisk höjdare. Som det ser ut nu blir 2010 en mental plåga för borgerligheten. Med Sverigedemokraterna i riksdagen har den nog bara börjat. 

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , ,
Upplagd av Peter Andersson kl. torsdag, september 23, 2010
Etiketter:

Kommentarer (7)

Laddar... Loggar in...
Överblick | Ändra min profil | Logga ut
  • Inloggad som
0 Gilla Ogilla
Alexs avatar

Alex · 757 veckor sedan

Klokt talat, det är beklämmande att se dem som gottar sig i att det inte blev någon majoritetsregering. Detta förlorar alla på. En lösning är väl dock att de rödgröna alltid missar omröstningarna med några personer, så får SD verkligen inget inflytande, och den majoritet som har röstat för alliansen (för det verkar ju vara en majoritet nu, trots att det inte återspeglas i mandat) får sin vilja genom.
0 Gilla Ogilla
Martins avatar

Martin · 757 veckor sedan

Håller med Alex!
0 Gilla Ogilla
Marcuss avatar

Marcus · 757 veckor sedan

Det får inte stämma! Jag som moderat vill inte under några som helst omständigheter se något samarbete med de "gröna Talibanerna" miljöpartiet! Hellre sossarna än ett sånt extremt parti som miljöpartiet.
0 Gilla Ogilla
Kjells avatar

Kjell · 757 veckor sedan

Den här valet krishantering, nästa är det kanske Sverigedemokrater.
Bästa vore om S går till val på en tydlig Socialdemokratisk politik. De måste också lyckas göra sig hörda i det borgerliga mediabruset annars så är det kört igen..
0 Gilla Ogilla
Anderss avatar

Anders · 757 veckor sedan

Ja det här är inte ett lyckat läge, så långt håller jag med.
Men: När två block hamnat så nära, och det finns anledning att hålla vissa krafter utanför den verkliga makten. Borde lösningen vara en samlingsregering, men alliansen förefaller inte resonera på det sättet alls vad vi sett från de kommntarer man gjort - förvånande och det tyder inte på ett allvarligt engagemant för att det ska gå bra för sverige, snarare om en önskan att hänga kvar vid köttgrytorna.
Laddar...
+1 Gilla Ogilla
monikaringborg's avatar - Go to profile

monikaringborg 24p · 757 veckor sedan

Håller med om att det varit bättre med en majoritetsregering. Och det är främst för att jag inte vill att de rödgröna skall bli någon slags gisslan och att nästa valrörelse skall handla om hur de rödgröna förstörde för alliansen, när de inte kunde gå med på något som alliansen ville besluta om. Vill inte att de rödgröna skall beskyllas för att gå ihop med SD när alliansen förlorar en omröstning. Inte heller vill jag att vi skall komma i det läge när alliansen återigen kommer att skylla ifrån sig på andra. För det är vad de gjort hela tiden under den här valrörelsen.

Men nu tycks det ändå bli så ...

Oppositionen borde mer än vad som gjorts under de gångna fyra åren, gå ut mer, protestera mer och inte som jag uppfattat det bara gilla läget och vänta till valet. Jag förväntar mig mer öppet motstånd hela tiden under mellanperioderna. Men det händer inget. Under den här fyra-årsperioden har det varit mer tyst än vanligt. Säkerligen pågår mer bakom dörrarna, men vi får aldrig veta det. Mer öppenhet - kanske blogg från riksdagen - kanske de rödgröna behöver ta efter Bildt. Mer anmälningar till KU? mm. mm. Den här utförsäkringslagen borde ju anmälas som hälsorisk :-) Men inget görs ... på allvar, vill säga.
0 Gilla Ogilla
Martins avatar

Martin · 757 veckor sedan

Jag beklagar vad SD står för. De är ett populistiskt parti på flera plan. Med populistisk menar jag ett parti som söker kortsiktigt "populära lösningar" utan hänsyn till långsiktiga konsekvenser. Men deras populism står på tre ben. Men när det gäller det ben som är viktigaste för dem Invandringspolilitiken står de helt ensamma i det parlamentariska landskapet. De är beredda att kompromissa med alla sina andra åsikter för att få genomslag för dessa ståndpunkter Jag tror dock inte att något block kommer att gå de till mötes, jag är dock lite orolig att alliansen kommer att anpassa sina egna förslag lite grann för att inte reta upp Sverigedemokraterna. Med det andra av deras politik nämlingen högerpopulism med hårdare straff, hata facket och sänka skatterna till varje pris kan de rösta igenom Reinfelts förslag utan problem. Det är det tredje benet som kanske spelar roll att Sverigedemokraterna har vågmästarställning och det är deras välfärdspopulism. Här kan regeringen få problem med ex sjukförsäkringar, pensionärskatt och lag om minimibemanning på demensboenden. Sedan var ju hälften av deras riksdagledamöter arbetslösa innan de kom in i riksdagen så vi får se hur de ställer sig till Akassan.

Ny kommentar

Comments by