onsdag 22 september 2010

Jag gillar olika! Jag ogillar Sd!

Sverigedemokraterna, partiet som enligt egen utsago slåss för att rädda våra fornminnen och julafton, är invalda i riksdagen. Är det ett resultat av att partiet stärkts genom att vara "offer" i svensk politik? Eller finns andra förklaringar? Och är det  rätt eller fel att stänga ute det främlingsfientliga högerpartiet med upprepade nazistkontakter och nazistprofiler i sina led från riksdagens utskott? "De kan ju öka ännu mer"?

Jag är oerhört tveksam till tesen att "ta debatten med Sd", att behandla partiet som vilket som helst och att helt enkelt köpa den smörkletiga variant av en samling för rasister som Sd har blivit och som gett nuvarande positioner.

En följd av resonemanget "se SD som ett parti som andra" kunde den som såg Kvällsöppet tidigare i veckan se. Jimmie Åkesson i studion, han får en fråga, han vräker ur sig någon drapa om muslimer - "och så är det reklam". TV4 står som förmedlare av ett direkt vidrigt uttalande som inte bemöts, inte ges perspektiv. De ska behandlas som andra. Jag spyr.

De svenska partierna har inte ett dyft att skämmas för om de i riksdagen ser till att minimera partiets möjligheter att påverka så mycket de nu kan. Ta gärna diskussionen med de väljare som har röstat på partiet om vad de i grunden står för men låt "eländet" sitta i ett hörn så ensamma de nu kan. Det finns ett aber som är principiellt och det är att partiet har fått så pass starkt väljarstöd att man ändå har valts in av väljarna. Enligt min uppfattning tack vara denna veka syn på att hålla rasismen stången för att i stället leva efter övertygelsen att "får de vara med vill ingen ha dom". Svenska väljare ansluter sig nu i strida strömmar till olika upprop för mångfald och mot rasism. Det är viktigt och angeläget nu och framöver. Och jag vågar lova svenksa folket: vare sig fornminnen, julafton eller midsommarafton är hotade, som SD-ledaren i Filipstad varnar för på youtube-klippet som i sig är en god upplysning om vad väljare nu har valt in i riksdagen. 

Läs mer:

Björn Nilsson, Kulturbloggen, Annarkia, Svensson,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Kommentarer (15)

Laddar... Loggar in...
  • Inloggad som
Jag tror det är oerhört viktigt att skilja sak och person och mellan åsikterna som kommer fram. "Jag ser dig men jag accepterar inte det du står för." Skala av löken och blottlägga det ruttna inuti. Det gäller egentligen alla.
En annan sak är: Vad har de etablerade partier gjort fel som gör att SD kommit så starkt? Har inte socialdemokraterna fått fram sin värdegrund? Vart har skapande att det goda samhället tagit vägen? Vi har lätt att se människor som offer. Hur skulle det vara om vi skrotade offerrollen och betraktade alla med potentialer. Dvs se vad våra nya svenskar har med sig i bagaget och slussa dem in i arbete. Det ger människovärde och borde göra att SD inte "behövs".
Det är inte konstigt att extremistiska partier får grogrund, när det är högermakterna som är styrande. Regeringen Reinfeldt har inte gjort mycket, eller ens något för arbetslösa unga. Det är en farlig "skyll dig själv-attityd" som råder från de styrande och ger en grogrund för extremism bland de svaga. Valu visade väl också att den vanligaste SD-väljaren var en man, lågutbildad och arbetslös.
Ps. Jag har tittat på filmen som du hänvisar till ovan "SD-ledaren i Filipstad". Man blir väldigt ledsen och beklämd när man ser denne unge man. Jag rekommenderar fler att titta på den.
1 replies · Aktiv för 757 veckor sedan
Peter Nicklassons avatar

Peter Nicklasson · 757 veckor sedan

Rent häpnadsväckande och löjligt att påstå detta OCKSÅ är "högerregeringen" Reinfeldts fel.

Den svenska integartionspolitiken har sin grund från vänstervågen på 70--talet.
Men då var invandraren nästa uteslutande arbetskraftsinvandring.
Flyktingarna hade fortfarande inte råd att fly halva jordklotet till Sverige.

Sossarna har rensat en hel del av det värsta som vänsterintellektuella (?) hittade på.
Men resterna av Flumskolan, Självgodheten, och Världens Samvete ser vi än idag.
Och det gäller i allra högsta grad i integrationspolitiken.

Du signaturen /gt får nog allt läsa på lite till.....
Per Hansens avatar

Per Hansen · 757 veckor sedan

Ibland när jag läser allt som skrivs om SD så undrar jag var den berömda toleransen finns idag. Det verkar som vi hamnat i ett läge där det är viktigare att ha förståelse för den fascistiska delen av Islam(som jag då inte ser som muslimer) än att lägga tid och vilja för att ta hand om dom som inte riktigt har förstått att vi är ett så stabilt och bra land så vi faktiskt kan ta hand om och hjälpa människor som inte har det så bra som vi.
Om vi koncentrerade oss mer på hemma politiken under några år och rättar upp landet igen så kommer det med automatik att ge oss styrka och resurser att ta hand om andra.
I vårat land ska man inte bli sjuk;arbetslös, gammal och hoppa över barndomen som det är idag !! Och alla partier har hjälpt till att få oss dit, man måste vara blind eller undvika alla nyhetsrapportering för att missa att det är tufft idag.
Når Rainfelt kan säga " Nä arbetslösheten bland unga är ett påfund, inget problem" då undrar man var fasen han lever!
Shalin pluttenuttar med invandrare o försöker skapa en empati kring dom medan vi har invånare (svenska/icke svenskar) som har problem med försäkringskassa och social som är direkt skapat av okänsliga politiker. Så jag ser inget konstigt i att SD växer jag hade räknat med dom som större(Jag röstade INTE på dom)
Nä se till att ta tag i dom riktiga problemen istället, o glöm SD och behandla dom Demokratiskt som det folkvalda parti dom är.
Kan det vara så illa att Svenska politiker är rädda för att SD faktiskt har en del som är rätt??
Kriminalitet eller kan det vara så att vi tar in för många åt gången?
Ja vem vet, inte jag det enda jag är säker på är att försöka tysta så pass stor del av väljarkåren är inte bara rasistiskt utan förlöjligande av Sverige!
Vi måste få lov att diskutera invandringen korrekt utan att bli kallad rasist bara för vi att vi vågar vara kritiska.
Per
Peter Nicklassons avatar

Peter Nicklasson · 757 veckor sedan

Jag håller inte med dig.

Jag har väldigt lite till övers för SD:s politik.

Men samttidigt är de demokratiskt invalda.
Då ska man som sann demokrat respektera folkets vilja.
Och definitivt inte utse sig till demokratins överpräster som "korrigerar" folks vilja i t ex riksdagens utskott som diskuteras just nu, etc. för det slår enbart tillbaka.
Konstaterar också att hackning av SD:s hemsida, utlämnande av medlemmar, våldsaktiva handlingar - allt detta kommer från extremvänstern som AFA och Expo.
Kulturjournalisten Åsa Linderborg med en extremt illröd ideologi fejkade ihop en konspirationsteori dagarna innan valet http://aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderbor... /article7773578.ab och den hemsidan det hänvisas till är styrd av Expo.
Även Expo och AFA hade medlemmar med klart antidemokratiska åsikter som att den "vita rasen ska bort".
Att just dessa skriker högst på gatan, är verkligeh också tvivelaktivt.
Det är ingen skillnad på extremvänster och extremhöger i avskyvärda åsikter anser jag.

Alla dessa överambitiösa handlingar att visa motstånd gynnar tyvärr SD.

SD skulle angirpits innan får flera år sedan, och jag förvånades av att deras partiprogram inte skärskådades av varken övriga partier eller media heller.

SD när sig på människors inneboende främlingsrädsla.
Och denna främlingsrädsla kommer till stor del av att antalet invandrare har blivit för många på en gång, vilket skapar friktioner.... osv.

Kort sagt:
Det går inte att försvara en berättigad kritik från SD på en verklighetsfrämmande integrationspolitik, med ännu högre indignerade röster.

Det biter inte, därför det är ju inte ens ett logiskt formulerat försvar.

Så vad göra?

Negligeras SD i riksdagen och övrig politisk debatt, kommer de att växa än mer till nästa val, och än mer till näst-nästa val.
Och lierar man sig med SD (villket jag tror kommer att ske på sikt om regeringarna inte får majoritet) handlar det bara om damage control. Att någorlunda hantera SD:s tillväxt.
För glöm att vi kan stoppa SD nu - det är redan försent.

Troligen kommer de etablerade partierna att genomföra stora delar av SD:s åsikter på sikt.
SD:s icke-rumsrena åsikter blir om några år i demokratins finrum omformulerade till något helt rumsrent.
Jag gillar inte SD, kommunisterna eller FI de står alla för odemokratiska åsikter och en människosyn jag inte delar. De har alla rötterna i vålsideologier där olika grupper målas ut som roten till allt ont och dessa måste på olika sätt oskadliggöras för att drömsamhället ska kunna uppnås.
De har alla med blandad framgång försökt tvätta bort sitt förflutna, men alla rymmer extrema element som gärna agerar utanför de demokratiska spelreglerna. I princip allt politiskt våld i Sverige i dag kommer från vänster.

Däremot är jag demokrat, vilket innebär att jag är beredd att offra ganska mycket för ovanstående gruppers rätt att uttrycka sina åsikter, ställa upp i allmänna val och bli valda.

Att ändra reglerna för att stänga ute SD i utskotten är djupt odemokratiskt och fruktansvärt kontraproduktivt, det skulle bara öka stödet för SD. Har vi inte lärt något från valrörelsen ?

Jag tycker det är problematiskt om landet största partier är beredda att tillgripa djupt odemokratiska metoder för att bli av med politiskt oliktänkande.
Vi får väl hoppas att sverigedemokraterna åtminstone får svar på tal när de står i riksdagen och försöker sprida sitt muslimhat.

Sverigedemokrafternas rasistiske chefsideolog heter Kent Ekeroth och är numera invald i riksdagen. Han anser att muslimer och människor från Mellanöstern/Nordafrika inte har något här att göra. Han ursäktade den uppmärksammade mobben mot flyktingar i Vännäs tidigare i år. Därför blir åtminstone inte jag förvånad när han vill driva ut muslimer från Sverige med morot och piska:
http://sverigedemokratena.blogspot.com/2010/09/me...
Visst är det besvärande, om de styrandemåste tillgripa odemokratiska metoder och är det bra i förlängningen? SD:s största problem (bland flera) , är dock grundsynen på människan, RASISMEN som 95% av befolkningen inte delar, d v s att hålla "raserna isär".
2 replies · Aktiv för 757 veckor sedan
Peter Nicklassons avatar

Peter Nicklasson · 757 veckor sedan

Din retoriska fråga kan jag svara ett Nej på. Nej, det är inte bra.

Det att 95% inte röstar på dem och därmed säga att vi andra inte är rasister stämmer inte.
För det första har inte alla som röstat på SD rasistiska åsikter. SD är också ett missnöjesparti (precis som V) där man vädrar sin besvkelse på ettablerade partier.
Du hittar rasister överallt i alla partier, bland irakier, turkar, etc också för all del.......
Andelen svenskar som kan tänka sig byta parti har ju undersökts.
S tror jag hade ca 45-50%
M ungefär lika mycket teoretiskt möjliga väljare.
Samtidigt ligger också andelen svenskar som vill minska invandringen på ca 45-50%.....
Dra eventuell slutsats av det.
Nu tror ju jag att SD aldrig skulle kuna bli ett större parti än max 15% (vilket är illa nog) men att inte anse de har folklig förankring för mycket av sina åsikter om invandringen är att djupt underskatta dem.
Det är det farligaste av allt. Att underskatta dem. Politikerna och media har nyligen fått lära sig den läxan i det här valet 2010.
Om man fortsätter underskatta deras åsikters betydelse - ja då är vi illa ute......
Vad jag menar är att SD i grunden vill skilja raserna åt, (som ju ordet betyder), det är det som är själva grundkärnan i problemet, sedan finns det ju massor av andra problem också som vi får se eftersom.... suck....
"De svenska partierna har inte ett dyft att skämmas för om de i riksdagen ser till att minimera partiets möjligheter att påverka så mycket de nu kan."

En perfekt strategi for att dubbla sverigedemokraternas mandat 2014. Go for it! :)
Sverige är en konstig plats just nu.Nästan som ett litet U-land där beväpnad terrorism ska skrämma folk från att tycka vad de vill genom hot och diverse lagbrott.Om man nu ogillar dessa Demokratiska val så varför ser man sig då inte om efter ett nytt boende långt från Sverige.Stora demonstrationer i Sveriges tre huvudstäder mot ca 500 000 som valde detta SD parti men aldrig en enda massdemonstration mot alla de t ex sjuka och arbetslösa som behandlas som sopor av Alliansen.Hur kunde det bli så här fel !?.Eller det är som vanligt de IQ befriade stollarna som bara vill hålla låda på andras bekostnad som än en gång gal i tid och otid i ren frustration över ett tillstånd i landet som de inte kan förstå eller ens försöka att förstå om alla inte tycker som majoriteten !?.Det påstås ju ofta att det inte går att tvinga någon människa att tycka det denna människa inte vill tycka.Så varför har somliga fått för sig att detta tvång måste fungera nu !?.Ett Sverige för allas åsikter tycks ha kommit riktigt på sned de senaste åren.Demokrati uppnås genom fysisk och psykisk handling och inte enbart genom ett tryckt papper eller för den delen påtvingade våldshandlingar med hot och uteslutning.

Mvh Lina
Det är festligt att se hur uppslutningen mot att gilla olika är så stor, för SD är ju olika, då borde det ju vara ett stöd för dem i en demokrati. 5,7% delar deras åsikter, eller vill i alla fall visa sitt missnöje med övriga partiers politik. Förmodligen flatheten att ens våga diskutera flyktingpolitik.

Du som är så anti SD, Öppna ditt hus eller Öppna din lägenhet för flyktingar då.
Bunta inte ihop dem i flytkingförläggningar.
Låt dem istället äta ur ditt kylskåp, sova i din soffa eller rent av i din säng, så du får sova i soffan. Ge dem dina kläder.
Låt dem titta på din teve när du är o jobbar för att tjäna pengar så du kan försörja dem.

Fundera på vad just du gör, mer än o gnäller att de är främlingsfientliga..

Hur många invandrare bor hemma hos dig?

Var drar du gränsen för hur många som får bo hemma hos dig, Aschmed har många släktingar som vill komma hit, de är 100st. Får de plats i ditt hus?
Susannes avatar

Susanne · 757 veckor sedan

Du påstår att DU har "rätt" att tycka Peter..
Men det har väl SD också i så fall?

Mr vänsterpartiet, tycker att hans åsikter är bäst, men han hade färre anhängare än SD.
Har man i en demokrati, mer rätt om man är i majoritet?
Har herr moderatledare mer rätt för att han är statsminister?

Vad är det du är så rädd för.
Törs du inte diskutera burka eller bevarandet av svensk kultur (om det nu finns nån kvar) ...

Vad är ditt mål med Sverige, om det nu finns nåt.
Mer än att klaga på de som vågar börja en diskussion.

Lägg fram din flyktingpolitik, om du har någon, så får vi granska den.
Jag kan se att alliansen (inte helt oväntat) helt misslyckats med jobbpolitiken, samtidigt skurit ned på sociala skyddssystem för de svagaste och voila, då får man reaktionära krafter som SD. Socialdemokraterna har inte lyckats formulera en politik som dessa väljare skulle kunna tro på, d v s skaffa mer trygghet och framtidstro i form av att verkligen ta ansvar för unga arbetslösa, inte sparka på de som är sjuka, kort sagt nedmontering av samhället. Samtidigt som gruppen arbetslösa helt marginaliserats, har det varit svårt att nå den "hemrenoverande och nöjda medelklassen" som dessutom fått tillbaka på skatten och känner sig trygga med det och oförstående inför att det faktiskt kan innebära problem, särskilt på lite längre sikt både för sig själv och omgivningen. MEN det är klart, med en sidådär två universitetsutbildningar i ryggen känner man sig omnipotent och lite mer osårbar. Ibland med rätta och ibland inte. Svårt då att vara ung, arbetslös, kanske lågutbildad och komma från ett överflöd, som de flesta fortfarande har kvar och gå in i något annat mycket sämre.

Ny kommentar

Comments by