För ett par dagar sedan kom en rapport om ett stopp i Stockholms stadshus för det försök med sprutbyte som landstinget i bred majoritet har ställt sig bakom, undantaget moderaterna. Om den debatten bloggade jag här. I dag kommenterar Sanna Rayman på SvD:s ledarsida det "tilltag" som moderater i stadshuset nu ägnar sig åt. "Det är skamligt, cyniskt och hjärtlöst", skriver SR och jag håller med helt och fullt.
Det ligger möjligtvis något i den kritik som jag fick en gång i en landstingsdebatt av Birgitta Rydberg, fp. Oavsett hur fel det var så var "piken" ändå att jag enligt Rydberg "bara talade sprutor". Sprutbyte som samlingsnamn för en verksamhet som är mycket bredare än så är kanske snett. Men i det här fallet är det snarare synen att sprutbyte skulle vara en liberalisering av narkotikan som ligger bakom. "En heroinpolitik" som nuvarande finanslandstingsrådet Rosdahl beskrev förslagen om sprutbyte. Sanna Rayman argumenterar kort och bra varför så inte är fallet. Frågan är beslutad i landstinget. Nu signalerar staden en ny utredning, det gamla klassiska förhalningsknepet. Så genomskinligt.
Fler som bloggar.
- Jessica Rydell, Imike, Motpol, Stockholmsvänstern,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, sprutbyte, sprututbyte, moderaterna, stockholms stad, stockholms läns landsting, smittskydd,
