onsdag 22 december 2010

RÖSTA! Ska jag äta gratislunch med Svenskt Näringsliv?

( uppdaterad ) Idag fick jag en trevlig inbjudan. En lunch, där Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster bjuder in mig med orden:
Eftersom du har visat prov på idérikedom och förändringsvilja i den politiska debatten vill jag bjuda in dig och en handfull andra personer till ett informellt och inspirerande samtal om framgångsrika reformer i Sverige och andra länder.
I helt normala fall hade jag självklart tacka ja. Nej! Inte främst för att lunchen är bjudlunch. I första och nästan enda anledning därför att ämnet intresserar mig: Hur Sverige byggs vidare. Jag menar också att öppenhet, samtal och dialog är livsviktigt för politiker och partier. Utan att lyssna utanför den egna sfären är man garanterad en säker död.

Nu
är inte läget riktigt normalt. Den senaste tidens debatt om "PrimeGate" stör lite i min vanliga positiva hållning till erfarenhetsutbyte och samtal. "Tänkt om, tänker jag, den här gratislunchen på Storgatan, Östermalm, är en del av kampanjplanen som läckte ut? Vad gör jag om jag själv har slevat i mig av näringslivets - kapitalets- överflöd en lunch?

För att bringa ideologisk klarhet i det riktiga eller omvänt ideologiskt felaktiga i att förtära Svenskt Näringslivs lunchbagetter eller måhända en räksallad (!) vill jag ge mina läsare en möjlighet att avgöra frågan. Du ser omröstningsrutan högst upp till höger.

Ska jag, något av dessa datum i januari frossa ur kapitalets fickor eller, som alltid förtära krogen Edelweis smakfulla husmanskost?
Rösten är din. Du bestämmer!   (kan vara värt att notera att klickar du bort min gratislunch så kostar det mig 70 spänn......)

Uppdatering: Jag läser på bloggportalen S-bloggar att Per Holmgren, Broderskapare från Uppsala, har bestämt sig för att lämna partiet efter den senaste tidens "Prime-affär". Av den anledningen vill jag understryka att det här, trots en viss ironisk ton eller så, är en i högsta grad seriös frågeställning. Min ärliga och uppriktiga mening ÄR att samtal också med näringslivet behövs. Men OM inbjudan inryms i en mer organiserad kampanj känns det...inte riktigt klockrent. Om man sammanfattar det så.
Fler: Mitt i Steget.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer (5)

Laddar... Loggar in...
  • Inloggad som
Peter Karlbergs avatar

Peter Karlberg · 744 veckor sedan

Tycker inte att frågan kvalificerar som ideologisk. Givet att du är dels deklarerar att du blivit inbjuden och väl sedan ger besked om huruvida du fått äta dig mätt ser jag inga problem med att delta - håller helt med om att samtal bör föras med alla.
1 replies · Aktiv för Alldeles nyss sedan
Om du sen dessutom redogör utförligt för vad lunchdiskussionen bestod av och vad Svenskt näringsliv ville ha ut av den, på bloggen ger du väljarna fullständig transparens. Då borde det vara ok. Själv är jag väldigt nyfiken på vad de kommer försöka tuta i dig. :-)
Bestickning är bara bestickning om det inte sker i Sverige, för i Sverige finns ingen korruption så per definition kan ingenting du gör här vara komprometterande. Kör hårt.

"kan vara värt att notera att klickar du bort min gratislunch så kostar det mig 70 spänn"

Med en månadslön på 50 papp och en hel tomtesäck full med jobbförmåner tror jag nog du överlever om du drar åt svångremmen lite.

Osmakligt.
Noterar att de flesta verkar lita till mitt omdöme. :-) Vi får se hur det blir.

tack ändå för råden
Lars Erikssons avatar

Lars Eriksson · 743 veckor sedan

Jag är sen med att kommentera det här, men jag såg inte frågan/webbenkäten förrän nu...
Nej, jag tycker inte du ska acceptera någon gratislunch från näringslivet. Prata gärna med dem, det är inget problem i sig, *men insistera på att betala din egen mat*!

Det pratas mycket om politikerförakt i samhället. Det talas också om bidragsfusk och bristande moral. Det är uppenbart för de flesta av oss att svensken i allmänhet har blivit självisk och egocentrerad, och att solidaritetstanken har fått sig en rejäl törn. Till viss del hänger de här bitarna här ihop, även om det bara är en mindre del av ett stort problem. Saken är den att våra politiska företrädare behöver föregå med gott exempel, och *visa* väljarna hur de ska leva och agera - de måste vara föredömen!

Det spelar egentligen mindre roll huruvida det är något *etiskt* fel med den här gratislunchen eller ej, det viktiga är hur det kommer uppfattas av partiets målgrupp. När väljarna ser sina företrädare göra rätt för sig, då ökar deras egen vilja att göra rätt för sig... och vice versa: när väljarna ser sina företrädare göra någonting som de uppfattar som omoraliskt och/eller inte i linje med partiets politik, då minskar också deras vilja att agera på rätt sätt. Det omtalade bidragsfusket, oavsett hur stor omfattningen av det verkligen är, är till stor del en konsekvens av detta - när väljarna ser samhällets toppar skaffa sig fördelar (verkliga eller skenbara sådana), så minskas deras betänkligheter för att själva skaffa sig fördelar på andras bekostnad.

Så kort sagt: agera som det förväntas av en "god socialdemokrat". Gå gärna på lunchen, men betala för dig. Gör dig inte - i väljarnas ögon - beroende av näringslivets gåvor.

Ny kommentar

Comments by