Huddinge fullmäktige - Första halvdygnet

Är hemma efter 12 timmar i kommunalhuset och dagens fullmäktige. Vi bröt mitt i behandlingen av nämndbudgetförslagen och har mycket, mycket kvar av både budget och övriga ärenden som fyller pärmen väl.

Jag började direkt med debatt om min fråga ang. det "skrotupplag" som jag och många har reagerat på vid sjön Trehörningen, något jag också dokumenterat i en videosnutt. Fick ett seriöst svar av Thomas Hansson (kd) och jag inser att det inte ett enkelt problem att lösa. Men "skrotupplaget" måste bort och jag hoppas att kommunen trycker på, ändrar planen eller vidtar andra åtgärder för att i alla fall göra det till en strandnära promenad och glänta. Inte som idag..

Själva budgetärendet inleddes med en lång gruppledardebatt. Min känsla är att det blev som på riksplanet. Den budget som faktiskt ska gälla hamnade i skymundan när majoriteten hellre försökte hitta svagheter i oppositionsförslagen. Deras "huvudnummer" är att man INTE genomför besparingar på drygt 40 miljoner. En hel del blev skattedebatt. Lite pinsamt att man hade skrivit om de långsiktiga skattemålen som ett "viktat" genomsnitt av länets skattenivå dit Huddinge skulle nå. Det hade betytt 300 miljoner. Nu visade det sig att det var en annan beräking man hade tänkt vilket motsvarar 80 öre sänkt skatt. På lång sikt. 10 öre lägger man år 2013. 

Spårväg Syd kom upp eftersom vi hade föreslagit ett uppdrag att kommunen ska försöka få byggstart 2013. Det accepterade majoriteten vilket förstås är bra. Däremot påminde jag om att landstingets allianspartier faktiskt avslog ett förslag för en månad sedan om tidigareläggning av Spårväg syd. Illa. De rödgröna förslagen på riksnivå gör att vi har ordnat pengarna också.

Den stora debatten handlade om vårt förslag att ge barn till arbetslösa och föräldralediga rätt till 30 tim förskola. I "pengaförslaget" skrev vi "Påbörja införandet..." och i förslaget till uppdrag "Se över tids- och taxeintervaller..."för att kunna genomföra reformen. Här uppstod något som på väldigt tidigt visade sig vara tänkt som en illustration rent allmänt av "oppositionens ansvarslöshet". "De kostar mer än ni har avsatt", dundrade majoriteten och nämnde spannet mellan 12 och 40 miljoner. Vår "startsumma ligger på 3,6 och motsvarar kostnaden för vårdnadsbidraget.

876 barn i Huddinge berörs. De får idag inte den grund för framtiden som förskolan redan i dag och än mer framöver kommer att ge barnen. Därför ville vi öka tiden. (jo, föräldrarna bestämmer sen..) Efter dagens sammanträde får de fortsätta att stå utanför den "mertid" som de borde ha rätt till. (nu 15 timmar)

En brist i debatten också här, blev att det som blev beslutet inte förklarades. I stället för vårt förslag beslutade fullmäktige att "ser över tid- och taxeintervall i syfte att öka valfriheten för barnfamiljerna". Vad det står för missade jag och många med mig. Har man tänkt sig en "stresstaxa" för förskolan i Huddinge?

Ett av mina inlägg handlade om uppdraget vi ville ge om folkhälsofrågor. Avslag, här också. Det verkar som man tycker att allt redan är tillräckligt bra. Och i morgon fortsätter det.

Huddinge fullmäktige sänds på nätet och i tv.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, val 2010,

Huddinge kommun bestämmer mål och budget

Åker snart till kommunfullmäktige i Huddinge som samlas en heldag (och kväll...) för att debattera och fatta beslut om mål och budget för nästa år. Ett sammanträde som alltid blir lite "extra" när det ligger ett par månader före ett val. Partierna ska profilera sig. En och annan ledamot vill säkert göra detsamma. Konflikterna ska upp i ljuset och löften ska försöka kommuniceras till hugade väljare.

Alliansen som styr, dvs samma allians som Reinfeldt har minus centern och plus det lokala Drevvikenpartiet, har lagt ett budgetförslag med en stor innovation: Att utlova at INTE spara i verksamheterna är det stora numret. 42 miljoner skulle skäras ner i de ursprungliga förslagen. Detta mildras nu eftersom det lär finnas ett utrymme. Det som på riksplanet dominerar debatterna, skatter, kommer säkert upp också hos oss. Säkert kommer det att argumenteras på samma sätt: "Frihet", "dina pengar" och kanske med skallande om "makten till köksborden". Men. I praktiken ligger alliansen illa till om man alltför hårt driver tesen att kommunalskatten är lika med "ofrihet". I sitt förslag minskas skatten med 10 öre. År 2013!

Däremot finns det underlag för ganska hårda ideologiska debatter. Vad är det som gör att man, trots den mycket blygsamma gåvan till huddingeborna om tre år, skriver in ett mål att skattetrycket ska ner till länssnitt? Det handlar om minskade resurser med ca 300 miljoner som enligt majoriteten ska fixas med effektiviseringar. Där kommer det att debatteras. Och notera att det också är (fp) och (kd) som står för förslaget.

Oppositionen, de rödgröna, kommer att lägga förslag om slopat vårdnadsbidrag och att ge alla barn i förskolan rätt till 30 timmars vistelse. Vi vill ha en kommunal klimatkampanj för att göra mer för att målen om minskade utsläpp ska uppnås. Grundskolenämnden behöver resurser (3 mkr) för att stärka språkutvecklingen hos eleverna samt modersmålsundervisningen. Vi vill satsa på kommunala PLUS-jobb för att möta ungdomsarbetslösheten och vi vill stärka de förebyggande insatserna för unga. "Öppna fritidsgården Solhagagården i Vårby är ett annat viktigt krav, liksom kvalitetshöjning i äldreomsorgen. Det är några av förslagen.

Uppdrag är en viktig debattpunkt: Oppositionen drar på med en radda förslag till uppdrag. En förklaring är att det är vårt sätt att markera vad vi vill ha gjort, också där det för närvarande inte ryms i pengapåsen. Återkommer om detta under dagen.

Fullmäktige sänds på internet och i tv. 

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, socialdemokraterna, val 2010

Huddinge fullmäktige: Väck med vårdnadsbidrag - In med 30-timmars rätt till förskola för alla barn

Det är ingen tillfällighet att Huddinge kommuns mål för förskolan inleds med texten ovan. De flesta av oss har länge sett att förskolan är en viktig grund för barns utveckling. Med det ökade fokuset på "livslångt lärande" och pedagogisk inriktning av förskolan blir det ännu viktigare att alla barn får del av verksamheten. Idag finns det två grupper som enligt reglerna ställs vid sidan om, alltför mycket: barn till den som är arbetslös och barn som har fått syskon och föräldrarna ska vara hemma med det barnet. De barnen har enligt lagstiftningen rätt till minst 15 timmars pedagogisk verksamhet. Minst.

Inser man förskolans betydelse och grund för det fortsatta lärandet är det ohållbart att vissa barn på förhand hamnar på efterkälken. Inte sällan drabbar det barn som verkligen behöver den där grunden och tryggheten som förskolan ger. Vid morgondagens fullmäktige kommer jag att tala för (S) och det rödgröna förslaget: 

Vi vill avveckla vårdnadsbidraget och i stället lägga resurser på att alla barn får rätt till minst 30 timmar i förskolan.

Huddinge kommun har idag avsatt 3,6 miljoner till den som önskar vårdnadsbidrag. Det är något som otvetydigt är den borgerliga alliansens val att satsa på före att öka kvaliteten i förskolan eller som i vårt förslag, ge alla barn rätt att delta mer än idag. Ibland finns det en olycklig ton när det pratas förskola. Ungefär som vi stod kvar i historisk tid då det möjligen var mer "barnpassning". Så är det inte nu. Därför behövs den här reformen.

Läs mer:
- Lena Hallengren m.fl med motion om detta i riksdagen.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, förskola, dagis, huddinge, huddinge kommun, val 2010, barn

Klimatkampanj Huddinge: Vi bör ha ambitioner att hålla täten i klimatarbetet

På måndag bestämmer Huddinge kommunfullmäktige om mål och budget för 2011. De rödgröna partierna upprepar återigen ett förslag att stärka Huddinges miljöarbete med att anslå medel för en klimatkampanj som ska bidra till att vi gör mer för att vända klimathotet. Det finns risk att förslaget ännu en gång får nej av de styrande i Huddinge, den av moderaterna ledda alliansen.

Nu har Huddinge inget att skämmas över. Miljöarbetet drivs ambitiöst, också med moderaterna vid rodret, något som möjligen förvånar den som hört Reinfeldts nyuppvaknade intresse. Redan i valet 2006 betonade att miljön inte var något för hans parti att egagera sig i. Och på riksnivå finns mycket övrigt att önska.

Huddinge får gott betyg för de insatser som görs för klimatet när Naturskyddsföreningen presenterar sina siffror och analyser, här i Klimatindex för 2010. Huddinge hamnar på en 36 plats nationellt och en 6 plats i länet. Föreningen skriver:

Inom delområdet mål och utsläpp, får fyra kommuner maxpoäng; Växjö, Södertälje, Huddinge och Botkyrka. De följer upp sina utsläpp och har mål som är ambitiösare än Naturskyddsföreningens rekommendation för Sverige till år 2020, d v s minst minus 40 % där hela betinget genomförs inom landet till skillnad från regeringens mål där endast till 27 % genomförs inom landet.

Nu är mål en sak, om än viktigt, och praktiken i bland en annan. När Huddinge på måndag också behandlar miljöbokslutet visar det på bra insatser men också på brister. En av de bristerna där den "gubbe" som visar utvecklingen av miljömålet är sur och röd handlar om att huddingeborna minskade sitt kollektivtrafikresande under 2009. Inte bra för klimatet, alltså. I bokslutet finns också en listning av åtgärder. En punkt som beskrivs som "Ej genomfört" handlar om att "utöka klimat- och energirådgivningen för medborgare och företagare".

Den klimatkampanj som vi nu föreslår verkar både behövas och vara ett sätt att påverka områden där Huddinge med en vändning uppåt kan bli ännu bättre på klimat- och miljöarbetet. Det borde väl göra att hela fullmäktige faktiskt röstar för det förslaget på måndag?

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, miljö, klimat, val 2010

Huddinges budget ger anledning till frågor - Allianspartierna och partiledarna måste ge svar före valet

De senaste veckorna har den politiska debatten enligt min mening haft en närmast sorglustig fixering vid skatter, utan att det kopplas till det skatter är till för. För min del ser jag två skäl med skatter, föga nyheter: att betala för det vi gemensamt kommer överens om ska skötas av ex. kommuner och landsting. Att genom skatter se till att de värden vi gemensamt skapar är något som alla får del av. Skatt efter bärkraft. Och som en siffra visar som jag hörde härom dagen: 70 procent av befolkningen får tillbaks mer över en livscykel från skatten än det man betalar till den.

I min kommun är de konkreta förslagen ohyggligt blygsamma om sänkta skatter. Den styrande alliansen vill vid budgetfullmäktige på måndag rösta igenom en tioöring i sänkt skatt. År 2013. Dessförinnan ser inte ens ideologiskt medvetna moderater något utrymme. Samtidigt finns drömmarna med i alliansens budgetförslag. I förslaget till mål & budget skriver man:

Huddinge bör på sikt ha en skattesats som inte överstiger genomsnittet bland kommunerna i Stockholms län. Detta ska ske i en ansvarsfull takt så att verksamheterna samtidigt kan utvecklas och bli bättre. Kommunalskatten ska sänkas genom att verksamheterna blir effektivare.

Det är, som jag också tog upp i ett inlägg tidigare, något som ger ganska brutala effekter på ekonomin. Idag ligger skattenivån i Huddinge 1.57 under Huddinges 19.95. Det långsiktiga målet blir därmed ett skattebortfall på 300 miljoner.

Jag skulle vilja veta några saker:

- Vad ligger bakom att dessa utopier infogas i en formell kommunal budget år 2010 när det mest skarpa man kan få fram i praktiken är 10 öres sänkt skatt år 2013?

- Vilka områden ser man som besparingsobjekt för att kunna "effektivisera" i verksamheterna?

- Om alliansen ser så omfattande vanvård med skattepengar: varför skjuter man effektiviseringarna om 300 miljoner i en avlägsen framtid?

- Till alliansens partiledare: Har ni någon samlad bild av vad allianspartierna i andra kommuner föreslår i skattesänkningar? Vilken total effekt får detta på kommuner och landstings verksamheter?

Jag och säkert många med mig vill gärna ha besked före valet i september. 2010, alltså.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, huddinge, moderaterna, alliansen, centern, folkpartiet, kristdemokraterna, drevvikenpartiet, huddinge kommun

Huddinges skolor steget före - också i sociala medier

För några dagar sen läste jag ett inlägg av Kristia Alexandersson om skolan och de sociala medierna. Hon skriver bland annat:

Skolan behöver strategier kring social medier, kring sin närvaro i sociala medier. Skolan behöver vara närvarande i sociala medier och vi som organisation behöver våga lyssna på de som vi arbetar med, vi behöver våga delta i samtalet, inte med krav på att möta eller bemöta men för att lyssna, höra och delta. Sedan kanske bemöta, möta och förklara…

Jag tror att det är ett utomordentligt viktigt inlägg. En utmaning som möjligen skapar viss förvirring i skolvärlden. På många håll är ju eleverna de verkliga experterna medan många lärar och inte minst skolan som "institution" nog ligger efter i både tankegods om social medier och inte minst när det handlar om att använda dem.

Samtidigt växer betydelsen varje dag. Sociala medier som bloggar, facebook och twitter blir inte bara viktiga kanaler för mänskliga möten digitalt, för att ge uttryck för åsikter, föra samtal och utbyta erfarenheter. De sociala medierna växer i betydelse som kanaler för företagen, för det politiska "livet", när lediga jobb ska utannonseras och som kommunikationskanal för hela samhället. Ser man "datorer" och "nätet" som en ren lekplats med spel, nätbrottslighet och som ett störande inslag i undervisningen som tar energi från den bokliga skolningen tror jag att man är helt fel ute.

Jag lever kanske i en dyster föreställningsvärld om skolan. Många av oss relaterar ju till den egna skolan när vi inte finns i den varje dag. Men visst borde termen "datasal" vara skrotat i 2010 års Sverige. Visst är det självklart, egentligen, att datorn är en del av elevens lärande? Och där borde internet och de sociala mediernas utveckling vara en av de viktiga inslagen i undervisningen.

Om detta skulle jag vilja veta mer. Och göra mer! Inte minst brinner jag för att min egen kommuns elever får chansen att ligga i framkant. Skulle vilja se en skolstrategi för lärande om de sociala medierna med mycket framtidsperspektiv. Min tro är att det är väldigt viktigt.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, sociala medier, facebook, twitter, bloggar, politik 2.0

Jazza på i helgen - men Huddinge kan mycket bättre!

Habo- Äldre, Leksand - unga. Ydre - Familj. Lomma - Jobb. Fyra, vad jag förstår, mindre landsortskommuner som hamnar i topp i de olika kategorierna. Tidningen FOKUS rankning av "Bästa kommun 2010" mäter en rad faktorer som summeras till en total placering. Hur det är att vara ung. Hur kommunen är för de äldre. Hur det är med jobbförutsättningar och hur det är att leva i kommunen som familj. Att Huddinge inte på någon punkt rankas ens på "Topp 100" känns alltför dåligt, i dessa dagars JAZZens kommun. Det finns ingen som helst anledning att generellt prata skit om Huddinge, tvärtom. I SCB:s medborgarundersökning får vi goda betyg. Många vill gärna rekommendera Huddinge som bostadsort. Men visst måste ribbor sättas högt. Det går att kombinera storstad och goda levnadsvillkor. Ser att min gamla lumparstad Linköping, som på många sätt påminner om Huddinge, har siffrorna 42, 78, 39, 6, 17. Jazza på ordentligt nu i helgen, huddingebor. Och låt oss göra mer för att höja betyget i kommande mätningar.

- Mer i SvD.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant ? Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, fokus,

Huddinge fullmäktige: Förslag om folkhälsoarbetet på gång

För några dagar sedan kom ytterligare en rapport  från landstinget som i sak inte verkar innehålla några nyheter. Folkhälsoakademins rapport är trots det viktig som underlag: hur ser verkligheten ut när det gäller hälsoläget? Var finns de stora utmaningarna om folkhälsomålen ska kunna uppnås? Svaren är som oftast, på de flesta punkter: där människor har högst inkomster och längst utbildning är hälsoläget bättre. Omvänt: där inkomster är lägre, utbildningen kortare, arbetslösheten mer utbredd, där är ohälsan ur olika perspektiv mest utbredd. Man skulle kunna lägga till: det är i de förstnämnda områdena som de flesta av de nyöppnade vårdcentralerna har hamnat.

Huddinge kommun behöver också ett aktivt folkhälsoarbete. För vår del kan statistiken ge en skev bild: Kommunens genomsnitt är på många områden ganska bra. Men det skiljer mellan människor i olika delar av Huddinge. Just landstingets annars utmärkta rapporter har tyvärr oftast ett kommunsnitt som gör att vi inte riktigt får bilden av hur läget ser ut och på så sätt ett bra underlag för att jobba vidare med folkhälsofrågor.

Huddinge har en ambitiös plan för arbetet med många mål som också bryts ner till kommunens förvaltningar, ofta i samarbete med andra. Men det finns mer att göra och det brister på några områden. Om det här skriver jag nu på en motion till kommunfullmäktige. Om vad vi kan göra mer i kommunen för att fler ska må bättre. Det handlar bland annat om att göra mer där folkhälsoläget är sämre. Om att samverka djupare mellan ex kommun och landsting. Det handlar också om att ha fokus på en del viktiga områden som hur barn och ungas psykiska hälsa ser ut i vår kommun. Återkommer med mer info om våra förslag till kommunfullmäktige. 

- Bra hemsida om folkhälsa är förstås Folkhälsoguiden.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, folkhälsa, hälsa, huddinge kommun, peter andersson

Huddinge fullmäktige: "Hur ökar vi unga flickors trygghet"?

Huddinge kommun är länets största efter Stockholms stad. Invånarna ger mycket positiva omdömen om att bo här, om servicen och annat. Men det finns brister. I årsredovisningen för kommunstyrelsen uppmärksammade jag en viktig punkt. När vi mäter hur målet "det är tryggt att växa upp i Huddinge" frågar man ungdomar i nian. I genomsnitt ser det bra ut: 70 procent tycker att det är tryggt. Däremot skiljer det mellan tjejer och killar. I mätningen svarar 82 procent av killarna att de upplever trygghet i sitt bostadsområde kvällstid.

Allvarligare tycker jag att det är med den otrygghet som många tjejer verkar känna: 57 procent svarar att de är trygga i sitt bostadsområde kvällstid. Omvänt känner mer än fyra av tio tjejer någon form av olust att vistas i sitt bostadsområde, en sak som vi borde göra mer för att dels få mer kunskap om men också göra mer för att öka tryggheten.

Visst görs redan idag en hel del. Sedan 2003 genomförs trygghetsundersökningar. Kommunen har projekt som handlar om "jämställd trygghet" som har bäring på de skillnader som finns mellan hur killar och tjejer upplever kommunen. Oavsett det visar mätningarna att vi inte har gjort tillräckligt. Därför ställer jag en interpellation till Kommunstyrelsens ordförande vid nästa fullmäktige. Förhoppningsvis bidrar den till en konstruktiv debatt om hur mer ska kunna göras för att en "bra kommun ska bli bättre".

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, peter andersson

Huddinge fullmäktige: "Flyttas det sjönära skrotupplaget?"

I går kväll hade vi fullmäktigegrupp där jag tog upp ett initiativ inför nästa fullmäktige. En enkel fråga till samhällsbyggnadsnämndens ordförande Thomas Hansson, KD, om det "skrotupplag" vid sjön Trehörningens strand som stör mig otroligt under mina promenader. Min fråga handlar om kommunledningen är beredd att göra något åt eländet. Inser att områdets placering under en kraftledning gör att det kan vara problematiskt med ex bostadsbyggande. Men att flytta upplaget och se till att området blir en del av en strandpromenad är väl ett exempel på användningsområde som ger mer till huddingeborna än en avskälpningsplats för diverse betongklumpar, vägskyltar, nedklottrade conteinrar osv. Räknar förstås med ett positivt svar från kommunalrådet Hansson.

Ursprungligt blogginlägg här.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, peter andersson

Pinsam pallplats i sämst på tjejidrott

Dagens samhälle redovisar idag hur jämställda de svenska kommuner är när det gäller satsning på idrott. Haninge är enligt kartläggningen bäst. Sämre är det med den egna hemkommunen Huddinge. Enligt den stapel som redovisas i pappertidningen är Huddinge tredje sämsta kommun i landet. I den rankning som finns på nätet om kvoten mellan tjejidrott och killidrott ser det något "bättre ut", med en plats 268. Möjligen inte alls hedrande, det heller.

Huddinge har all anledning att ta undersökningen på allvar och se över hur det faktiskt se ut. Med tanke på att kommunen deltar i en satsning om hållbar jämställdhet finns det kanske ännu större anledning att analysera och skrapa fram bra förslag som kan göra något åt obalanserna. Det finns förstås det som talar för att "sämst"-etiketten inte alltid ska målas i mörka färger. Ett exempel är Segeltorps starka ställning när det gäller tjej-hockeyn.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, idrott, hockey, segeltorp, huddinge kommun, jämställdhet, genus

Timbro, moderaterna och byråkratin - finns gemensamma idéer?

Jag läser så här nyhemkommen från semestern en del mail och ser att Per Schlingmann skickade ett nyhetsbrev på nyårsafton. Jag läser det och stannar till vid ett ställe: 

Det handlar om att skapa bättre tillgänglighet, högre kvalitet och minska byråkratin. Diskussionen ska inte handla om privat eller offentlig regi

Man får säkert anledning att bloggar mer om det sistnämnda vid ett annat tillfälle. Men man måste förutsätta att ledande moderater nu kommer att se egenregi som en vikigt och naturligt del. Ska verksamhet konkurrensutstättas kommer förstås, om inte huvudmannaskapet i sig är viktigt, att få vara med och konkurrera? Så är det inte alltid idag, mitt eget landsting är ett exempel. Vad säger alliansbloggarna?

Det jag nu har i tankarna är alltså Per Schlingmann och "byråkratin". Förr hörde man ofta moderata företrädare som skulle skära ner på byråkrati för att kunna skapa ihop pengar till sänkta skatter. Mycket av det ofta bristfälliga resonemanget försvann i "förnyelsen". Skälet gissar jag var att moderater precis som många av oss andra vet att, visst ska onödig byråkrati bantas. Men i grund och botten är det inga stora kap som kommuner och landsting gör.

I min kommun görs t.ex. en stor samordning av äldreomsorgs- och socialförvaltningarna. Potentialen för besparingar som kan räknas hem är kanske fem procent (!) av det belopp som Huddinge kommun samtidigt vinner på ökade, om än tillfälliga statsbidrag. Viktigt ja, men inte något man drar ihop reform- eller skattesänkningsutrymme för.

Vad gör då att Schlingmann på nyåret åter faller till "byråkratispåret"? Ja, kanske är det en tillfällighet. Men precis i de dagar Schlingmann plitade ner sitt brev kom den till honom närstående tankesmedjan Timbro med en "rapport". Jag läste om den på DN debatt om skrev ett spontant inlägg. Inte bara jag: ett  trettiotal bloggare kommenterade artikeln. Lite elakt kanske men frågan är om det inte är en av de tunnaste produkter jag har närmat mig. I sammanfattningen skriver Timbro: 

Sammantaget visar genomgången att ökade resurser till kommuner och landsting inte är någon garanti för ökad personaltäthet inom vård, skola och omsorg. I stället är det tydligt att under hela 2000‐talet har både kommuner och landsting prioriterat ökad personaltäthet i den centrala förvaltningen.

Jag hittar direkt ett sakfel i rapporten. Nja, kanske inte sakfel under denna rapports granskningstid. Däremot från införandet av borgerlighetens vårdval 2008.  

Men i ett län som Stockholm där det skett en kraftig ökning av lärare och vårdpersonal, har ökningen av administratörerna ändå varit relativt modest. Eftersom Stockholmsregionen har en hög och ökande andel privata utförare av välfärdstjänster visar detta att det inte är konkurrensutsättning eller valfrihetssystem som skapar behov av administratörer

En mycket stor kraft har lagts av just administrationen i landstinget till att rodda vårdval och tillhörande auktorisationer. Den tid och kraft som den centrala administrationen har avsatt för detta måste förstås "bokföras" som en kostnad för Vårdval Stockholm, och på andra områden där avknoppningseländet har initierats. (och sen abrubt avbrutits...) Om jag gissar (obs) vad det har handlat om är oftast i administrationen tjänster som information (ex webb), IT-system, controllers( för att hålla koll på pengarna, kvalitetsavdelningar som sysslar med ex nyckeltal och enkäter och liknande som har vuxit. En del förstås sånt som ger tillbaks senare. Säkert ett och annat onödigt.


Jag tycker att Timbro är svaret skyldiga om vilka konkreta saker man betecknar som "byråkrati". Det går inte att sitta på Kungsgatan i Stockholm och allmänt hävda byråkrater som sparbegrepp. Ska man täcka in / ersätta ökade statsbidrag med byråkratiminskningar så får Timbro ta fram underlaget.

Och framför allt. Om det är så att Per Schlingman i sitt veckobrev har låtit tankarna inspireras av rapporten bör det vara upp till bevis för moderaterna om konkreta sparobjekt redovisat i varje kommun och landsting. Om man inte klarar det bör den inriktningen kanske lyftas ut från kommande nyhetsbrev och publikationer.

-Kolla andra bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, timbro, moderaterna, per schlingmann, välfärd, kommuner, statsbidrag,

Ockupation!

Är man politiker på ett eller annat sätt är det förstås förbjudet och skandal att hylla civil olydnad. I alla fall enligt min egen skolning i "rätt" och "fel". Men visst kan jag dela den ilska som ungdomarna i Vårby känner när den lokala alliansen i kommunen stänger fritidsgården Solhagagården. Vårby är ett område som likt andra förortsstadsdelar har hamnat i en trist spiral nedåt när service, både kommersiell och offentlig, försämras. Det är tragiskt för just där skulle motsatsen behövas om området ska kunna utvecklas. Solhagagårdens nedläggning är både sorgligt och galet.

Läser att ungdomar nu har ockuperat gården. Jag kan väl inte försvara. Men reaktionerna förstår jag. Och jag tänker osökt på statsministerns presentation av budgeten i Hallunda i höstas. Han var riktigt klok när han betonade att det inte bara får handla om "fler poliser". Det förebyggande är viktigt för att inte utanförskapet och brottsligheten ska öka. Med logikens hjälp får i alla fall jag det till att frånvaro av fritidsgårdar enligt statsministern kan öka brottsligheten. Olyckligt om så är fallet.

Tidigare inlägg om nedläggningen.Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, solhagagården, vårby, fredrik reinfeldt,

Huddinge-(m)aktens rödpenna vill åt min blogg - Trots det: bloggframgångar

Igår fick jag ett mail. Det kom från den politiska kommunledningen. Man hade reagerat över ett inlägg jag skrev ang,. kommunens mottagande av ensamkommande flyktingbarn. Som tydligt framgick av inlägget handlade det inte om någon parallell till Vellinge. Frågan gäller om Huddinge kommun ska teckna avtal eller inte med Migrationsverket. Kommunen, som historiskt och idag (skrev jag) tar ett stort ansvar borde väl ändå lyssna till Tobias Billström och regeringen som har lyft fram det viktiga i att just teckna avtal.

Om det nej till avtal som kommunledningen har gett besked om bloggade jag. Det borde jag inte ha gjort, tycker den politiska ledningen i Huddinge, där moderaterna styr. I ett mail till mig får jag en uppläxning av en politisk sekreterare till kommunstyrelsens ordförande som orerar över låg nivå. Att förklaringen till reaktionen är den den är förstår man möjligen när man läser att kommunens ledning tycker att det är

kränkande eftersom du lägger i det närmaste främlingsfientliga uttryck i munnen på andra.

Vidare skriver den politiska tjänstemannen:

Jag hoppas vi >slipper se fler inlägg på den låga nivån

Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Men helt klart är att Vellinge och debatten om Sverigedemokraterna har gjort moderater nervösa. Men här gör man bort sig helt eftersom halva inlägget tar upp att Huddinge också här tar ansvar och att frågan gäller avtal eller inte. I sakfrågan kan man alltid diskutera vad som borde ha formulerats annorlunda eller inte. Den som läser inlägget idag får en bild av helheten.

Däremot: Att en politisk kommunledning försöker tala om vad som är skrivbart eller inte på en privat blogg utanför det egna partiet, dessutom, är förstås skandal. Kommunen har sannerligen inte råd med den typen av  tjänster som tydligen ska bedriva censur av politiska eller andra bloggar som skriver något som har en antydan till kritik mot de beslut man fattar. '

Som ofta kan man vända på saken. Att min blogg bevakas av länets största kommuns politiska ledning får man väl se som ett uttryck för något positivt. Möjligen. Ser också att min blogg har gått upp från 8 till 9 på Twinglys 100-top-lista. Och den där Knuff-listan är förstås spännande: 27 poäng från HAX förstaplats men med ivrigt jagande Alliansfritt Sverige bakom. Och sexa på veckans blogg, politik, som görs av Barakaffe.nu. Spännande liv, det här med bloggande.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, moderaterna, censur, bloggar, vellinge, migrationsverket, mitt bloggande, bloggosfären, bara kaffe, twingly, knuff, henrik alexandersson, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson-med rätt att tycka

Synd att Kd förstör egna, goda tankar - och stänger Solhagagården i Vårby

Det finns något positivt i Kristdemokraternas tankar om hur unga brottslingar ska hindras att fastna i brottslighet. Förslagen om en ny rättspolitik har en del tankar som är positiva brytningar med en på förhand misslyckad "hårdare tag"-linje där fler poliser i rollen av brottsjägare har prioriterats.

Att bredda kretsen av personer som involveras när en ung person har begått brott är viktigt. Polisen, och gärna fler, har en oerhört viktig betydelse i det brottsförebyggande arbetet. Goda exempel finns från t.ex. Vårby gård där polisen har förbättrat kontakterna med föräldrar och unga i ett tidigigt skede, bland annat med krav att få träffa föräldrarna när någon ung har begått brott.

Politiskt har det enligt min mening det förebyggande arbetet fått större stöd av alla partier än förr. Det är förstås viktigt. Förr kändes det ofta som att "vänstern" fick försvara fritidsgårdar, nätverksarbete och annat medan de borgerliga talade fler poliser, isolerat. Fredrik Reinfeldt betonade fler fritidsgårdar som viktiga i det förebyggande brottsarbetet när han presenterade budgetsatsningar inför nästa år. Det var en viktig signal att man breddar sin syn på "hårdare tag" och "förebyggande". Man kan bara beklaga att hans alliansvänner i Huddinge inte ser det på samma sätt. Nedläggningen av Solhagagården är tvärt emot det förebyggande insatser som skulle behövas mer av. (folkpartiet har ansvarigt kommunalråd, hela alliansen ansvariga)

Sen är fritidsverksamhet bara en av flera inslag i det som ska förebygga utslagning som ofta leder vidare till brott. Att exempelvis skolan möter de ungas behov av stöd och har resurser till det är en förutsättning för att kunna ge dem en grund för livet. Men också för att "vaccinera" mot en negativ utveckling mot utanförskap som i sin tur slår över i brottshandlingar. Om fördelningen av skolans resurser idag blir omvänt mot behoven saboteras både idéer som Kd:s "domstol", fler fritidsgårdar och annat. Marika beskriver hur snett stödet sker i Stockholm.

Att Kd betonar att de nya "nämnderna" ska vara "domstolsliknande" förstör förslaget. Peter Althin säger till SvD:

– Vi har haft ambitionen att täcka hela fältet, med den kristdemokratiska inriktningen att vi mycket hårt markerar de förebyggande åtgärderna. Det finns tillräckligt med partier som intresserar sig för hårdare straff.

Låt det perspektiven prägla det fortsatta arbetet och ta bort den betoning som i alla fall mediernas bild ger mig, av domstolsliknande förhandlingar med väldigt unga brottslingar. Kanske här ett område som kan ena de båda politiska blocken för långsiktiga insatser?

Bloggar: Morgonsur,

Fler progressiva på NetRoots och alla på Politometern,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, brott, brottslighet, polis, fredrik reinfeldt, kristdemokraterna, peter althin, ungdomsbrott, solhagagården, vårby, vårby gård, skola,

Huddinge dåligt DN-exempel på hyresrättsbyggande

Foto: Christine Olsson/ DN

I går skrev jag ett inlägg om Huddinge kommuns usla planering för att möta efterfrågan på hyresrätter. Idag har DN en artikel som kommer som ett brev på posten om att alltför få bostäder byggs. Att bilden på tidningens framsida talar om att hyresrätter byggs är vad jag kan se på bilden något som är resultatet av den förra rödgröna majoritetens ambitioner att bygga blandade upplåtelseformer. Just de hus som jag ser på webbtidningen, och om jag ser rätt vid Kvarnbergsplan, tillkom som några av de sista strax innan Mats Odell skrotade stödet till byggandet.

Annars är budskapet helt rätt! Det krävs fler bostäder till fler människor. Också hyresrätt.

Fler bloggar: Johan Westerholm, Elsa Edlund, Fastighetsägarna.
Fler inlägg av progressiva bloggare på NetRoots.
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostadspolitik, byggande, hyresrätt, mats odell, huddinge,

Kan ett kösamhälle beskrivas som balanserat?

Ikväll har fullmäktige i Huddinge sammanträde. Har tillsammans med en kollega en interpellation om bostadsbyggandet i Huddinge kommun. Bakgrunden är ganska märklig. Huddinge kommun växer. Fler flyttar in. Ungdomar vill flytta hemifrån. Men köerna är långa till en bostad man rimligen kan ha råd med.

Ändå svarar kommunen att läget är "balans" när man rapporterar till Boverkets bostadsmarknadsenkät. En sökning på bostadsförmedlingen visar fem lediga lägenheter i hela Huddinge. Samtidigt står sådär 250 000 i kö i den gemensamma förmedlingen tillsammans med Stockholms stad.

I interpellationen frågar vi hur kommunen har tänkt när man för myndigheterna beskriver att det är "balans" på bostadsmarknaden i Huddinge. Jag är mycket nyfiken på svaret.

Samtidigt passar vi på att fråga om vad man tänker göra för att fler bostäder ska byggas för unga. I Huddinge har vi under tidigare rödgröna kommunledningar klarat av att bygga. En skillnad nu mot då är att regeringen har skrotat alla investeringsstöd. Endast det som ger bästa lönsamhet i kalkylerna byggs. I S alternativa budget i riksdagens finns en sådan viktig satsning med. Tyvärr har inte regeringen signalerat att man tänker ställa upp på förslaget. Inte ens i tider då det är bottenkänning när det gäller byggandet.

En tredje fråga handlar om ombildningar. Vad jag förstår har snart ett tusental hyresrätter ombildats eller är på väg att ombildas. I Huddinge skiljer sig detta från det Alliansregeringen sa i sin första regeringsförklaring.

För att bryta boendesegregationen bör bostadsrättsombildning i storstädernas förorter underlättas och hyresboendet utvecklas.

Så blev det inte riktigt i Huddinge. Här sa man generöst att "alla som vill...". Det gick väl an när kriskänningen var som värst. Nu när det lättar har "affärerna" börjat. Det vill säga den för många stora lockelsen att bilda bostadsrätt, köpa loss och sen sälja till en härlig vinst. I sammanhanget ganska få människor som får den unika engångsmöjligheten att göra stora pengar på det jag och andra har pyntat in och bidragit till i ett stabilt bostadsföretag, utöver att jag själv är hyresgäst sedan länge.

Ett unikt fåtal i den första ombildningsrundan som tjänar storkovan samtidigt som allt färre bostäder finns att hyra. Rätten för oss som faktiskt vill välja (ja, välja) hyresrätt är på väg att försvinna i Huddinge. De unga som vill flytta till egen bostad får allt svårare, både på grund av ombildningar men också därför att byggandet är i botten. Om detta ska delar av kvällen ägnas.

Om detta har Leffe Nyberg bloggat tidigare.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostadspolitik, socialdemokraterna, huddinge, bostadsbrist, byggande, ombildningar, alliansen, regeringen, mats odell

Bara för att reta Timbro...

Minns du rapporten från Timbro som Thomas Idergard presenterade på DN Debatt i somras?

Teorin var ungefär: "Slakta bort fritid och kultur i kommunerna så behövs inga skattehöjningar eller ökade statsbidrag".

För att ta chansen att reta Timbro och Thomas Idergard visar jag nedanstående motljusbild. Den är tagen vid dagens invigning av nyupprustade Fullersta Gård i Huddinge. Det kommunala bostadsföretaget Huge har rustat gården som nu överlämnats i nyskick till Huddinge kommun. I Huddinge är protesterna mot att kommunen engagerar sig i lokal kultur och fritidsverksamhet väldigt frånvarande. Snarare tvärtom.

Fullersta Gård invigs av Huges ordförande, moderaten tillika riksdagsledamoten och bloggaren Anti Avsan som överlämnas till kommunstyrelsens ordförande, moderaten Daniel Dronjak Nordqvist.

Ett år före valet, i och för sig.


Läs också på Fullersta gårds hemsida.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om huddinge, timbro, kultur, fritid, fullersta gård, huge, thomas idergard

Godnatt, byggande och klimat

Nyss hemkommen från 4,5 timmars fullmäktigedebatt. Vi hann med halva dagordningen. När andra halvan ska avverkas återstår väl att se. Dagens tunga debatt var årets projektplan. Hur ska byggandet av bostäder ser ut, mer konkret och i relativ närtid? Mark för spårvägar och motorleder? Mark för industrier och arbetsplatser?

Samhällsplanering engagerar. Kanske lite väl lite miljöperspektiv, något som borde vara självklart. En exploatering av ett handelsområde i Flemingsbergsdalen ingår. Nån menade att det är tänkt som ett område för närservice. Men som förre "ledaren" i Huddinge uttryckte det: Flemingsberg är en regional kärna som måste få ett handelsområde för att kunna utvecklas till just det. Ungefär så.

En tredjedel av de svenska hushållen har förändrat sitt köpmönster från att handla nära till att handla i köplador utslängda i "periferin". De har tillsammans ökat utsläppen av koldioxid med mellan 200 till 1000 procent. Varför ska man snacka om Kyotoprotokoll och annat om inte kommunalmän och -kvinnor ens kan ta ett så konkret och lokalt ansvar för att klimathotet inte ska förvärras? Det räcker med externa köpanläggningar i Stockholms län!

Annars var bostadsbyggandet det stora ämnet. Borgarna vill bygga högst 300 bostäder. Lika många som min gamla hemkommun Strängnäs planerade när man var 18-20 000 invånare. Huddinge är 93000. Många unga vill flytta hemifrån. Länsstyrelsen bedömer att kommunen, för att klara behoven och bidra till regionens samlade behov, borde bygga 600. Huddinges styrande halverar nu detta.

Om det blir några hyresrätter sen, är skrivet i stjärnorna. De moderata (främst) företrädarna flyr till tal om valfrihet, om förra regeringen, om förskoleköer de själva orsakat, om ägarlägenheter. Ja, det finns ingen hejd på saker man kan motivera ett nej till hyresrätter med. Kvar står de bostadssökande. Kvar står också de som likt mig själv faktiskt vill välja hyresrätt för att exempelvis slippa krav på ogräsrensning, spikande och sågande och annat som "drabbar" egnahemsägaren.

På riksplanet vill Mats Odell - ministern som skrotade investeringsstödet till hyresrätter - nu ha en överenskommelse med S. (från riksdag&dep) Odell har sett detta:

Fakta

Antalet påbörjade bostäder enligt statliga Boverkets prognos:

• 2006 – 41 600
• 2007 – 36 600
• 2008 – 22 500
• 2009 – 16 000
  

Att det ska vara så svårt och förstå att saker hänger ihop. När Huddinge skjuter bostadsambitionerna i sank, ja, då sjunker hela Sveriges byggande. Men det kan till en del förklaras med att Odell själv har omöjliggjort viktigt bostadsbyggande i landets kommuner.

Som man bäddar får man ligga gäller också kommuner

Om man i dessa tider lyssnar på ledande kommunföreträdare eller om man läser Svd-artikeln idag om krympande kassakistor i kommunerna ska man vara observant. De berättar nu om hårdare tider, mindre pengar till service och kommande besparingar i verksamheterna. Krisen är en viktig förklaring. I några kommuner kostar arbetslösheten mer därför att regeringen i praktiken flyttat ut större del av ansvaret för arbetslösheten på kommunerna.

I SvD inleds artikeln med Huddinge kommun som exempel. Det som inte framkommer är att kommunens moderatledda majoritet själv har satt sig i klistret (eller snarare satt kommuninvånarna där) genom skattesänkningar man inte haft täckning för. Om man på lång sikt vill upprätthålla servicen vill säga.

Varje skattekrona som missbrukas är stöld från invånarna. Skatter ska aldrig vara högre än nödvändigt. Att sänka skatter KAN vara god socialdemokratisk politik också. OM behoven som vi gemensamt bestämt ska klaras av med offentlig finansiering är lösta vill säga. OM vi har betalat för nödvändiga investeringar. Så har inte de nya "ambitiösa" alliansledningarna i kommuner tänkt. Sänkt skatt blev ett självändamål utan koppling till verksamheterna. Så var det i Huddinge och så var det dessvärre i Stockholms läns landsting där 700 miljoner mindre lades till vården i senaste budgeten därför att sänka skatter sattes överst på dagordningen.

Krisen har sin del av förklaringen när nedskärningar nu drabbar invånarna i Stockholms län. Men glöm inte att också leta ansvar hos de som styr sin kommun med alltför kortsiktiga ambitioner än vad ett ansvarstagande borde kunna kräva.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, kommunerna, stockholms läns landsting, skatter, alliansen, moderaterna,