Schlingmanns skatteklyftor - men maila mig gärna m-förslagen om dagis på helger och nätter

Det var väldigt nära men reporterns avbrott sabbade tyvärr allt: för första gången, vad jag sett, skulle nu en ledande moderat - Per Schlingmann - ställas till svars i Agenda för de uppenbart vilseledande och upprepade uppgifter om sänkta skatter som en satsning man gör på de med låga inkomster. De allra flesta tror jag inte accepterar "formella " procenttal. Det handlar om hur våra totala skatteinkomster används. Om hur den totala politiken slår, skatter såväl andra föreändringar i hushållens inkomster.

Den största klyftan mellan männskor i vårt land skapas förstås av arbetslösheten. Regeringens stora valsvek om jobben är på så sätt det mest allvarliga. Hushållens förändringar efter regeringens försämringar av a-kassan påverkar också hushållens disponibla inkomster. Därtill alltså fördelningen av de sänkta skatterna med lånade pengar. Man prioriterar inte bara bort förstärkningar i välfärden före sänkta skatter. Man genomför också skattesänkningarna på ett sätt som utan tvekan och utan möjlighet att pladdra bort gynnar de som redan är ganska välbeställda. Mer om detta på Marikas ypperliga blogg "Storstad", från vilken jag har lånat bilden. Och för att dementera en uppgift som Schlingmann påstod: att man från moderat håll driver rätten för föräldrar till förskola på nätter och helger.

Per: maila mig gärna de förslag och finansiering som du och moderaterna har lagt om detta. Jag är rysligt nyfiken.

Fler inlägg av mig om detta ex här.
- Edvin Alam har bloggat med andra perspektiv...
-
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
  Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, val 2010, skatter, välfärd, förskola, per schlingmann, agenda, valet 2010, opinionen

Lunchblogg om den politiska debattens skamgrepp

För ett par dagar sedan fick jag anledning att skriva ett blogginlägg om tomma spekulationer. Ett uppror sades skaka det parti som för ca 70 dagar sen, till rungande jubel och applåder valde om sin partiledare. "Succékongressen", som Expressen skrev i en bildtext. Inom detta parti, där jag själv är anställd, skulle det existera en "hemlig plan" för att få Margot Wallström som (S)-märkt statsminister i stället för Mona Sahlin. Det var tomt rykte då. Det är lika tomt rykte idag.

Min prognos var att "avslöjandet" inte skulle få något större genomslag, helt enkelt därför att det inte ligger någon sanning i det och därför att de ledande mediernas kunniga politiska journalister har koll på läget. Se t.ex. Anders Pihlblads blogg.

Eftersom rykten ändå passar bra för de som ser skitkastande - negative campaigning - som ett självklart inslag i en valrörelse används det förstås. När Mona Sahlin pratar politik, möts den med personangrepp. Av bloggare förstås, som Dick Erixon. Av ledarsidor som i Borås tidning. Där är skadan att det inte är jobben som debatteras. Politiken ersätts med persondebatter. Skadan är just att svaren på politiska frågor till väljarna stöts undan.

Värre, och helt enligt mina tidigare teser, finns det inom moderaterna nu signaler om att man gör allvar av Schlingmanns besked i våras: att bedriva en valkampanj på personplanet där Reinfeldt höjs till skyar och Sahlin svärtas ner. Ett osmakligt exempel ser jag på Politikerbloggen. Magdalena Andersson, ordförande för de moderata kvinnorna, har gjort en genomgång utifrån sju "dödssynder i en tämligen lortig artikel som politiken kan klara sig utan. Jag fattar strategin att låta "sidofolket" sköta det lite smutsiga jobbet så kan Reinfeldt och Schlingmann ha fingrarna rena. 

På Politikerbloggen kommenterar bland andra "Otto Sneider".

Magdalen Andersson Du travesterar på de sju dödssynderna och försöker flytta fokus från Moderaternas tämligen erbarmliga politik, till att anklaga Mona Sahlin. Magdalena ,Mona har inte varit delaktig i några politiska beslut de senaste tre åren. Men det har Du varit Magdalena. Din spirituella artikel går säkert hem på den moderata damklubbens möte när ni sitter med några snittar och ett glas sherry och raljerar över er nya hemhjälp och de som de sista kvartalet hamnat i utanförskap. Ja , det låter dumt men ni kallar det för utanförskap

Folkpartiet har återanställt en gammal pressis som jobbade under datahackerskandalen. Reinfeldt och Schlingmann har börjat låta kvinnorna stå för den mest slammiga argumentationen. Valåret börjat inte bra.

Fler: Alexandra Einerstam skriver, 
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant   Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, negative campaigning, socialdemokraterna, mona sahlin, val 2010, valet 2010, karl rove, per schlingmann

Per Schling(m)ann till frukostbordet?

 

Foto Emilia Öije

Dagens "tunga" inrikespolitiska utspel står Per Schlingmann (m) för i Aftonbladet. Där lyser Schlingmann upp debattsidorna med ett avstamp inför valkampanjen och pekar ut de tunga frågor som ska bli valvinnande i september. Några intressanta punkter finns förstås. Om man ska börja med berömmet så är det att artikeln talar den egna politiken.  Jag hoppas att debatten blir tydlig om skillnaderna men det krävs också att partierna och de två huvudallianserna lägger energi på att berätta om de egna idéerna.

Det mest slående i hela artikeln är att det som i annonser om inlägget och i rubriken betecknas som "jämlikhet" förstås saknas helt i Schlingmanns text. Förklaringen är förstås enkel: en sammanblandning av det viktiga begrepp som handlar om allas lika rätt, och att politiken ha en roll att öka jämlikheten mellan människor. Utan jämlikhet blir friheten inte särskilt verklig för många. Rubriksättaren har blandat ihop begreppet med det Schlingman tar upp: jämställdheten mellan män och kvinnor. Jämlikhet eller inte är ju också framöver en av de stora politiska stridsfrågorna mellan höger och vänster. Den som synar resultatet av den politik som Schlingmann fört ser att det nu blir större klyftor och ett mindre jämlikt Sverige.

Jobbpolitiken petas ner i rangordning, nu som punkt tre. Det är förstås helt och hållet en internationell kris som pressar arbetslösheten uppåt. Det har sina begränsningar: när (S) styr förefaller liknande fenomen alltid vara regeringens fel. När borgare styr aldrig. Och hur viktig det än är med en politik för jobb så kan det inte motivera att tryggheten för människors i Sverige ska rivas upp. Där har (m) och alliansen ett jätteproblem efter att debatten om sjukförsäkringen blev en så talande bild av vad politiken leder till.

Och inte minst: I ett Sverige där arbetslösheten ökar och fler tvingas leva på bidrag, där fler hamnar under gränsen för fattigdom till och med: där är klingar talet om "från bidrag till jobb" dramatsikt falskt. Det växande klyftorna tillhör alliansens signum, efter den här mandatperioden.

Fjärde och femte punkten är svaga områden för Schlingmanns parti. Jämställdheten finns där sannolikt därför att (m) har problem med kvinnliga väljare och att Mona Sahlin i bland annat sitt sommartal lät jämställdheten genomsyra hela politiken som (S) går till val på. Den femte punkten om välfärd är orimligt diffus och väcker många funderingar. Det är inte tydligt vad "framtiden" betyder för sjukvården, skolan eller äldreomsorgen. Lösningen för hela välfärdsområdet verkar inte hella vara att skjuta till mer resurser. I stället är det att 

kvaliteten och de offentligt finansierade verksamheterna bli föregångare när det gäller modernt ledarskap och organisationer som tar tillvara på människors engagemang.

Inget snack om att många delar av offentlig sektor måste bli mycket bättre på detta. Men att det ger några dramatiska förbättringar som tar bort behovet av fler anställda i vård och omsorg, ja det betvivlar jag.

Viktigast ska nu vara "friheten" som lyfts fram som en förstapunkt som inrymmer allt från fler poliser till att "fortsätta sänka skatterna för dem med lägst inkomster." Frihetsdebatten har högern förlorat långt tidigare främst därför att man aldrig har erkänt kopplingen mellan frihet och jämlikhet. Att Schlingmann i artikeln nämner skattesänkningar för låginkomsttagare som moderat politik när den egna politiken har gett merparten av de sänkta skatterna till redan ganska välbeställda är inget annat än falsk marknadsföring. Inte minst för de som sen sett de blygsamma lägre skatterna försvinna i högre avgifter till exempelvis a-kassan. Och här talar inte Schlingmann om landets pensionärer.


Fler skriver:

Ett hjärta rött beskriver det Sverige som slits itu på ett bra sätt. Alexandra Einerstam påminner om att även de rödgröna brister: "Vilken politik riktar sig till de personer som lever utanför "verkligheten"? 
Jimmy Jansson bloggar om jämställdheten kopplat till vårdnadsbidraget, Johan Westerholm nämner fördelningsbristerna. Peter Högberg reagerar också och Fredrik Pettersson, med länkning på debattsidan, likaså.

Färre bloggare från allianslägret hittar jag. Jenny Petersson tipsar om artikeln, Kent Persson har en längre analys, Fredrik Antonssson ("Tokern) länkar till den,  Aqua Vera vill i stället har rubriken FRA-mtidsår...

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern 
IntressantLäs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, val 2010, valet 2010, per schlingmann,

Timbro, moderaterna och byråkratin - finns gemensamma idéer?

Jag läser så här nyhemkommen från semestern en del mail och ser att Per Schlingmann skickade ett nyhetsbrev på nyårsafton. Jag läser det och stannar till vid ett ställe: 

Det handlar om att skapa bättre tillgänglighet, högre kvalitet och minska byråkratin. Diskussionen ska inte handla om privat eller offentlig regi

Man får säkert anledning att bloggar mer om det sistnämnda vid ett annat tillfälle. Men man måste förutsätta att ledande moderater nu kommer att se egenregi som en vikigt och naturligt del. Ska verksamhet konkurrensutstättas kommer förstås, om inte huvudmannaskapet i sig är viktigt, att få vara med och konkurrera? Så är det inte alltid idag, mitt eget landsting är ett exempel. Vad säger alliansbloggarna?

Det jag nu har i tankarna är alltså Per Schlingmann och "byråkratin". Förr hörde man ofta moderata företrädare som skulle skära ner på byråkrati för att kunna skapa ihop pengar till sänkta skatter. Mycket av det ofta bristfälliga resonemanget försvann i "förnyelsen". Skälet gissar jag var att moderater precis som många av oss andra vet att, visst ska onödig byråkrati bantas. Men i grund och botten är det inga stora kap som kommuner och landsting gör.

I min kommun görs t.ex. en stor samordning av äldreomsorgs- och socialförvaltningarna. Potentialen för besparingar som kan räknas hem är kanske fem procent (!) av det belopp som Huddinge kommun samtidigt vinner på ökade, om än tillfälliga statsbidrag. Viktigt ja, men inte något man drar ihop reform- eller skattesänkningsutrymme för.

Vad gör då att Schlingmann på nyåret åter faller till "byråkratispåret"? Ja, kanske är det en tillfällighet. Men precis i de dagar Schlingmann plitade ner sitt brev kom den till honom närstående tankesmedjan Timbro med en "rapport". Jag läste om den på DN debatt om skrev ett spontant inlägg. Inte bara jag: ett  trettiotal bloggare kommenterade artikeln. Lite elakt kanske men frågan är om det inte är en av de tunnaste produkter jag har närmat mig. I sammanfattningen skriver Timbro: 

Sammantaget visar genomgången att ökade resurser till kommuner och landsting inte är någon garanti för ökad personaltäthet inom vård, skola och omsorg. I stället är det tydligt att under hela 2000‐talet har både kommuner och landsting prioriterat ökad personaltäthet i den centrala förvaltningen.

Jag hittar direkt ett sakfel i rapporten. Nja, kanske inte sakfel under denna rapports granskningstid. Däremot från införandet av borgerlighetens vårdval 2008.  

Men i ett län som Stockholm där det skett en kraftig ökning av lärare och vårdpersonal, har ökningen av administratörerna ändå varit relativt modest. Eftersom Stockholmsregionen har en hög och ökande andel privata utförare av välfärdstjänster visar detta att det inte är konkurrensutsättning eller valfrihetssystem som skapar behov av administratörer

En mycket stor kraft har lagts av just administrationen i landstinget till att rodda vårdval och tillhörande auktorisationer. Den tid och kraft som den centrala administrationen har avsatt för detta måste förstås "bokföras" som en kostnad för Vårdval Stockholm, och på andra områden där avknoppningseländet har initierats. (och sen abrubt avbrutits...) Om jag gissar (obs) vad det har handlat om är oftast i administrationen tjänster som information (ex webb), IT-system, controllers( för att hålla koll på pengarna, kvalitetsavdelningar som sysslar med ex nyckeltal och enkäter och liknande som har vuxit. En del förstås sånt som ger tillbaks senare. Säkert ett och annat onödigt.


Jag tycker att Timbro är svaret skyldiga om vilka konkreta saker man betecknar som "byråkrati". Det går inte att sitta på Kungsgatan i Stockholm och allmänt hävda byråkrater som sparbegrepp. Ska man täcka in / ersätta ökade statsbidrag med byråkratiminskningar så får Timbro ta fram underlaget.

Och framför allt. Om det är så att Per Schlingman i sitt veckobrev har låtit tankarna inspireras av rapporten bör det vara upp till bevis för moderaterna om konkreta sparobjekt redovisat i varje kommun och landsting. Om man inte klarar det bör den inriktningen kanske lyftas ut från kommande nyhetsbrev och publikationer.

-Kolla andra bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, timbro, moderaterna, per schlingmann, välfärd, kommuner, statsbidrag,

Sahlin mot Reinfeldt-dueller - En fråga om vilket Sverige vi vill ha

bild: Svt

Det finns direkt ett par saker som säger emot Svenska dagbladets ledare, som idag knappast kan betecknas som hovsam. Egentligen är rubriken som "Sahlins bubbla" som enligt Svd borde punkteras en bra illustration för tidningens ledare. Väldigt, väldigt uppblåst och med väldigt lite sakligt innehåll.

Tidningen kommenterar gårdagens debattutmaning från (S) till Reinfeldt. Huvudtesen är att Reinfeldt är så skicklig och bra och Sahlin det omvända och därför avgör SvD debatterna redan på förhand. Det är inte långt bort från att SvD antyder att val nästa år är onödigt. Mätningar och medieexperter i Bryssel har bestämt att Reinfeldt är bäst. Väljarna tycker som bekant annat.

Breder man ut tidningen på bordet och ser hela uppslaget är bara det en signal om att allt inte riktigt beskrivs korrekt på ledarsidan. På andra sidan går nämligen debatten om sjukförsäkring och rehabilitering vidare. Företrädare för patienter och behandlare skriver om den oro som finns över att regeringen "buntar ihop" patienter i stället för att se till enskildas behov. Man varnar för att människor kan hamna mellan stolar, om man är för frisk för att vara sjuk och för sjuk för att klara av regeringens nya intoduktionsprogram. Socialbidrag blir lösningen.  För andra kan rehabiliteringen försvåras av den press som framkallas om det finns en tidsgräns för ersättningen, en "stupstock" då trygghetssystemet sviker.  

Aftonbladets ledare pekar på att Reinfeldt vann valet på prat. När nu 350.000 väljare på kort tid har flytt alliansen så gör man det därför att den politik som förs skiljer sig kraftigt från den bild man gav i valrörelsen. Man levererar inte de jobb man lovade. Man sätter sänkta skatter först och blir så exalterade över detta att man glömmer allt annat. De sjuka, till exempel.


Reinfeldt har varit statsminister i tre år. Sahlin möjligtvis som vikarie vid något kortare tillvälle, i egenskap av vice statsminister. Att jämföra kompetens på den posten går förstås inte. Det väljarna kommer att jämföra är politiken. Även där är SvD en uppblåst figur som hurtigt deklarerar 

Det är ordväxlingar Reinfeldt inte kan förlora, om han bara står rakryggat för den egna politiken  

Att möta en motståndare som så totalt saknar medvetenhet om omvärlden och tar ut segern redan nu kan bara vara en fördel för de rödgröna att möta. Och som sagt: Patienter och vårdgivare drar av några av slöjorna redan när Svenska dagbladet går i tryck.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

- Claes Krantz som påminner om att folk inte är dumma.
- Johan Westerholm som påminner om negativa effekter om man drar på för mycket
- Mary Jensen skriver om framåt -  eller bakåtblickande.
- Per Ankersjö som verkar förvånas över oss som gillar centerpartiets mer folkrörelse- än Stureplansstuk 
- Annarkia som pekar på att det är politiken, inte kommunikationen, som brister hos alliansen.
- Ett hjärta rött - om sanning och konsekvens för Reinfeldt.
- Peter Högberg om centerns omkörningsstrategi...

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

Hoten mot alliansen: väljare, rödgröna och varandra

Precis som Svenska dagbladets ledarredaktion är (m)-partisekreteraren en strålande inspiratör till nya texter. Visst kan en ständig flod av veckobrev irritera. Inte detta. Och precis som Fredrik Pettersson ser jag ett utmärkt tillfälle när det plingar till i mailboxen att ta det skrivna som utgångspunkt för ett inlägg. Här finns mycket att reflektera över. Trots att jag är medveten om den där gränsen: det gäller att skriva egen politik också  - inte bara vara opponent.

Per Schlingman är moloken och dyster. I ett navs har ljus vänts till mörker. 350.000 väljare flyr. Ett statsråd har berättat att försämringar för de sjuka görs för att betala sänkta skatter. Jobbpolitiken har havererat och är i jämförelse med reservationslösa löften före valet en katastrof. "Fler jobb och färre i utanförskap" blev en dyster motsats.

Jag får inte veta hur han tänker riktigt om nedgången. Att så många lämnar partiet och alliansen, vad är förklaringen? Sossar som skrämmer? Dumma väljare? Lurade väljare? Det finns i veckobrevet, precis som i Reinfeldt tal, oerhört lite tankar om att väljarna kanske gillar personen Reinfeldt men förkastar politiken, vägrar se Sverige föras in på ett spår där klyftorna ökar, vägrar ta sänkta skatter till priset av en urholkad välfärd? Tänk om det är detta, som Reinfeldt själv analyserade i ungdomen, som gör att väljarna flyr eder. Ska man vinna val måste man helt enkelt stå för välfärd, trygghet och rättvisa.

Schlingman skriver om de unga väljarna. Ska de lockas till uppförsbackens parti? Knappast. Schlingmann målar upp det han ser som konflikten nästa år: "arbetslinjen mot bidragslinjen". Det skriver han dagarna efter att hans parti har åkt på ett opinionsmässigt klubbslag just därför att väljarna inte accepterar motsättningen. Jobba när man kan, ja. Men också trygghet när man inte kan. Förändra jämfört med förr, Ja, Men inte riva sönder och bryta ner.

  Ett fritt återgivande ur huvudet av Olof Palmes budskap. Han sa en gång ungefär så här. "Den gamla högern var ärliga och tala öppet om att sänka skatter för de välbeställa, för att vara snälla. Ni skjuter de arbetslösa och de långtidsarbeteslösa framför er för att betala för skattesänkningarna".


Just där ligger vår konflikt med högern, eller moderaterna. Just där, tillsammans med jobben och den allmänna välfärdspolitiken som gäller skolan, vården och omsorgen.

Per Schlingmans veckobrev så långt. Och i allianskorridoren en bit bort skriver andra "alliansare" på egna texter. Centerpartiet ser sig som ett parti som inte kan ligga i det söliga tempo som moderaterna har, på vägen mot...något. "Man kör i omkörningsfilen", skriver partisekreteraren på Newsmill. "Alliansen är bra, men vi vill mer" deklarerar man. Jag ryser.


läs också Ett hjärta rött.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

Borgfreden slut om den nu fanns: Mona utmanar (m) på debatter

[uppdaterad]
Ser att Mona Sahlin utmanar moderaterna på debatter. I ett Youtubeklipp uppmanar hon också de lokala partivännerna att rycka tag i lokala moderater. Skillnaderna i politiken mellan S o M ska bli tydliga inför valet. Eller kanske mer rätt sagt: ännu tydligare. Som Mona säger i klippet: "Nu börjar jobbet".

- Johan på S-buzz har också bloggat, liksom Karin Bergh och Peter Högberg som också nämner den i en demokrati märkliga borgfreden. Fredrik Petterssons inlägg om Schlingmanns veckobrev som kom i min inbox för en stund sen kan läsas som inspiration.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

En allians utan framtidsvisioner valstrategens stora vånda

Denna bommulsvita morgon, när snön ligger vit på fur och gran och Wennerholms pendeltåg möjligen halkar av spåret, läser jag som ofta på morgonen texter av Svenska dagbladets P J Anders Linder. Idag tjänstgör han som valstrateg till alliansen och dess outmanade ledare Reifeldt. Analys och kartläggning finns det: Alliansen har problem. Väljarna flyr. 
   Ganska raskt förstår jag att Linder inte alls tror på att väljarnas vrede över de hårdare, nu något lättade, sjukreglerna är huvudorsak till problemen. I stället lyfter den första delen av artikeln fram brister i kommunikationen som grundproblemet. "Politiken är bra men väljarna vet inte om det".Men något mer säger han. 

de borgerliga hade blivit tveksammare själva. Finanskrisen gav tydlighet åt politiken och lade grunden för det starka förtroendet för Fredrik Reinfeldts person, men när de akuta hoten hade bedarrat fick regeringen inte fatt i den orangea tråden. Initiativet gled dem ur händerna. 

   En förklaring värd att granska kan faktiskt vara Linders egen ledartext. Hur jag än letar så hittar jag inte ordet "jobb". I Sverige där arbetslöshet och utanförskap har ökat. inte minskat, förekommer ordet "jobb" bara i kombinationen "jobbskatteavdrag". Se där. Det sista känner jag igen, bland annat från statsrådet som ansvarade för sjukförsäkringen. Det var för att betala för bland annat detta som besparingarna måste till, sa hon. Två sakfrågor för en alliansengagerad strateg att fundera över: jobben, självklart. Men kanske inte skattesatser. Mer frågan om hur relationen ser ut mellan välfärd och skatter. Väljarna uppskattar välfärd och har inte mycket övers till sänkta skatter som äventyrar välfärden.

   Reinfeldt hade i går teorier om de rödgröna. Budskapet var att "Mona Sahlin saknar besked om framtiden. Jag hade fräckheten att välkomna Reinfeldt hem och samtidigt tipsa om att plugga på lite om svensk politik. "Du har missat den viktiga jobbkongressens alla beslut, Fredrik". Och så ser jag valstrategen Linders avslutande ord.i svenskan:  

Nästa steg är att han kommer med framtidsidéer som låter som borgerlig politik istället för ännu en promemoria från finansdepartementet.

Det låter nästan som exakt samma kritik som Reinfeldt själv använde i gårdagens medier om de rödgröna. Och visst är det nog bättre om förklaringen är dåligt kommunicerad politik eller frånvaro av något som snabbt kan skrivas ihop. Riktigt illa är det som väljarna inte tycker om den politik jag står för. Just det är nog moderatledarens stora problem.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

Expressens "avslöjaden" om mörkning borde nu vara begraven

Ser att det fortfarande kommer inlägg om den artikel som tidningen Expressen hade igår med budskapet att "(S) mörkar" och som handlade om sjukförsäkringen. Under dagen har kloka personer agerat och tidningen har satt in ett ångerfullt klargörande att uppgiften inte stämmer. S-buzz har bloggat och lagt ut en slideshare av papperstidningen. Jag blir förstås fundersam om det är en tillfällighet, en finurlig journalist som har hittat en "nyhet"...eller?


För några dagar sen, när riksdagen debatterade frågan, avslutades en hektisk dag med något som såg ut som en välregisserad kampanjinsats på bloggar och i veckobrev. Debatten skulle vändas,bort från Husmark-Pehrssons prat om att sjuka tvingas jobba för att få ihop pengar till sänkta skatter. Bort från debatten om "svårt sjuka" och "cancersjuka", bort från den negativa stämpel som hela debatten fick på alliansen. I stället ägnade moderata företrädare debattid, understödd av bloggare, till att tala högt ur historieboken.

Jag tror att väljarna är mer betjänta att exempelvis se debatten mellan Mona Sahlin och Husmark-Pehrsson igen.

Läs också Martin Mobergs blogg om en orolig statsminister. Alliansfritt Sverige om citat som de fått av Ett hjärta rött. Kulturbloggen tror att frågan blir Reinfeldts fall. Eva-Lena bloggar om en moderatledares deppighet. Johan Westerholm länkar mig till PJ Anders Linder som på Svenskans ledarblogg uttrycker viss desperation att alliansvänner inte på partiernas hemsidor kan hitta några argument i allt elände.(PJ. A. alliansen är inte ensam om att bära den bristen) Peter Högberg kommenterar detta, Roger Jönsson påminner om motivet "skattesänkningar" för försämringarna (nähäe...inte en sosseskröna. Läs Husmark-Pehrsson),.Rasmus Lenefors om skillnader borgare- sossar. Mary skriver om beslutet.

Läsvärt i övrigt: Riksdagen klubbade nya regler idag.



Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, fredrik reinfeldt, per schlingmann, skatter, fredrik reinfeldt

"Mona vann debatten" - Och nästa års val?

foto Svt

De så kallade experterna rycker som vanligt ut och kommenterar gårdagens debatt i Agenda. I Expressen döms Mona Sahlin som vinnare.Husmark-Pehrsson hoppades i stället att det var "de därhemma" som var vinnare. Även Aftonbladet utvärderar idag debatten.

Sahlin lovade förändringar i systemet vid ett systemskifte. Hon lyfte fram det som partikongressen också naglade fast: Den så kallade stupstocken ska bort. Är man sjuk så ska man ha trygghet o form av ersättning.  Förstärkt rehabilitering är angeläget. Ersättningsnivåerna måste höjas.

Också bilden av alliansen och dess förändringar i systemet påverkades säkert både den här debattens utgång och att så många väljare lämnar alliansen tack vare galenskaperna. Den minister som sedan  tre år är ansvarig pratade mest om historiska tider och hur det var på den förra regeringens tid. Hon skylde omväxlande på oppositionen och på försäkringskassan. Det fanns en antydan att man själv hade missat i bedömningen. 

Visst är hela frågan i sig farlig för alliansen. (även om den drabbar de sjuka värst). Det kanske farligaste för de styrande är ändå att den illustrerar något om politiken som går på tvärs mot var Reinfeldts alla ambitioner har varit. Om uttrycket tillåts med viss överdrift visar frågan på regeringens "ondska", i stället för de alla goda gåvors givare som moderatledaren gärna vill se sitt parti. Att han själv smiter från att ta debatten med Sahlin i riksdagen gör inte saken lättare.

I studion hann man aldrig till den andra farliga punkten: Husmark Pehrsson som faktiskt är det enda statsråd som öppet har erkänt att sjuka för sämre villkor därför att skatterna ska sänkas. Visst. Talmannen som klubbade beslutet till de borgerliga ledarmöternas applåder menade ju att det bara är bra för cancersjuka att arbeta. Hade det lyfts hade sannerligen inte läget förbättrats för moderaternas Husmark-Pehrsson. Tvärtom.   

- Mitt inlägg före debatten
- Mitt inlägg strax efter debatten
- Fler bloggare, Tord Oscarsson utvärderar, Peter Högberg gör detsamma, Migelle Wikström (m) som har missförstått S förslag och tror att vi vill ha stupstock, Helena Widegren (m) är mer upprörd över oppositionen än de sjuka som drabbas av politiken, Per Altenberg som tycker debatten är sjuk, Per Ankersjö talar om "oärlighet" i stället för om de som drabbas av politiken, Dick Erixon drar som vanligt på långt under vattenytan, 

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, pensionärer, PRO, per schlingmann, skatter

Sahlin om trygghet och framtid - Husmark-Pehrsson bara om historia och andras ansvar

"Detta är inte en bro. Det är att riva broar och knuffa över kanten". 

[uppdaterad] Så beskrev Mona Sahlin de borgerliga förändringarna i sjukförsäkringarna som så hårt drabbar många människor. Debatten i Agenda blev mycket känsla och tydlighet om (S)-förändringar från Sahlins sida. (enligt min bild, förstås). Från Husmark-Pehrsson mycket historia om att (S) gjorde si och så förr och inte minst att skylla hela eländet på allt och alla.

Det är ett vallöfte från socialdemokraterna att reda upp i den sörja och tragik som borgarna nu har skapat. Som partikongressen beslutade ska "stupstocken", dvs begränsningarna i dagar med sjukersättning tas bort  samtidigt som bristerna i rehabiliteringen måste stärkas.Och till skillnad från regeringen som idag buntar ihop alla måste (S) och de rödgrönas alternativ bygga på individuell prövning och dessutom höjd ersättningsnivå.

Borgarna ("Alliansen") har styrt Sverige i tre år. Ändå är man inte vuxna nog att ta ansvar. Statsrådet skyllde omväxlande på försäkringskassan och oppositionen. Mary ställde en fråga som jag förstås är skyldig svar på. I den mån jag som "fritidsbloggare" kan bistå. Jag noterade dels att Mona Sahlin betecknade ett annat och bättre system för sjukförsäkringen som vallöfte. Jag noterar också att S-kongressen beslutade  

Den som är sjuk och inte kan arbeta skall ha rätt till ersättning från sjukförsäkringen under den tid man inte kan arbeta även om man har varit sjuk under en längre period. Vi vill därför avskaffa den stupstock i sjukförsäkringen som den borgerliga regeringen infört och som gör att mer än femtio tusen personer kommer att utförsäkras 2010.

Gör om och gör rätt. Och låt de rödgröna göra det.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern. 
SvD, DN, Aftonbladet, Expressen Socialdemokraterna



Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, pensionärer, PRO, per schlingmann, skatter

Reinfeldt smiter igen från interpellationssvar - (M)arys chans - före Agendadebatten

Kollar runt lite i frågan om sjukförsäkringen och ser till min (inte alls stora) förvåning att statsminister Fredrik Reinfeldt smiter igen. Det brukar han göra när det gäller interpellationer i riksdagen utom när det är sådant som bara han vet, och det är ganska få ip om det.Mona Sahlin som ställde en interpellation till statsminister om regeringens sjukförsäkringsregler, hur cancersjuka och andra drabbas och hur det står till med de som nu blir försäkringslösa får se sig snuvad på svaret och debatten.I stället ska frågan besvaras av den minister som rakt ut har sagt att försämringarna görs för att betala för sänkta skatter.

350.000 väljare har flytt alliansen, mest moderaterna, därför att man driver den politiken man gör.  Jag förstår att Reinfeldt undviker frågan. Men den krassa verkligheten är att frågan ändå måste granskas och debatteras.


Jag ser att jag har fått en direkt fråga av Mary på bloggen Mina moderata karameller. Efter en artikel i Expressen som hävdar att mitt eget parti mörkar i fråga om finansieringen av sjukförsäkringen (alternativet till borgarna...) får jag frågan: "Vad säger Peter". Det gäller då hennes retoriskt utplacerade frågor: "Är det bara valtaktik?" och "Luras S"?   

För någon dag sen skickade jag beröm till (m) för hur snabbt man ändå hakar på aktuella saker. Det gäller exempelvis när Per Schlingmann ville vända debatten från att handla om moderaternas eget ansvar för idag till att i stället hålla historieföreläsningar. Till sin hjälp fick han en rasande massa i sig duktiga bloggare (m) som bistod till att sprida ett budskap riktat mot S. Nu kom ändå fokuset, tack och lov, att riktas till de som har makten och till den budget som faktiskt blir verklighet: Marys egna partivänner.

Fler har hakat på Marys tema, om inte med direkta frågor till undertecknad. Ser att Sofia Arkelsten, som normalt är mycket kort i sina inlägg, ägnar frågan fler rader än vanligt. Också med Marys "bluffar sossarna"-perspektiv. Maria Nova uppmanar alla att kolla debatten, nu om en tio minuter. Jag - en enkel södertörnsboende, partianställd i en norrförort, ska på samma sätt som jag gissar att Mary gör, lyssna till kvällens Agenda. Jag är helt övertygad att huvudfrågan kommer att debatteras: varför är sänkta skatter viktigare än en god trygghet vid sjukdom? På vilket sätt är det moderata politiken, som lett till att många alliansväljare flyr, bättre än det rödgröna alternativet. Svaren kommer säkert om ett par minuter, Mary.


Johan har också en postning. 
- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern. 

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, pensionärer, PRO, per schlingmann, skatter

Ord som inte når fram i efterdyningarna av sjukförsäkringsdebatten...

Det är bara att konstatera: När socialförsäkringsministern uttalar sig numera försvinnar allt, oavsett ämnet, i en påtaglig och ganska kylig smog från debatten om hur mycket eller kanske om de sjuka ska tvingas till arbete. Allt utifrån en dogmatisk syn på det som kallas "arbetslinjen". Möjligen gav budskapet framgångar 2006. Efter den senste tidens debatter blir det svårare, också för hela det moderata konceptet om "nya". Debatten har inte bara blivit sakfråga utan också, helt rätt, fått djupa ideologiska dimentioner. Lite av det Mats Knutson frågade Fredrik Reinfeldt om i partiledardebatten -06.

"Vad säger det om partiets värderingar, om man kräver sänkta skatter för de som redan har samtidigt som man sänker ersättningar för sjuka och arbetslösa?"

Några försök att svara på Knutsons fråga har inte gjorts, av förklariga skäl. Inte av Reinfeldt i all fall.

Trots det kommer "sanningar" fram ibland. Idag ser jag att gossarna på bloggen Alliansfritt Sverige ger varandra kärleksbetygelser på bloggen med hjärliga god jul-önskningar i offentligheten. Anders Utbult har gjort julklapp till vännen Björn, ett sammanfattande PM som ger råd till Per Schlingmann inför valet. Det mesta roligt att läsa. En allvarlig punkt mitt i allt. Citatet där socialförsäkringsministern öppet deklarerar att de sjuka ska betala för skattesänkningar. 

Det kommer att resultera i att resurser frigörs och de kan vi använda till att sänka skatten

I ljuset av den senaste veckans debatt blir det ganska beklämmande. Här finns också de försämringar för arbetslösa som regeringen har genomfört. Och ofta i snudd på panik, ogenomtänkt och mer dramatiska följder för de som drabbas. Bara en sjuk sak: När sjuka som har jobb tvingas säga upp sig för att anmäla sig till arbetsförmedlingen. Och trots dagens inlägg på Brännpunkt är pensionärerna i uppror.


Samtidigt kan politiken sätta lokala moderater i svårigheter. Regeringen har valt att 2010 ge mer pengar till kommunerna.Vad som händer åren efter är skrivet i stjärnorna, framför allt om Reinfelds regering sitter kvar. Det gör att i stort sett hela det moderata Sverige tvingas lämna de egna spirande drömmarna om skattesänkningar lokalt och regionalt. Nästa år sänker (S)-styrda Sigtuna skatten tillsammans med borgerliga Skurup och Trosa. Mer "frihet" blir det inte i Sverige, för att använda den borgerliga teorin.

Oaktat detta: Socialförsäkringsminister Husmark-Pehrsson blir inte något effektivt vallokomotiv för moderaterna nästa år. All vacker retorik drunknar i den trista verklighetens politik kring de sjukas krav på arbete. 

- Ett hjärta rött - mer om pensionärsskatter och sjukas arbetsskyldighet
- Kent Persson nämner detta i sin lördagsbetraktelse.Peter Högberg gör detsamma.
- S-buzz, kommenterar också detta.
.

- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern. 
 
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, arbetsförmedling, utanförskap, pensionärer, PRO, per schlingmann, skatter

SCB-mätningen till trots: Ända in i kaklet. Inget annat duger!

Jag skrev spontant ner något om SCB:s stora mätning tidigare idag. Jag var nog en av de första som kommenterade så många har tillkommit efteråt. Två noteringar varav en ny: Mätningen tar inte hänsyn till den debattorkan som svept över landet när Fredrik Reinfeldts regerings misslyckade och olyckliga smällar mot de sjuka började märkas.

Jag hade inte heller noterat i hastigheten (slarv!) att moderaterna faktiskt backar så kraftigt igen. Jag tror att moderaterna kommer att backa mer. Den här gången mer av att de väljare som vill rädda kvar centern och kd "kamratröstar". Nästa gång ett moderat back därför att man är ansvarig för den sjukförsäkringsdebatt som helt självklart har rasat den senaste veckan. Möjligen ståtar också Reinfeldt med ett bakslag vid klimatförhandlingarna i Köpenhamn. Det är inget jag önskar men det är möjligen troligt.

DN noterar att jobbskatteavdraget inte har gett något plus för Fredrik Reinfeldts allians. Jag trycker ned en antydan till skadeglädje. Jag skyfflar också bort den där "jag har rätt-känslan" som kommer över mig eftersom jag i flera blogginlägg har lyft fram väljarnas totala stöd för välfärden före sänkta skatter. Inte både och om det inte kan betalas. De är kloka, väljarna.   


Samma sak säger jag förstås inte om de alltför många som ger sin röst till Sverigedemokraterna. Väldigt få i Stockholm, tror jag, men alltför många i landet. Noterar att DN berättar om oppositionens reaktioner och att man börjar med att fråga SD:s Jimmie Åkesson. Jag ryser av obehag.


För det rödgröna gänget är mätningen förstås en sporre. Dock inte, och jag tar mig friheten att rätta Ulf Bjerleds analys något. Inte själva politiska anaylsen.Men Ulf skriver:

De rödgröna partierna får nu arbetsro att under lugna och ordnade former formulera sin gemensamma politik inför valet 2010.

Nänä. Här blir inget segande i "lugna" former. Möjligtvis och helst i ordnade. Hyllar därför SSK-bloggen och Johan Nyströms uppmaning. Ända in i kaklet gäller hårt och slitsamt arbete med samtal med väljare. Inget annat duger!


Mer att läsa:
- DN: Henrik Brors analys
- SvD: Lena Hennel analys.

Fler bloggar finns förstås på NetRoots och Politometern men läs för allt i världen Martin Mobergs reflektioner över dagens mätning, Krassmans analyser. Riktigt älskar Alexandras inlägg, Ett hjärta rött skriver som alltid ett läsvärt inlägg om att krossa ägg när man gör omelett. Ruggigt men sant i detta fall. Karins inlägg om regeringens sjukförsäkringselände är läsvärt. Johan har doftat ett maktskifte. Calle Fridén skriver klockrent att regeringen får stryk för att de gör dumma saker. Möjligen lite kritik för att han attackerar min facebook-vän Sanna Rayman.Jytte Guteland säger mer än många på en rad. Roger gör en klok analys,

Mats Engströms inlägg förtjänar egentligen ett blogginlägg. Han uppmanar till stenhård strid med SD. Jag är FÖR när det gäller stenhårrt mot deras värderingar. Men jag vill inte att svensk demokrati ska ägna en minut åt ett parti som bygger hela politiken på att vissa människor är mindre värda (eller inget värda) än andra. Jag pratar gärna mot deras argument, men inte med eländet. Däremot: Mats skriver om väljare som röstar på SD som inte är rasister: Att de måste ses: Där håller jag helt med. 

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, moderaterna, opinionen, opinionsläget, SCB, Val 2010, valet 2010, sverigedemokraterna, sjukförsäkring, fredrik reinfeldt, mona sahlin

Moderaterna intrasslade i ett nystan av siffror om utanförskapet...

Igår fick jag Per Schlingmanns nyhetsbrev. Där skriver moderaternas partisekreterare: 

En miljon människor befann sig i utanförskap

Under hösten har de olika siffrorna kommit i dagen. En artikel i Norran till exempel, med ledande moderater, hette det före valet (dvs samma tidpunkt som Schlingmann pratar om) att

 Före valet i juni 2006 befann sig 1 693 000 personer i utanförskap.

Folk måste undra. Vad är sanning? Vad är lögn? Hemsidor som har raderats för att lägga grunden för en argumentation som anpassas till misslyckandet med jobbpolitiken. Man undrar hur de tänker. Vem kan lita på något framöver när partiet presenterar en siffra?

Läs mer:
- Fler blogginlägg på NetRoots och Politometern.


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, moderaterna, per schlingmann, utanförskap, arbetslöshet, jobbävning, regeringen, alliansen,

Halverat antal allianspartier i riksdagen oroar (m)

Läser en sen analys och kommentar till dagens SIFO-siffror gjord av DN:s Staffan Kihlström. (bloggade om helheten i morse). Det framgår att den moderata ledningen är oroad över centern och Kd:s läge. Visst verkar Per Schlingmann övertygad om "slutet gott - allting gott": I hans terminologi alltså att alla fyra allianspartier är kvar i riksdagen efter nästa års val.

Att Schlingmann ändå ser läget som allvarligt visar de åtgärder man säger sig vilka genomföra. De mindre allianspartierna "ska få ökat utrymme". Det handlar bland annat om de arbetsgrupper som (den blåtonade) alliansen har tillsatt. Om de arbetsgrupperna bloggade jag för en tid sen, där det som förvånade mest var att "utanförskapet" är som bortblåst i direktiven. Mer färre jobb och fler i utanförskap borde det rimligtvis vara tvärt om.

I stället markerade Reinfeldt att valet kommer att handla om regeringsfrågan. "Makten framför allt"; så att säga. Jag är helt säker på att Reinfeldt inser att makt inte är något som ska tas för alltid givet. Här finns tre reella hot:

1. Den rödgröna samarbetskoalitionen vinner valet.
2. SD blir vågmästare. Ett nytt politiskt landskap när de rödgröna och folkpartiet/centerpartiet bildar blocköverskridande regering.
3. KD och Centern åker ut ur riksdagen utan att övriga allianspartier balanserar tappet.

Det blir onekligen ett spännande val.

SvD analyserar också, men ur SD-perspektiv.
Fler bloggar på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, opinionen, opinionsläget, socialdemokraterna, mona sahlin, moderaterna, fredrik reinfeldt, centern, kristdemokraterna, sverigedemokraterna, jimmie åkesson, främlingsfientlighet, vellinge, bengt westerberg, folkpartiet, miljöpartiet, maria wetterstrand,

Om bloggberöm, gästbloggare och 50-Plus-bloggare

Blir förstås strålande glad över dagens uppskattning: Kent Persson har ett nytt inlägg med sina tips på bloggar. Idag får jag äran att nämnas tillsammans med Sofia Mirjamsdotter ("real mymlan och Bloggvärldsbloggen)

Kent skriver att min blogg är "en av de bättre politiska bloggarna" och av detta omdöme blir jag förstås djupt rörd. Den tredje bloggen som KP nämner i dag är Edvin Alam som beskrivs som "snabb och rapp". Jag kan bara instämma, kanske med tillägget att Edvin ibland är rent explosiv i att fånga upp och posta, något som förstås inte ska påverka hans studier negativt. :-)

Kent själv har idag äran att ha en gästbloggare: Per Schlingmann, moderat partisekreterare och även själv bloggare på "valledarbloggen". (uppdaterad..senast i juni...)

Egentligen är Kents blogg väl så intressant i sig, utan behov av att "stärkas" med en partisekreterarartikel. Och budskapet i dagens inlägg är väl känt och väl spritt i andra sammanhang. Det utesluter inte att det är läsvärt och inspirerande till analytiska och ideologiska inlägg i retur.

PS: appropå "Mymlan": Hon utlyser här en bloggtävling: "Sverige bästa 50plus-bloggare".
Jag är ännu alltför ung för att kunna delta....

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, bloggar, bloggosfären, kent persson, per schlingmann, valledarbloggen, gästbloggare, mymlan, real mymland, bloggvärldsbloggen, länkar, edvin alam, sociala medier, socialamedier, netroots, progressiva bloggare,