Rödgrön valseger - om bostadspolitiken får avgöra

Den nu så stendöda sociala bostadspolitiken återuppstår vid en rödgrön valseger. Dels finns de konkreta åtgärderna med för att komma till rätta med det katastrofalt låga byggandet: Investeringsstöd för billiga och klimatsmarta bostäder, inte minst hyresrätter. Hårdare krav på bostadsplaneringen i kommunerna. Utvidgat ROT-avdrag. Energieffektiviseringar. Möjligheter till en regional allmännytta. Äntligen någon som gör något åt ombildningseländet!

Men kanske lika viktigt. Synen på bostadspolitik som en del av välfärden som tillåts vägleda regering och riksdag - inte något som enbart som ska avgöras på en ibland ganska omöjlig marknad. Men också att tre rödgröna partier slåss för valfriheten. Det är absurt att vi som vill välja hyresrätten av olika anledningar inte ska få göra detta. Den rödgröna politiken på bostadsområdet ökar valfriheten att göra egna bostadsval. För många kanske "bostadspolitiska mål" inte är något efterlängtad. Men det har sen betydelse för den politik man bedriver. Nu återupplivas ändå ett välfärdsperspektiv i målet.

De rödgrönas bostadspolitik som presenterades i går är ett efterlängtat dokument, om än med många punkter man känner igen. Eller kanske just därför så positivt. Det finns faktsiskt återställare som är viktiga och detta är en. Inte helt oväntat var Mats Odell kritisk när han kommenterade. Han använde samma talregel som alla alliansföreträdare har fått och talade därför om "skiss" och "Ohly". Samma resonemang som Odell för också DN:s Malin Siwe som ger stöd åt den politik som har lett till tusentals fler unga i bostadsköerna.

Mats Odell är bostadsministern som inte vill vara det. Han syn är att Sverige inte har en minister för att styra över lastbilar, då behövs inte någon "lastbilsminister". Det för han över till området bostäder. Den synen har bland annat medverkat till den kraschlandning av hela byggandet som till och med startade med att bostadsföretagen anade en borgerlig valseger hösten 2006.

Odell har vid ett tillfälle insett att det barkar åt skogen. Då ville han själv ha de rödgrönas hjälp för att bostadspolitiken skulle fungera.

"Vi kan inte fortsätta med en politik som gör att vi har ett så lågt byggande.
– Vi vill ha Socialdemokraternas stöd för en ny politik. Det vore en pyrrhusseger att genomföra en reform som inte står sig över flera val framåt,

Problemet är att han sen inte har gjort något. De bostadspolitiska alternativen är tämligen glasklara. 


- Mer i SvD. Ekot,
- Eget, nybloggat om bostadspolitiken.
-  Svensson bloggar också om detta. Det gör också Mats Engström, Terje Gunnarson och Barbro Engman. Roger Jönsson frågar efter alliansens bostadspolitik. Den som ministern alltså inte tycker behövs. Johan Ulvenlöv länkar till fler inlägg.
- Kolla bloggar via NetRoots och Politometern

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, investeringsstöd, bostadspolitik, mats odell, regeringen, bostäder, hyresrätter,

Rödgrön bostadspolitik

View more documents from Rödgrönt samarbete för framtiden.

"Impotenta" Kd-idéer utan stöd hos bostadssökande

På kommundagarna i Jönköping har kristdemokraterna sin seminarieserie på temat "Val". Även bostadspolitiken finns på programmet. Lite märkligt eftersom partiets egen minister har jämfört en minister för bostäder med det märkliga i att ha en minister för lastbilar. (!) Men okey. I seminarieprogrammet hägrar drömmar: Bostadsseminariet, där bostadsministern själv inte deltar, har rubriken "Boval 2010- Trygghet och frihet i boendet".

Bostaden en viktig del i hur vi förverkligar våra liv och skapar trygghet för våra närmaste. Ordet ”hem” är ett av de mest positivt laddade orden vi har. Åtminstone borde det vara så för alla.

Som ofta skiljer teori och praktik. I går gjorde "verklighetens folk" ett försök att vara offensiva och bjöd på ett första bostadspolitiskt utspel på evigheter. Mannen som inte vill vara "bostadsminister" egentligen, Mats Odell, talade om att de med stora bostäder ska få skatteavdrag när de hyr ut en del till hugade bostadssökande. Jag bloggade förstås om mina reaktioner.

I dag är det fler som reagerar. Fastighetsägarna Stockholm är av naturliga skäl ganska positiva. I övrigt jublar inte bostadsmarknadens aktörer över förslaget. Nätverket "Jag vill ha bostad.." efterlyser i stället en aktiv bostadspolitik med nyproduktion. Också studenterna är kritiska. Nicke Grundberg säger till SvD:

Jag skulle vilja karaktärisera åtgärderna som impotenta i ett läge där bostadsbristen för studenter och ungdomar är värre än på många decennier

Det där med "verklighetens folk" verkar ha svårt att fästa i det svenska folkdjupet. Men svenska dagbladet nappar förstås och beskriver det i närmast upphetsat ordalag. Man ser KD-förslaget som ett "småskaligt arbetssätt kan lösa ett stort problem" och som "fantastiskt kraftfullt". Och den som för ett billig penning har fixat till uthyrningsdelen kan tjäna pengar: "Det är inget dåligt sätt att bättra på pensionen" menar Svd. Möjligen inte.

- Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?  Läs även andra bloggares åsikter om politik, investeringsstöd, bostadspolitik, mats odell, regeringen, bostäder, hyresrätter,

Bostadspolitiskt förfall a la Odell - redan före finanskrisen

Finanskris? Visst. Men inte hela sanningen. Jag ser att Mats Odell pekar på den när bostadshaveriet ska förklaras. Just i det här fallet tror jag till och med att mina blogginlägg om nedmonteringen av bostadspolitiken började skrivas före krisen. Wallenstam och andra bostadsaktörer varnade strax före valet 2006: "Vi stänger ner hyresrättsproduktionen om alliansen vinner" var budskapet.

Förklaringen att byggandet av just hyresrätter inte skulle prioriteras om investeringsstöden avskaffades. Boverket hade redan då visat att 70 procent av de hyresrätter som byggs de senaste åren inte hade blivit av utan produktionsstödet. Även dag, i de regionala analyserna av bostadsmarknadsenkäten 2009, lyfter länsstyrelserna fram borttagandet av stödet som en viktig förklaring till haveriet av byggandet.

För ett år sen skrev jag ett blogginlägg om just Mats Odell. Han hade då i tidningen Riksdag&  Departement sträckt ut handen till socialdemokraterna. Den utsträckta handen förklarade han med:

"Vi kan inte fortsätta med en politik som gör att vi har ett så lågt byggande.
– Vi vill ha Socialdemokraternas stöd för en ny politik. Det vore en pyrrhusseger att genomföra en reform som inte står sig över flera val framåt,

Idéologi? Ja, jag tycker att man måste läsa dagens artikel om bostadspolitiken i Svd med de glasögonen. Ett av Mats Odells första uttalanden - före krisen - var att Sverige inte har något statsråd för lastbilstransporter. Därför behövdes, med någon sorts logik, inte heller en bostadspolitiskt ansvarig i regeringen. I något inlägg är jag ganska tydlig med att det inte handlar om att svika vallöften. Alliansregeringen hade långt före valet presenterat och stått upp för sin tomhet på bostadspolitiska ambitioner, något som möjligen "andra" kunde ha hjälpt till att beskriva före valet.

Odell gör bäst i att stå för politiken och dess effekter. Början han trixa med tidigare ställningstaganden när han ser att politiken har lett till haveri av bostadsbyggandet är han farligt ute. I dagens artikel heter det att "bostadspolitiken är en "stor politisk fråga".  Att det ser ut som det gör beror nog en del på följderna av en motsatt syn hos Odell själv:

"– Vi har ju inget lastbilsdepartement för lastbilsfrågor eller någon lastbilsminister. Varför skulle vi då ha ett för bostäder?

Mer att läsa:
- 47 (!) nya studentbostäder i hela Sverige under första halvåret -09
- Svensson har en bra analys av Odells bostadshaveri...

- Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, investeringsstöd, bostadspolitik, mats odell, regeringen, bostäder, hyresrätter,

Om villaägare och bostadslöshetens förlorare

Ser att Svd har spaning på 2010. Idag tar man upp hur den finansiella situationen ser ut framöver och hur den påverkar bostadsmarknaden. Artikeln låter också fastighetsprofessor Stellan Lundström (Huddinge) utvärdera 2000-talet för en grupp boende:

Det har regnat pengar över villa­ägarna under 2000-talet.

Det gäller inte för väldigt många av Sveriges unga. En stor grupp, en viktig grupp och om nu partierna inte har fattat det: en grupp första och andragångsväljare på sisså där 700.000 som kommer att rösta i september. Måtte de då rösta fram en (annan) bostadspolitik för Sverige.

För visst är det som SvD beskriver:

Men nyproduktionen av bostäder stannade av i samband med finans­krisen och även om byggandet ökat något bedöms det vara lågt även framöver. Sveriges Byggindustrier räknar med att bygginvesteringarna ökar med 3 procent 2010. Och fortfarande byggs det färre hyresrätter än bostads­rätter.        

Men halt ett tag. Jag minns så väl att företag som Wallenstam och Skanska skrinlade ambitioner på hyresrättsbyggande redan före valet 2006. Skälet var det alliansprogram som såg ut att få väljarnas stöd och som innebar avveckling av investeringsstöden till byggandet. Därefter har det mesta fallit.

Därefter har inga initiaitiv tagits. Därefter har knappt ett ord om bostadspolitik kommit över läpparna på det statsråd, Mats Odell, som knappast ens vill kalla sig bostadsminister. När han såg effekterna av sitt ickeregerande försökte han sträcka ut handen till oppositionen som ju vill ha ett investeringsstöd.
Av detta blev heller ingenting. De unga som söker bostad får betala priset.Ingen bostad, inte ens i ett smalt eller svajigt hus som de jag såg på Mallis...

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant  Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostad, jag vill ha bostad, mats odell, regeringen, alliansen, hyresrätter,

Huddinge dåligt DN-exempel på hyresrättsbyggande

Foto: Christine Olsson/ DN

I går skrev jag ett inlägg om Huddinge kommuns usla planering för att möta efterfrågan på hyresrätter. Idag har DN en artikel som kommer som ett brev på posten om att alltför få bostäder byggs. Att bilden på tidningens framsida talar om att hyresrätter byggs är vad jag kan se på bilden något som är resultatet av den förra rödgröna majoritetens ambitioner att bygga blandade upplåtelseformer. Just de hus som jag ser på webbtidningen, och om jag ser rätt vid Kvarnbergsplan, tillkom som några av de sista strax innan Mats Odell skrotade stödet till byggandet.

Annars är budskapet helt rätt! Det krävs fler bostäder till fler människor. Också hyresrätt.

Fler bloggar: Johan Westerholm, Elsa Edlund, Fastighetsägarna.
Fler inlägg av progressiva bloggare på NetRoots.
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostadspolitik, byggande, hyresrätt, mats odell, huddinge,

Borgarna är tröttsamt och helt omöjliga

Ja, rubriken den här gången är sannerligen ingen överdrift. Gårdagens fullmäktige i Huddinge var inte bara kvällen före ett tragiskt avslöjande mot en av fullmäktigeförsamlingens, också denna kväll, debatterande ledamöter.

Men utöver det tragiska som skulle följa efter sammanträdet var det en sorglig uppvisning i total brist på ambitioner när det gäller en bostadspolitik som ser till alla invånare. Då menar jag alla de, som precis som jag, tycker att hyresrätten är en alldeles utmärkt och bekväm boendeform. De unga som vill ha den där första bostaden. Eller pensionärsparet som sålt sin villa, har pengar, men vill hyra bostaden framöver.

Sådär 4 till 5 lediga hyresrätter i Huddinge. Inget mer. Till vår kommun vill väldigt många flytta. I vår kommun vill väldigt många unga bo kvar. Men få lägenheter byggs och planeras. Desto fler ombildas från hyresrätt till bostadsrätt. En illustration är att kanske 300 hyresrätter byggs, nästan alla för äldre eller studenter. Däremot ombildas kanske upp mot 700 till bostadsrätt.

Debatten var inte den första och inte den sista. Den här gången hade jag tillsammans med S-kollegan Tomas Henriksson ställt en interpellation som bordlagts och som som jag bloggat om här. Tre raka, angelägna frågor till den styrande alliansen. En om varför kommunen har rapporterat till länsstyrelsen och Boverket att vi har "balans" på kommunens bostadsmarknad. En om vilka ambitioner kommunen har när det gäller byggandet med hyresrätt. Den tredje om kommunen har någon gräns för hur många av hyresbostäderna som man tycker är rimligt kan ombildas.

Samtliga svar var bedrövliga. Kommunen vet inte varför man tycker att det är balans, trots bostadsbrist. Det råder en uselt låg ambition när det gäller nyproduktion. Och något tak på eller ens uppfattning om hur stor andel av bostäderna som kan ombildas har man inte.

Jag hör i skrivande stund Mats Odell i TV. Det är den "bostadsminister" som började sin karriär med att avsvära sig engagemang i "bostadspolitik". "Vi har ingen minister för långtradare", sa han och motiverade så sin passivitet i bostadsfrågor. Det kom under debatten ännu mer avslöjande uttalanden. En moderat ledamot förklarade att bristen på hyresrätter beror på för låga hyror. Eller omvänt. Hyrorna måste höjas. Eller ännu tydligare: marknadshyror.

En annan moderat ledamot, Anti Avsan, som också är riksdagsledamot och sysslar med bostadsfrågor, deltog och gav det rikspolitiska perspektivet. Även om det inte var detta vi frågade efter. I stället blev det ett resonemang om vad det förra S-regeringe gjorde eller inte gjorde. Dåligt. Det avgörande skälet till haveriet av byggandet (hyresrätter) är dels ett ointresse av allianspartierna, dels att regeringen har skrotat investeringsstöden. Att Odell till och med insett detta visade han genom att "sträcka ut handen" till (S) i riksdagen om en långsiktig politik. Däremot har Odell och hans chef Reinfeldt inte sen haft förmågan att utforma någon hållbar politik.

Det här är sorgligt för många: bostadssökande som inte får bostad. Näringslivet som inte kan räkna med att rekryterad personal får någonstans att bo. Boende som vill bo i hyresrätt som pressas av grannar att ombilda. På riksplanet för S-förslag för att stimulera byggandet bland annat med investeringsstöd. I kommunen finns S-företrädare som också har ambitioner att planera för byggandet. Därför är det rätt tröttsamt att försöka förmå borgarna att inse att man måste göra något. Men de sover en mycket djup, bostadspolitisk sömn.

Snabbprotokoll från debatten.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostadspolitik, byggande, mats odell, regeringen, alliansen, val 2010

Reinfeldt felinformerad? Eller dubbelspel om bonusmotstånd?

Redan i "gryningen" såg jag papperstidningens rubrik, men hann inte blogga om just det.

SvD avslöjar att de så kaxiga uttalanden som statsminister Reinfeldt gjort om att "nu var det stopp med bonuseländet" vid G20 i Pittsburgh är helt fel. Alliansfritt Sverige utvecklar detta.

SvD citerar:

– Nu räcker det. Vi behöver komma ifrån den nuvarande ersättningskulturen som baseras på kortsiktiga bonusar. Som jag ser det, sprack bonusbubblan ikväll, sa statsminister Fredrik Reinfeldt

Tidningen berättar att de nya reglerna i själva verket drar på bonuseländet:

I avsnittet om ersättningar ”för högre chefer och andra anställda som har en påverkan på hela firmans risktagande” står:”En betydande del av ersättningen skall vara rörlig…”

Möjligen är det en negativ effekt av andra debatter att så få verkar ha uppmärksammat detta.

Men Reinfeldt verkar ha varit okunnig om innehållet i det han var med om att klubba. Eller en medveten "överdrift" av de egna insatserna för att lugna den arga folkopinionen.

Fler som bloggar:
- Johan Ulvenlöv: "Säg nej och bonusar".
- Johan Westerholm. "Om bullshit och retorisk moonwalk"
- Kristian Krassman. "Tyrolerhatt med remulade"

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, G20, bonusar, näringsliv, finansmarknader, fredrik reinfeldt, regeringen, mats odell, SvD, alliansen

Den totala tystnaden om värnskattslöftet som försvann

Det är säkert bara en tillfällighet men just nu är det problem med Svd:s nätupplaga. Men jag läste i morgonens papperstidning under rubriken "Alliansen sviker löfte om slopad värnskatt". Det verkar som om (m) tycker att det sänder helt felaktiga signaler om en helt felaktig fördelningspolitik, så här inför valet. Lennart Hedqvist, m-riksdagsledamot och ordförande i Skatteutskottet, menar att avskaffa skatten "nära inpå ett val inte är möjligt".

Jag ska inte för ett ögonblick säga emot Hedqvist. Ett klokt ställningstagande om det vore sakligt och inte bara kopplat till riskbedömningar om förlorade röster.

Det är förvånande hur få inlägg av borgerliga bloggare som har skrivits med anledning av nyheten. Letar lite på Knuff. Inget nytt på "värnskatten" eller "värnskatt". Samma värnskattstomma bloggosfär för den som testar med Googles bloggsök efter nyare inlägg. Däremot finns äldre saker skrivna såväl i gamla som nya medier.

Carl Bildt blev så glad inför valet 2006 när han till slut hittade en formulering om att avskaffa värnskatten i valmaterialen. Mats Odell tycker att den skadar Sverige och måste bort. Regeringens globaliseringsråd hade förslaget. Moderaterna hade det som en profilpunkt under den välbesökta Almedalsveckan. Svenskans ledarblogg har drivit kravet, och detsamma har Dick Erixon gjort och en gång till. Paul Lindquist bloggade glatt efter Almedalen och beskrev skatten:

Det går alltså inte att hävda att värnskatten behövs för att klara statens budget. Istället har den blivit en straffskatt på utbildning, risktagande och hårt arbete

Med beskeden i Almedalen såg PL ett krav från sexton tunga m-företrädare tas omhand av regeringen. Gudmundson har bloggat om det, precis som Ewa Westerberg både här och här. Christer G Wennerholm var mycket tydligt att moderaterna måste avskaffa värnskaffen..typ Nu.

Edvin Alam kallade det för "käftsmäll" förra gången Sen blev Edvin glad när Globaliseringsrådet föreslog avskaffande. Efter att ha sett tecken på bubblande vrede i nationen. Anders Borg meddelade att värnskatten inte skulle avskaffas. Det vill säga före sommarens besked att den skulle bort. Reinfeldts egen partiorganisation i Täby har tagit upp frågan på stämman.

Jag saknar också inlägg om löftessveket av, kanske Johan Ingerö och från landstingskollegan Lennart Kalderén. Christian Fredh blev glad att folkpartiet ville ta bort skatten.

Varför detta ständiga lovande och detta "aldriga" avskaffande av en skatt som sägs vara så skadlig (av en del) berättade Makthavare.se efter Almedalsveckan. Och jag noterar att idag när beskedet kommer igen om brutet vallöfte från Alliansmanifestet där formuleringen var att det var angeläget. Men står det i ett valmanifest så står det.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, folkpartiet, värnskatt, värnskatten, valöften, alliansen, fredrik reinfeldt, stureplanscentern, skatter, anders borg,

Odells haveri

Ända sen den dagen jag lämnade regeringskansliet efter valförlusten har jag bloggat om den försvinna bostadspolitiken. Redan då visste vi hur det skulle gå. Regeringens ideologiska utgångspunkter var att allt stöd skulle bort, att omvandlingar skulle stimuleras och att en ny, möjligen onödig ägarform- ägarlägenheter- skulle införas.

Den förra regeringen hade ambitioner att dra upp bostadsbyggandet. Odells egen lilla teori var säkert, för honom, väl genomtänkt:

Vi har inte en särskild lastbilsminister som administrerar hur vi får fram lastbilar och en lastbilsfinansieringsminister, men vi har haft bostadsministrar som ansvarat för hur vi får fram bostäder.

Igen och igen och igen bekräftas det bostadspolitiska haveriet. Och Mats Odell och regeringen gör faktiskt ingenting. För det förtjänar man rejäl kritik.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostad, bostadspolitik, mats odell, regeringen, alliansen, val 2010, hyresrätt, boende, investeringsstöd