Nu ska f-n i mig svensk idrott ta ansvar!

Två saker gör mig i dessa tider glad för att jag vare sig arbetar för eller är organiserat aktiv i svensk idrott. Missförstå mig inte. Jag är daglig idottsnörd. Jag är hängiven supporter till svensk elit- och (självklart) även breddidrott. Jag är en djupt engagerad motionslöpare och har ett stort engagemang för svensk sport och idrott. Dagens inslag i Tv4 berättar om dock en idrottsklubb som utan större reaktioner inifrån (om jag tolkar rätt) har fått en skandal om rasism på sig. Tidigare under veckan som gick fick vi se en då positivt skildrad sak som ändå är ett ytterligare tecken på hur svensk idrott är efter samhällsutvecklingen. Det blir en "nyhet" när Anton Hysén år 2011 berättar att han är homosexuell. Om detta ska Anton inte mötas av ett uns kritik, däremot vi andra, nyhetsmedier och idrotten som verkar se det som uppseendeväckande. Året är 2011 - inte 1911!!

Att Luelå Hockey har företrädare som anklagas för rasism är inte något som har med sporten i sig att göra. Att vara stark och iklädd i skyddsdräkt särskildt omslutandes det manliga organet och att jaga en liten gummitrissa med förlängd träpinne över hal is på skor med metallskena är inte avvikande och inget som per automatik bör föda tankar åt det mer rasistiska hållet. Inte heller har det med norra Sverige att göra. Svensk idrott måste reagera och inte som ofta hålla käft. Och vad beträffar det faktum att det i svenska idrotter blir nyheter att spelare har homosexuella "läggningar" talar för att upplysningen snart måste nå de mer muskulösa och konditionsuthålliga individerna av mänskligt liv i vårt Sverige. Det är som sagt 2011.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, idrott, hbt, homosexualitet, främlingsfientlighet, sverigedemokraterna

19 gånger talregel med Billström och Bildt

 

Expressen

Gårdagens stora nyhet rullar vidare. Regeringens herrar Bildt och Billström får berättigad uppmärksamhet och kritik för uttalanden om Sverige och irakiska invandrare. Wikileaks är källan till dessa avslöjanden och som den ena, Billström, noga understryker: det är "tredjepartsuppgifter". Fick någon form av spader framför nyhetsprogrammen i går när jag hörde detta. Ministrarna har avslöjats med oerhört bestickande åsikter om invandring från främst Irak, och i det sammanhanget också framfört några märkliga synpunkter på hedersvåld.  För att i någon mån kunna svara på kritiken har regeringskansliet utarbetat talregler. (ett papper "så här ska du säga) I går upprepades detta lilla papper ett otal gånger inför kameror och mickar i utsändningar till folket. 19 gånger, minst. 
Carl Bildt bloggar om en "synnerligen intensiv gårdag" men ämnet handlar förstås om annat. 

Det här är en riktigt knivig situation för Reinfeldt och hans regering. Man behöver bara påminna om det så kallade "valstugerepotaget" i 2002 års val som var en av förklaringarna till moderaternas bakslag i det valet. Hur utvecklingen går efter detta lär visa sig men kortfattat man säga att affären inte är bra för herrarna Bildt och Billströms trovärdighet. I går skrev jag på flera ställen reservationen "om det Wikileaks nu påstår är sant vilket inte alls är självklart. Statsrådens märkliga upprepningar av talregeln har gjort att jag mer och mer tror att läckorna faktiskt avslöjar något korret och mycket trist.


Mer: Anders Lindberg, AB-ledaren, AB2,  Expressen, SVD, SvD2, SvD Göran Eriksson,
Bloggar: Alliansfritt, Why I act, Maria Ferm, Svensson, Roger Jönsson, Annarkia, Claes Krantz, Röda Berget, Mitt i steget,
Paul Ronge om havererad mediehantering.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, carl bildt, utrikespolitik, flyktingpolitik, främlingsfientlighet, sverigedemokraterna, irak

Värmen i Tomelilla - men ortens polis verkar leva i kyla

Det är nog Hasse Alfredsson som gör att Tomelilla i Skåne har funnits i mitt medvetande de senaste veckorna, efter Tv-dokumentärer och "På spåret". Men dagens bilder som jag ser i medier från den skånska staden är minst lika glädjande och värmande, om än med en tragisk bakgrund. En kvinna på orten, Malyum Salah Hashi, har utsatts för bland annat stenkastning. Och ännu en gång blir jag fundersam över svensk polis agerande. "Lika inför lagen"?.  Det där skrämmer mig. Sverige behöver få in fristående granskare av polisen, inte "egenkontroll" och internutredningar. Justitieombudsmannen finns förvisso men frågan är om det räcker.

Sydsvenskan berättar också om en nyligen presenterad undersökning:

Nyligen offentliggjorde Mattias Gardell, professor i religionshistoria vid Uppsala universitet, en tidigare opublicerad svensk undersökning från 2008, där 250 praktiserande muslimer mellan femton och trettio år fått svara på frågor om sina upplevelser av hat, hot och trakasserier.Nio av tio uppger att de utsatts för obehagligheter på offentlig plats av människor de inte kände. I princip samtliga kvinnor med slöja är drabbade. Exempel på saker de får höra:

”Påskkärring!” ”Spöke!” ”Terrorist!” ”Jävla muslimer!” ”Mördare!” ”Åk hem!”

Men det stannar inte alltid vid glåpord.

Jag ser en del kommentarer som jag verkligen inte tänker länka ( googla räcker nog) , på SD-bloggar, texter som i ett närmast försvar för händelserna återkommer till den enda fråga man driver, också i Sveriges riksdag. Någon tycker att stening är "Alldeles utmärkt! och pläderar för fler stenar. Skrämmande och avskyvärt. Men skrivet av svenska nätaktivister i januari 2011. I ett land där Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna nu har flyttat in i parlamentet.

I dag går mina uppskattande tankar till Tomelilla och Skåne. Vi behöver fler liknande manifestationer, ända fram till valet 2014 då partiet förhoppningsvis får packa ihop och lämna riksdagen.

Fler: Expressen,
Läs också Adams inlägg.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, tomellilla, främlingsfientlighet, sverigedemokraterna, jimmie åkesson,

Expressens Ulf Nilsson med tragiska övertramp - igen

[uppdaterad]Journalisten Ulf Nilsson har på något sätt varit ett mediernas spöke för mig hela livet. Jag söker definitivt inte upp hans alster men har då och då krockat med hans uttalanden. Som många uppmärksammat har Nilsson den här gången gått över gränsen åtskilliga mil genom den artikel om "pursvenskar" och i sin helhet en artikel som mycket väl kan stå för att redaktören röstat på Sverigedemokraterna och inte skäms ett ögonblick för det.

Enligt Wikiquote:  Citat relaterade till Ulf Nilson.

• De två länder som först bör återkoloniseras är givetvis Sudan och Zimbabwe, målfoto vilket som är värst.
  • Krönika i Expressen 13/5 -08 under rubriken Dags att återinföra kolonialismen [1]

• Somalia måste framför allt avväpnas, skotten knallar alla vakna timmar, men världen har tröttnat. Så bye, bye Somalia...
  • Krönika i Expressen 13/5 -08 under rubriken Dags att återinföra kolonialismen [2]

• Så har vi Iran och arabvärlden där kvinnor i princip är sämre än kreatur.
  • Krönika i Expressen 13/5 -08 under rubriken Dags att återinföra kolonialismen [3]

• En sak ska du ha fullständigt klart för dig. Vad jag har för kläder på min lediga tid ska du fullkomligt skita i!
  • sagt till Expressens nye ekonomichef efter att denne ifrågasatt inlämnade kvitton från kemtvätten där även klänningar fanns med.]

Jag vare sig har eller kommer att ha förtroende eller läslusta när det gäller Nilssons "litterära" produktioner. Men gårdagsartikeln är utan någon tvekan ett vedervärdigt inlägg med främlingsfientligt djup. Det kommer dessutom i en tid då vi alla behöver göra mer för att markera sammanhållning över många slags gränser. En stor tidning som Expressen borde pröva sin produkt utifrån värderingar och samhällsansvar. Möjligen har man gjort det och då finns det ingen som helst anledning att ha något med Expressen att göra. Jag ansluter mig till Sandro Wennbergs bojkott.

Ett avbrott i bojkotten blir det om tidningens ledning tar avstånd från det publicerade alstret. Hur tidningen ska göra med Nilsson är deras sak. Men han borde nog lugnt och sansat avsluta sin journalistbana innan ännu värre övertramp kommer.

Länkar snodda av Johan Westerholm som också skriver här.

Ronge: Måste det bli bojkott och upplageras för Expressen – igen?  Rebellabloggen: Utmaning till Expressens annonsörer   Motbilder: Så fungerar det: Islamofobi  I just can’t hate enaugh: I am now your Shah today  Ledarbloggen UNT: Bottennapp, Expressen!  Hanna Fridén: Det är inte muslimerna som kommer stå för tredje världskriget  Emanuel Karlsten på Expressen: En kritikerstorm behöver en social kontext  Alliansfritt Sverige: Expressen publicerar sin värsta smörja till dags datum  Paparkaka: Grattis Expressen! Alexandra Pascalidou: Pursvenskar och paranoia   Adventskalendern: Skäms Expressen!  anders Wallner: Tar muslimerna över? Fråga SCB, Ulf Nilson...  signerat Kjellberg: Ulf Nilsson har tagit på sig SD-kostymen  Vardagskrig: Veckans svin  Emretsson: Åh fy satan  Peter Högberg   Martin Moberg

Uppdatering:  En ny kommentar av UNT om Nilssons elände.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, expressen, ulf nilsson, främlingsfientlighet, rasism, sverigedemokraterna

Beteckning Terroristbrott, Reinfeldt kommenterar och Åkessons stab talar om "muslimkramare"

[uppdaterad] Nu på morgonen hör jag att gårdagens sprängning i Stockholm får beteckningen Terroristbrott. Säkerhetspolisen har tagit över utredningen och gör det med erkännandet "Vi kan ha missat något". Uppenbart så. Från regeringen hittar jag ingen kommentar annat än att utrikesministern har twittrat i natt. Under skrivandet kommer ändå info om en presskonferens med Reinfeldt. Men läget borde kräva mer av oss alla. Sverige har inte varit befriat från galningars illdåd. En statsminister och en utrikesminister har drabbats. Terrorgrupper har också slagit till. En sprängning på den västtyska ambassaden och kidnappningshot av en tidigare minister är två exempel från 70-talet. Men i jämförelse med andra länder har Sverige möjligen känts trygggt.

Möjligen är feltramp i efterreaktionerna väl så stora hot mot demokrati och öppenhet som gårdagens sprängning om den ses isolerat. Det gäller att politiska ytterligheter inte lyckas fånga våra sinnen för kollektivt avståndstagande och kollektiva domar mot andra människor.

I vissa hänseenden är sådana böner helt bortkastade. Det handlar exempelvis om Sverigedemokraterna som bygger hela sin existens på en levande misstro mot andra människor. Ett terrordåd där det finns uppgifter som antyder en koppling till islamism, i det här fallet tecknade profetbilder, är rena guldgruvan för partiet. Därför får signaturen "Kapten Haddock" en kort men mycket talande reaktion när kan skriver på Jimmie Åkessons politiska sekreterares blogg om händelsen. Alexandra Brunell, betald i riksdagen av skattepengar, svarar kort och gott "muslimkramare". Man kunde ha önskat sig omdöme, reagera när fakta finns, undvika det kollektiva strafftänkandet. Inte minst kan man ställa sådana krav på riksdagspartiers omdöme. Sd:s riksdagsinträde gör att man får ompröva förväntningarna om att förnuftet gäller alla i det svenska parlamentet. Hoppas att andra avhåller sig.(Tor uppmärksammar mig också på ett twitterinlägg...)

För min egen del förändrades min syn av den 11 septemeber, World Trade Center. Mitt tålamot och min acceptans för "terrorbekämpning" ökade. Min bekvämlighet att tillbringa tider i säkerhetskontrolle och till och med utsättas för "enskild undersökning" ökade. Min förståelse för myndigheters behov av ökad spaning på olika sätt blev starkare. Där ligger ett hot mot integriteten, om fler ökar sin acceptans allt högre därför att hoten runt omkring oss uppfattas som höga. Även om så inte skulle vara fallet.

Gårdagens händelse lägger möjligen en jordmån för ökad intolerans och ökad acceptans för "kriget mot terrorn". Man ska och man får inte vara naiv. Man ska och måste försöka skydda sig och det land man ansvarar för från att utsättas av våld och terror. Men att bygga främlingsfientlig politik på gårdagens händelse är förkastligt och något som många bör markera emot.

Medier:  AB1,  , DN1, DN2, DN3,  SvD1, DN om regeringens presskonf, liksom AB;  SvD
Bloggar:
- Torbjörn Jerlerup om lugn i reaktionerna..
- Rick Falkvinge om politik som inte sitter i hudfärgen...
- Kent Persson om händelsens effekter...
- Edvin Alam om att stå upp för värderingar.
- Johan Westerholm om integration....
- Mats Engström om det öppna samhället.
- Även Partistaten, Anna Troberg, Peter Högberg, Röda Berget,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, terror, stockholm, islam, afghanistan, regeringen, polisen, säpo, främlingsfientlighet, sverigedemokraterna,

Hur slår Schweizarnas beslut på Sverige?

Läser idag att "minaretbeslutet" i Schweiz möjligen inte är förenligt med den grundlag som landet har. Här i Sverige fördöms det av regeringen, (Carl Bildt) , Mona Sahlin och åtskilligt fler.

På DN debatt finns också ett inlägg från Anders R Olsson om mediernas beskrivning av islam och muslimer i relation till andra. En angelägen debatt, även om jag ryser vid tanken att Jimmie Åkessons vedervärdiga inlägg i Aftonbladet fortfarande påverkar debatten. Högerextremism blir vardag. Och kopplingen mellan detta och "minaretbeslutet" ger onekligen dystra tankar om spridningseffekter. Hur kan det mötas?

För precis som i Stockholm, där uppe på söders höjder, så verkar människor som först reser ragg i protest mot nytt och okänt att vänja sig ocjh till och med uppskatta företeelser eller byggnader när de väl står där. Så är det med moskén på Söder i Stockholm.

Anders R Olsson slår sönder en stor del av de svenska Sverigedemokraternas så kallade argument. Många av dessa bygger på vinklingar i medierna om vilket AO skriver:

svenskars världsbild präglats av en nyhetsrapportering som bara intresserat sig för muslimer när de utövat våld eller, i undantagsfall, blivit offer för våld. SD-bilden av hur ”vi” civiliserade västerlänningar hotas av ”dom” våldsbenägna fanatikerna har byggts upp där och vidmakthålls där.

I går menade jag i ett inlägg att det som händer kanske förtjänar lite borgfred under nästa år. Självklart inte som naturligt tillstånd!! Att extremister skulle tillåtas stoppa en svensk, demokratisk valrörelsedebatt är otänkbart. Men ett antal manifestationer över partigränser och blockgränser borde kunna bryta av vid några tillfällen. En del varnar för att det kan gynna de extrema krafterna. "De mobbade" riskerar att få stöd när alla andra är emot.

Kanske. Man jag tycker inte man får vara tyst och sitta stilla. Och möjligen kan såna markeringar av partierna också få svenska medier att tänka till och kanske medverka.

Fler bloggar:
- NetRoots.
- Fler på Knuff.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, främlingsfientlighet, islam, sverigedemokraterna, val 2010, borgfred, l

Bara förlorare efter Schweiz-omröstning - Dags för borgfreder i Sverige?

Sent igår kväll skrev jag om den omröstning som Schweiz höll: ska minareter vara tillåtna eller förbjudas? Skrämmande nog blev det ett ja till förbud, något som DN:s ledare kommenterar. I nyheterna hörde jag företrädare för den politiska ytterkantshögern tala om att det inte är ett förbud mot religionen utan mot "politikens islam".

För mig som icke-muslim och icke-engagerad medlem i svenska kyrkan är det ändå ett ganska simpel undanflykt. Genom resultatet har landet försats i en spänning mellan människor som bara kan leda fel. Mycket fel. Med de signaler som finns om att diskussioner med samma undertoner kan ge Sverige ett nytt riksdagsparti borde visst utrymme avsättas under det kommande året för gemensamma aktiviteter mot främlingsfientlighet mellan partierna i Sverige. Det är faktiskt värt att lägga in "borgfreder" om.

Som (Wiehe nedan) och också Björn Afzelius sjunger:

Ogräset växer och frodas Så slipa och vässa din kniv
Om du låter det spridas med vinden över världen Får du plikta för din tvekan med ditt liv

Fler som bloggar:
- Sagor från livbåten, om både tolkningsproblem och varför saken i sig är dum.
- Sakine Madon, om en växande intolerans och yttrandefrihet som väger lätt ibland.
- Avva, om en mörk dag och en kadett på Karlberg..
- Mia (Tonårsmorsa...) som påminner om det pinsamma att Röda korset har Schweiz som bas..
- Dag Larsson påminner om en likande strid på Söder i Stockholm..
- Fler progressiva bloggar på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, främlingsfientlighet, islam, sverigedemokraterna, val 2010, borgfred,

Klara av regeringsbildningsdebatten före nyår!

Idag fortsätter debatten om det parlamentariska läget efter valet nästa år. Nu mycket teorier - efter september kan det i hög grad vara skarpt och på allvar. Hur viktigt det än att att besked ges och att regeringsfrågan alltid diskuteras i en demokrati så finns det ändå en gräns för hur stort fokus en viss fråga ska få en debatten.

Hade det varit jobben och det växande utanförskapet som talades: inte mig emot. Och oerhört viktigt för alla dem som drabbats eller kommer att drabbas av arbetslöshetens gissel. Inte minst för den tredjedel av alla unga som går utan jobb. Jobbpolitiken, det stora sveket jämfört med löftena från alliansen 2006, måste få utrymme.

Detsamma gäller sjukvården: i vårt landsting utlovades köfri vård. Så är det inte, när över 20.000 har väntat längre än vårdgarantin för en behandling. Så kan listan på politiska frågor där väljarna kräver besked om framtiden göras mycket längre.

Nu talas regeringsbildning. Ett litet främlingsfientligt parti med en ganska primitiv syn på tillvaron och en nedlåtande syn på människor med annan hudfärd, tro eller sexuella läggning slår igenom oerhört. Inte med granskningar av politiken. Utan helt enkelt därför att mätningar visar att de kan väljas in. Dess ledare, som gärna läser dikter som också Vit makt-musiken använder sig av, är nöjd. Han, Jimmie Åkesson är i fokus. Frågan är om väljarna tjänar på detta.

Som Mats Knutson twittrade om igår är dagens debatt en upprepning. Att mittenpartierna också stängt dörren för ett samarbete med de rödgröna är inget nytt. De borgerliga partiledarna försökte tidigare under hösten vända frågan genom att göra som idag: tala om samarbete med miljöpartiet, trots att man vet att Maria Wetterstrand sen länge har slagit igen och låst dörren.

Varför blir det så här? Ja, den som ser Svenska Dagbladets ledare förstår helt och fullt varför. Situationen kan användas för att spela ut partier mot varandra. PJ Anders Linder visar det i ett inlägg att man gärna slår in kilar mellan partier. Så kan förstås allianspartier också reagera.

Olof Ruin är till och med inne på en ren Miljöpartiregering efter valet i en DN-debattartikel. Jisses!.

Att valåret 2010 får ägnas åt sakpolitik och värderingar är viktigt för väljarna och för demokratin. Klara av den här eländsdebatten före nyår, vila upp och kom tillbaks till ett valår där respekten för väljarna styr debatten åt ett annat håll. För socialdemokratin är det också viktigt: de parti som nu i alltför hög grad tillåts styra debatten är inget alternativ för de allra felsta i den viktiga Stockholmsregionen.

Men statsministern försvårar utan tvekan den där viktiga vändningen. I gårdagens telefonväkteri verkar han envist fortsätta att bara svara på frågor om "regera med". Han vägrar fortfarande svara på om det kommer att finnas utrymme för SD att ändå vara regeringsunderlag för en försvagad allians. Skälet är förstås att inte stänga dörrar. Men ett besked på den punkten gör att valrörelsen kan handla om det den borde.

I spåren av detta ökar till och med debatten om huruvida den ena eller andra har gett ett eller annat besked eller inte om detta ena eller andra eller möjligen tredje. Det kryddas med uttalanden om att den ena eller andra är "desperat", "desperat och vill dumpa v", "spelar fult" osv. Tänker inte länka "Spikharry" som beskriver Sahlin som "nära ett psykiskt sammanbrott".

Ibland undrar man varför man befinner sig i bloggosfären. Som Annarkia säger, "Vilken soppa".

Reinfeldt kan bidra genom att deklarera att han avgår efter valet om inte hans allians får ett tydligt mandat. Det verkar han inte vara beredd att lova. Jag kan, till skillnad från en del andra debattörer, ändå hitta klara, rödgröna besked.

Några miljoner väljare vill snart ha svar om partiers färdriktning. 700.000 är första- eller andragångsväljare. En stor och viktig grupp bor i Stockholmsregionen, väljare som i många fall verkligen inte utgår från givna koalitioner i politiken utan dömer av den debatt som förs efter sina värderingar. Att vinna deras förtroende måste de kommande månaderna handla om vår färdriktning, vår samhällskritik och våra lösningar i viktiga frågor. Annars är det godnatt.


Fler bloggar, som exempelvis Claes Krantz som beskriver svagheterna i den borgerliga alliansen, Kulturbloggen som pekar på det respektlösa i att avvisa samarbete, Röda berget som har uppmaning till (S)-folket att i stället kavla upp ärmarna och jobba in de få procent som krävs för majoritet, Andrea Doria om risken att prata in SD i riksdagen, Martin Moberg om Sahlinsk handlingskraft, Maria Ferm om vad "vågmästare" är och inte är, detsamma gör Johannes Danielsson, ...och förstås fler progressiva på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, socialdemokraterna, mona sahlin, miljöpartiet, maria wetterstrand, centern, centerpartiet, folkpartiet, moderaterna, alliansen, fredrik reinfeldt, sverigedemokraterna, jimmie åkesson, demokrati, jobb, jobbävning, sjukvård,

Fortsätt berätta om sanningen bakom SD:s påståenden

Inför valet nästa år kommer Sverigedemokraterna att försöka styra debatten. Allt för att få det drömläge de önskar med en vågmästarställning i Sveriges riksdag. För många av oss en skrämmande tanke. Jag har tidigare bloggat om min stora tveksamhet till att "ta debatten med" SD. Jag tror inte det går och de är definitivt inte värda det.

Men att ta debatten mot SD, genom att andra partier svarar på väljarnas oro om de SD tar upp, är viktigt. I grunden är denna min syn inget som handlar om sakfrågor i sig. Normalt är debatter självklara i politiken. Att SD bygger hela sin existens på värderingar och en människosyn som inte platsar i ett modernt samhälle är mina skäl till att man inte ska legitimeras som ett parti bland andra.

Argumentationen från SD bygger på förvanskningar, förnekanden av komplicerade samband och förenklingar. Argumenten bygger mer på att känslor ska styra. Rädslan för "det okända" ska vara vägvinnande.

Det behövs fler som möter SD:s förljugna påståenden. För en tid sedan läste jag Lena Mellins artikel i Aftonbladet, (bloggat här) som avslöjade deras mångåriga påståenden om att svenska pensionärer får så mycket mindre än äldre invandrare. Det är helt och fullständigt fel. Syftet är ganska ruggigt, att använda äldre invandrare för att locka äldre svenskas stöd. Och för den delen de som reagerar på det det (som inte är sannt) är fel.

I dagens Expressen skriver Leif GW Persson om SD:s stora profilfråga, kriminaliteten hos invandrare som används i mycket förvanskad form och med syften som inte går att ta miste på. Två delar ur artikeln tillhör de fakta som borde nå alla dem som känner sig lockade av SD:s budskap:

Om det faktum att nitton av tjugo av de som bor och vistas här i landet, oavsett om de är svenskar, invandrare eller flyktingar, är hederliga och strävsamma människor, fullt upptagna med att sköta sitt och de sina utan att harma sina medmänniskor, har Sverigedemokraterna intet att säga. Precis som deras meningsmotståndare som redan från början frånsagt sig det argumentet.

Brottsförebyggande rådet har visat hur bilden ser ut och varför.

Närmare 60 procent av de nästan 1 520 000 brotten som dessa personer var registrerade för under perioden kan hänföras till personer födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar. Nästan en fjärdedel av brotten är registrerade på utrikes
födda och närmare 20 procent på svenskfödda personer med en eller bägge
föräldrarna födda utomlands.

På samma sätt som benägenheten att göra brott påverkas av sociala och ekonomiska faktorer för oss svenskar gäller detsamma för personer födda i annat land. Att det skulle legitimera brott är förstås inte en rimlig tolkning men det är en förklaring. Att minska utanförskapet på olika sätt är här en första linjens brottsbekämpning. Det tillsammans med ett förebyggande arbete och fler synliga poliser i närområdet.

Att minska de brotten handlar förstås också om brott mot invandrare. Självklart. Det som nu har hänt i Vellinge är helt oacceptabelt och kan, som dagens brand, leda ohyggligt fel. SD passar på att genom sitt ungdomsförbund demonstrera. Politiskt behöver deras argument och så kallade fakta avslöjas.

Fler som bloggar.
- Svensson: "Få deltagare vid SD-möte i Vellinge"
- Signerat Kjellberg: "En brinnande lövhög är en allvarlig symbolhandling"
- Kent Persson: "Låt inte branden i Vellinge spridas vidare i Sverige"
- Maria Ferm: "Vem försöker bränna ner ett hem för traumatiserade barn?
- Mimmis mammaliv: "Nära ögat Vellinge".
- Karin Reuterswärd: "Migration är en självklarhet".
- Annarkia: "Gör upp med rasismen".

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sverigedemokraterna, vellinge, främlingsfientlighet, leif gw persson, rasism, val 2010, migragion

Vellinge brinner och börjar det skaka ordentligt i svensk politik?

[uppdaterat] Just nu hör jag folkpartiets landsmöte på teven. Just nu handlar det om integrationspolitiken. Många babblar om "S misslyckande" men hör ett ombud tala om Södertäljes uppfinningsrikedom att försöka hitta lösningar. Ett annat ombud säger: de enda väljare vi inte vill ha är de som ser likheter mellan folkpartiet och Sverigedemokraterna."

Som i många fall måste man snart börja fundera över när alliansens anhängare ska inse att de faktiskt har makten och faktiskt har haft den några år. Det borde finnas en gräns när makthavare inte med trovärdighet kan fortsätta skylla på andra utan ta ansvar själva.

Jag skulle inte drömma om att påstå att det är regeringen direkta fel. Men det brinner i Vellinge därför att flyktingbarnen har fått ett boende där. Främlingsfientligen får ett direkt och skrämmande uttryck i en kommun med moderat styre, i en region med moderat ledarskap och med en moderat som ansvarig för integrationsfrågor.

Frågan är väl om de (alliansen) kommer att ha denna makt efter nästa års val. Något verkar hända i svensk politik. Det verkar bubbla allt ljudare inom alliansen. Därtill kommer en mer offensiv socialdemokrati, ett rödgrönt samarbete som fått sina former och som under våren kommer att leverera en rad förslag som också kan bli propositioner efter valet.

På folkpartilandsmötet finns kärnkraftshyllandet och tron på att LAS-försämringar ger all lycka. Som Henrik Brors skriver har fp nu förlorat sin position som "näst bästa" parti för många. Eller som valforskarna brukar beskriva det. (fp) som politikens Hallsberg där väljarna gör ett kort uppehåll innan man går vidare till nästa parti. På den andra sidan centerpartiet som valde att bryta ett energisamarbete med (S) och (v) men som nu verkar uppleva interna konvultioner igen i energifrågan.

I dagens SvD skriver Lena Hennel en söndagsanalys. Temat är hur dt uppvaktande som miljöpartiet nu "drabbas av" av flera alliansföreträdare som ser hur SD kan påverka det politiska landskapet efter valet. Centern som i mätningarna har varit farligt nära fyraprocentspärren till riksdagen, kan råka mycket illa ut. När till och med borgerliga skribenter börjar utmåla (mp) som "liberalt" kan det ge ytterligare kraft till det rödgröna samarbetet. Mp blir partiet som är legitimt för både vänster och höger. Särskilt i storstäderna som avgör valet är detta tydligt, med stora framgångar för Mp och en fortsatt tillbakagång för centern. Inte ens Stureplancentern lyckas få upp väljarstödet.

Det finns anledning att jag fortsätter mitt självpåtagna upplysningsarbete: alliansen har inget för sitt uppvaktande. Dörren är igenstängd och igenspikad. Däremot har de rödgröna tillsammans öppnat för lösningar över blockgränsen om läget kräver det efter valet. Frågan är hur folkpartiets landsmöteshelg påverkar debatten och alternativen. Ett tidigare socialt medkännande liberalt parti som intar de forna gammelmoderaternas positioner är knappast något samarbetsalternativ för de rödgröna. Inte heller ett centerparti och en Maud Olofsson utanför riksdagen.


Fler bloggare, förutom all dem på NetRoots.
- Röda Berget om "goda krafter i Vellinge.
- Maria Ferm om branden i Vellinge...
- Miatankar om Vellinge...


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, centern, centerpartiet, maud olofsson, miljöpartiet, maria wetterstrand, val 2010, miljö, klimat, vellinge, främlingsfientlighet, migration, kärnkraft, energipolitik,

Hem och gör om och gör rätt, sossar!

DN följer upp hur kommunerna är beredda att ta emot flyktingar. Att Vellinge får stå som exempel på "det onda", som vägrar ställa upp är helt naturligt. Så sent som idag citerar DN:s förstasida det jag bloggade om igår: Vellingemoderaternas Ljungman som inte ser något "...egenvärde i att ha integrationsproblem". 500 barn väntar på placering. I rika Vellinge vill man inte... något som har lett till olika slags protester. En del väldigt illustrativa.

Jag tycker att en fråga borde benas upp så allt blir tydligt: Varför valde Per Schlingmann just Vellinges Ljungman som samordnare av skånskt flyktingmottagande?

DN:s artikel har också intervjuer med S-ledda kommuner utan mottagande. Strömstad, Grums, Tidaholm, Laxå och Ljusnarsberg till exempel. Finns bara ett besked till de och andra: hem och gör om och gör rätt. I praktisk vardag kallas det "solidaritet".

Fler progressiva bloggare på NetRoots. Även Skribenten har bloggat, liksom ett klockrent inlägg från Spegelfjollan.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, vellinge, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö, val 2010, tobias billström, socialdemokraterna

Ännu en vändning i Vellinge: Svar från Ljungman ställer nya frågor

Knappt har den första akten av den sorgliga Vellingesåpan om mottagandet av ensamkommande flyktingbarn tagit slut förrän nästa tar vid: I dagens DN (ej på nätet?) får moderaten Lars-Ingvar Ljungman tre frågor om händelserna. Svaren gör att nästa akt börja.
De är sannerligen ingen rolig läsning för den som till äventyrs trodde att hans uppdrag att samordna hela Skåne var ett byte av uppfattning.

Ljungman svarar på frågan om Vellinge tänker ta emot flyktingbarn att han "vill först ta den diskussionen internt". Han tycker, som många av oss andra att det är "paradoxalt att jag har fått uppdraget att leda Skånemoderaternas arbete". (se mitt inlägg här) På frågan om varför rika Vellinge inte tar emot flyktingbarn svarar Ljungman att Vellinge "..inte haft kunskap och kompetens". Och han lägger till: "Jag tycker det är bra att vi inte har integrationsproblem hos oss".

Ljungman får frågan om hur han ser på opinionsundersökningen som visar att 63 procent inte stödjer hans krav att stoppa flyktingboendet. Här hänvisar Ljungman till valet nästa år. Hur han i en kommun som redan är ett starkt moderatfäste är oklart. Men det är väl troligt att varje röst också kommer att ses som en legitimering av den nära Sverigedemokratiska politiken han för, som gör att Sd knappast finns i Vellinge.

Svaren i dagens DN antyder att Ljungman och Vellingemoderaterna bara har ingått i ett trist spel för att "rädda hem" bilden av moderaterna som parti för att inte få ännu större problem inför valet nästa år. Att samordningsuppdraget skulle vara liktydligt med en positivare inställning till att ta emot flyktingbarn i Vellinge: glöm det.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, vellinge, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö, val 2010, tobias billström

Vellingemannen som cirkusdirektör

Att moderaten Ljungman nu ska övertyga andra skånekommuner att ta emot fler flyktingbarn har en positiv och minst en negativ sida. Det viktigaste är att barnen får ett bra mottagande. Då kan det spela mindre roll vem som fixar det. Det är bra att ett parti som inom sig har problem med företrädare som uttalar sig på ett sätt som bara kan tolkas främlingsfientligt, tar tag i det.

Beskriver man mottagandet som en "cirkus" på det sättet som Vellinges ledare har gjort så behöver man ta till hårdare tag mot just de kommunalråden. Och just där är problemet: Att det är moderaten Ljungman som har uttryckt sig som han har gjort.

Ljungman hade inte det folkliga stöd han sa sig ha. Inte ens i Vellinge. I en undersökning säger 18 procent nej till mottagandet. Överlag verkar Vellingeborna ställa upp.

Vad de egentliga orsakerna till att just Ljungman får uppdraget är behöver man kanske inte gräva alltför djupt i. Den ganska oväntade vändningen vrider ljuset bort från kritiken, inte minst om de värderingar som ligger bakom tidigare uttalanden. Regeringens Billström kan andas ut, fler kommuner tar ansvar, (m) slipper ett nytt valstuguelände".

Man undrar om det enbart är krav som moderatledningen har lagt på Vellinges tunga ledare. Eller om det finns andra löften som framöver kommer att underlätta vardagen i den lilla skånska idyllen.
Fler bloggar: Christian Valtersson, Medier och Mångfald, Ett hjärta rött,

Fler progressiva på NetRoots:

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, sverigemoderaterna, vellinge, göran holm, maria ferm, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö

Vellinge - en lugnets helg?

Undrar så här på lite avstånd hur det står till med helgfriden i skånska Vellinge? Facebook-gruppen som skickar mail verkar ha vilat större delen av helgen, vilket säkert glädjer den stackars registratorn i kommunen. (som dock, vad jag såg, skulle få någon form av "tröst" av initiativtagarna). Annars har Per Schlingmann tagit Vellingemoderaterna i örat och Pia Kinhult.
Pia, som är vice ordförande i Skånedistriktet och defenitivt inte tillhör någon moderat falang likt den i Vellinge säger till DN att

hon tycker att det i nuläget är komplicerat att Lars-Ingvar Ljungman är Skåneordförande.

DN skåpar ut Vellings ledning ordentligt:

Lars-Ingvar Ljungman beter sig mer som en ledare för en bananrepublik när han försöker resa murar mot grannkommuner och lägga sig i vilka personer som sover i vilka sängar och var människor äter mat.

Läs också Henrik Brors analys. Blir det här en ny valstugeaffär? Och kan faktsikt " Vellingeaffären" leda till att (m) på riksplanet medverkar till en hårdare lagstiftning om kommunernas skyldigheter att vara en del av det svenska flyktingmottagandet? Men i Vellinge markerar bananrepublikens kung att han inte viker en tum.

Fler bloggar idag:
- Maria Ferm: "fler och fler positiva reaktioner om flyktingmottagning"
- Amanda Brihed: "Förlåt mig fader, ty jag har syndat (en hälsning från overklighetens folk)"
- Krassman: "I senaste laget, Schlingmann".
- Ann-Sofie Wågström: "Vellinge i (o)gott sällskap".
Fler på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, sverigemoderaterna, vellinge, göran holm, maria ferm, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö

Vellinges ekonomichef tänkte stoppa flyktingbarnen - genom köp av lokalen

Vellingehistorien verkar bjuda på ännu fler märkligheter än det skrämmande som redan har hänt. Aftonbladet berättar att kommunens ekonomichef, som bor 50 meter från det vandrahem där flyktingbarnen ska bo, tänkte köpa det gamla lokalerna. Kostnad: 6 miljoner. Köpare skulle vara den vägförening han är ordförande. För några av Vellinges invånare är det uppenbart värt mycket pengar att få stoppa ett boende för ensamkommande flyktingbarn. "Lokalen kunde ju alltid användas som föreningslokal", tänkte vägföreningsordföranden.

Stämmer uppgifterna visar det på ännu mer tragik i historien. Om ordet nu går att använda om just det. Det stora tragiken är att barnen alls behöver komma till Sverige, på flykt undan krig och förföljelse.

"Vad säger statsminister? Det undrade Ulf Bjereld redan tidigare i veckan. Samma sak gjorde Maria Ferm i morgonens TV-soffa. Även här markerar Vellinges moderatledare sin nonchalans mot omvärlden utanför kommunen där "Friheten är större". Att komma till studion gick inte. Att intervjuas i telefon gick inte. Annars borde Lars-Ingvar Ljungman ha goda möjligheter att kontakta sin partiordförande. Ljungman, som jag ser nu att Alliansfritt Sverige har avslöjat, är ordförande i partiets valberedning. En sån lyssnar alla på.

Från de rödgröna ledarna kommer tack och lov tydligare besked. Och som synes på några av länkarna och i dagens Aftonbladet finns en ärlig och uppriktig vrede också inom moderaterna. Och det finns Vellingebor som skriver brev och välkomnar barnen. Så länge det finns liv....

- Fler nyare blogginlägg finns från bl.a. Röda Berget, Kent Persson, blogg, Kent Persson, SvD Brännpunkt, Martin Moberg, Krassman,
- Fler progressiva bloggare på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, sverigemoderaterna, vellinge, göran holm, maria ferm, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö

Barnen i Vellinge

Barnen, från Somalia och Afghanistan, är på plats i Vellinge. Som framgått av de senaste dagarnas hetsiga diskussioner är det inte utan protester. Till DN kan i alla fall Katrin Stjernfall Jammeh, ordförande i Malmö stads ansvariga nämnd, berätta att hon fått positiva samtal från Vellingebor. Än finns det hopp, måhända.

Jag skrev sent i går om de reaktioner som kommit på bloggar och på Facebook. Över 3.000 har anslutit sig till "protestgruppen" på Fb. En massa mail har nått Vellinge. Ett 80-tal inlägg har nått den ansvariga Vellinge-ordförandes blogg. Med ett eller annat undantag är uttrycker människor sorg och ilska över hur Vellinge kommun behandlar barn, snarare än allmänpolitiska påhopp. Också PJ Anders Linder är kritisk även om förstås Malmö och (S) får en känga samtidigt.

Det är väl viktigt att säga det som också bloggare försöker framhålla: Det finns "goda" människor i Vellinge också. Även om Brännpunkt har en artikel av Ludvig Lindström från Nätverket Vellingebor för flyktingar om vardagsrasismen i kommunen. Facebook har förövrigt också en grupp för de som "Tillsammans kan vi behalla Vellinges tradition och visa att vi är många vellingebor som faktiskt haller med vara politiker!" Klickar på nån medlems profil och får direkt en sverigedemokratisk partisymbol i ögonen. Inte förvånande kanske.

Det sägs att ingenting är så ont att det inte för något gott med sig. Att partierna börjar svänga på riksplanet och vill ta hårdare tag mot uppstudsiga kommuner är välkommen, sett ur barnens perspektiv. Förhoppningsvis leder det till att fler tar ansvar, inte bara pratar om solidaritet och mänsklighet. Det gäller förstås oavsett vem som styr.

Fler bloggare på NetRoots.

Nya inlägg: Stefan, med länkar till följande:

Vellinge hat-a-palozza
Hätsk stämning i Vellinge
Medmänskligheten i det moderatstyrda Vellinge ligger på en absolut lägstanivå
Vellinge: Frivilligt inhumana?
Vedervärdiga Vällinge
kakka i eget bo
Stor brist på medmänsklighet och solidaritet
E-post till Vellinges politiska ledning
Det här med Vellinge...
I Vellinge är friheten större
Du är från Vellinge du också
Var finns Vellinges hopp och framtid?
Vellinge: reaktioner i bloggosfär och på Facebook

Fler ändå: Viktor Tullgren, Anders Löwdin, Roger Jönsson,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, sverigemoderaterna, vellinge, göran holm, maria ferm, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö

Vellinge: reaktioner i bloggosfär och på Facebook

I skrivande stund har över 3.000 personer anmält sig som deltagare i den mailmanifestation som några upprörda har tagit initiativ till på Facebook. Gruppen växer minut för minut. Så många och fler än så visar sin ilska över Vellinges helt obegripliga nej till ett tillfälligt boende för 30 unga.

Men man visar också att man är rejält förbannade över de värderingar som tycks prägla Vellinge, både förr och nu. Vi var många som såg ortsbornas uttalanden vid ett möte om att barnen skulle få bo i kommunen. Och till och med på kommunens hemsida tog kommunens ledare ordet i någon slags varning för "denna strida ström av tonårspojkar från oroshärdar i Asien och Afrika"

Mer om detta berättar Maria Ferm i Expressen.

I bloggosfären har några inlägg verkat få händelserna i Vellinge till någon allmän politisk debatt mellan moderater och sossar. Det är ganska obegripligt. Hade en S-kommun gjort på samma sätt hade förstås samma reaktioner varit motiverade. Särskilda skäl kan förstås finnas, som att kommunen som Södertälje, Botkyrka och Huddinge (för att nämna tre i min närhet) har tagit ett stort ansvar tidigare. Men att i en välbärgad kommun som Vellinge som inte tagit ett dyft ansvar under åren köper inte jag bortförklaringarna.

Pers värld bloggar och visar mig till en chatt med Lars-Ingvar Ljungman.

Per A.: Vi i Vellinge har röstat på dig av bl.a. anledningen att vi vill bo tryggt med våra barn. Vi har flyttat från Malmö till Vellinge av den anledningen. Jag hoppas du inser detta och stoppar dessa nya s.k. barn, som i de flesta fall är unga män?

Lars-Ingvar Ljungman: Mitt ställningstagande tycker jag är mycket tydligt!

Essän vill precis som de moderata karamellerna diskutera allmänt om kommuner som tar eller inte tar emot. Dexion har ett av de mest obegripliga inläggen om att det här är en grej som S gör som en PR-kupp året före val, att vreden hos Vellinge firas på S-högkvarteret i Stockholm och dessutom får hon in en koppling till Jonas Morian. Samma tänk att de onda (S) ligger bakom "folks vrede" skriver också m-karamellerna om.

Mymlan återkommer till tidigare "vädjan" om att vi måste kunna diskutera segregation och invandring i sak utan att döma ut varandra och hamna i "vi- och dom"-fällan. Hon hänvisar också till Elins tankeväckande inlägg . Mymlan i egenskap av Bloggvärldsbloggen skriver också. Farmorsbloggen funderar över varför det sorgerliga händer och tänker på egna barn och barnbarn. Hon skriver:

Jag känner 3 ensamkommande flyktingbarn- 3 bröder- som kom från Eritrea under inbördeskriget där. Alla är välanpassade medborgare idag, en med eget företag. Ingen av dem har eldat upp flyktingförläggningar eller stulit bilar. De bidrar till den svenska välfärden. Deras föräldrar offrade framtiden med sina barn för att rädda deras liv.

Mitt inlägg i morse får jag delvis återta, eftersom Tobias Billström under dagen har riktat befogad kritik mot Vellinge. Bra. Gunnar Axén bloggar med lista över kommuner som idag tar emot flyktingbarn. Bra. Och nämnsordföranden i Vellinge har fått 73 kommentarer på bloggen.

Andra som bloggar, bl.a Annarkia, Veronica Palm, Martin Moberg, Mitt i Steget, Maria Ferm,
Fler inlägg på NetRoots och Knuff.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, sverigemoderaterna, vellinge, göran holm, maria ferm, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö

E-post till Vellinges politiska ledning

Till
Vellinge kommun
Moderaterna / Kommunledningen
Lars-Ingvar Ljungman


Hej

Jag heter Peter Andersson, är något i er kommun så ovanligt som socialdemokrat och aktiv i Huddinge kommun. Passar på tillfället att reagera tillsammans med andra som har upprörts över Vellinges politiska lednings agerade när det gäller hur ensamkommande flyktingbarn ska tas emot i Sverige.

Mitt upprördhet gäller generellt kommuner i landet, inklusive min egen alliansstyrda, som inte tar ansvar. Inte minst kommuner som Vellinge som har satt detta i system under lång tid gör mig extra förbannad. Men när det gäller det man med rätta kan kalla folkstormen mot Vellinge handlar det också om annat:

På kommunens hemsida har du i egenskap av KS ordförande gjort uttalanden som inte borde anstå den högst ansvariga politikern för en svensk kommun. Att beskriva ansvarstagande för flyktingar i nöd som "denna strida ström av tonårspojkar från oroshärdar i Asien och Afrika" gör att du placerat dig i intim närhet till de främlingsfientliga Sverigedemokrater som av förklarliga skäl knappast finns i Vellinge kommun.

De värderingar de står för företräds vad jag förstår väl så bra av moderaterna i Vellinge under ledning av dig, som också råkar vara moderat ledare för hela Skåne.

Man kan inte annat än tala om skamligt och rejäl botten.

med hälsningar

Peter Andersson (S)'

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, sverigemoderaterna, vellinge, göran holm, maria ferm, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö

Kritik mot Vellinge inget ministern sysslar med

foto Pawel Flato / RK

[uppdatering] under torsdagen har Billström skrivit precis det jag efterlyste i Aftonbladet varför den kritiken är att betrakta som historia.

Gårdagen, denna "Vellingedag", avslutades med att jag såg debatten i Kvällsöppet. Ilmar Reepalu och Maria Ferm kanske inte kan sägas ha debatterat frågan om ensamkommande flyktingbarn. De verkar ganska eniga i det "rödgröna laget". Själva debattmotståndet hade stannat hemma. Lars-Ingvar Ljungman som upprätthåller golfkommunen Vellinges "renhet" vill inte till sin vackra stad, med så bastant moderat majoritet, ha

denna strida ström av tonårspojkar från oroshärdar i Asien och Afrika.

Det var alltså ett citat från en kommunal hemsida, som jag också nämnde i ett tidigare inlägg. Ledaren själv går att höra i Studio Ett. I övrigt verkar man försöka hitta på vad som helst för att slippa debatten.

UNICEF räknar grovt att 20 miljoner barn är på flykt i världen. Några tusen kommer till vårt lands gränser. Något eller ett par tusen ensamma. Det lilla landet med den stora ytan har inte plats, i alla fall inte i skånska Vellinge.

Rasim. Sverigedemokratisk politik. Främlingsfientlighet. "Håll slöddret borta- mentalitet. Rädsla. Försvar av dyrt förvärvad egendom för något man ser som ligister på väg? Det verkar vara en uppsjö av förklaringar till att denna "förort" till Malmö gör de tragiska som de gör.

Jag läser och lyssnar och får plötsligt en annan känsla. När stadens starke man uttalar sig i radio, tidningar och i TV så verkar det mitt i all tragisk blandning av svarta värderingar som samlats i skånekommunen också finnas en stark flod av manlig prestige som formligen vräker fram över skånenejden. I stället för "barnets behov" har kommunhövningen fått spel på att inte haft alla händelser i sitt revir under kontroll. Så flyktingbarnen, de ensamma, kan ta sig till nästa steg i den svenska byråkratins flödesschema som också måste gälla barn som flyr till oss.

Ibland är vi människor väldigt tragiska. I alla fall en del av oss.

Ser att Sveriges kommuner och landsting har fyra regionala konferenser om just ensammkommande flyktingbarn. En sådan lär ha varit i Malmö...idag. Var Vellinge där?

Idag gör också ansvarig minister ett uttalande. Kritik mot partivänner i Vellinge?? Icke. Tobias Billström förefaller totalt tyst i frågan och väljer det generella uttalandena. Att direkt kritisera det som sker i Vellinge verkar inte vara aktuellt. Men hans partivänner i Vellinge passerat en gräns som Sverigedemokraterna barar har väntat på. Nu kan de köra på för fullt. De skånska moderaterna har banat vägen.

Läs mer:
- DN debatt från augusti om ensamkommande barn på flykt.
- Fp-politiker om mottagandet.
- Luciano Astodillo på Aftonbladet Debatt.
- Bloggar på Knuff och NetRooots.
- Några nya inlägg om Vellinge: Annarkia, Lilla O, Sanna, Ulf Bjereld, SSK-bloggen, Helle Klein, Seved Monke, Maria Ferm, S-buzz, Röda Berget, Martin Moberg, Markus Blomberg, Vildvittran,

- Mia Frisk som har vett att kritisera sin alliansminister. Mia skriver

Jag blir bedrövad när jag läser Migrationsminister Billströms kommentarer till "Vellingeaffären". Han borde ta avstånd från de åsikter som förts fram och avståndstagandet som Vellinge kommun visat. "Det är ingen intressant fråga", säger han ett flertal tillfällen. Vad menar han? Det borde oroa honom att det så tydligt uttrycks främlingsfientlighet. Han borde ha tagit Vellinges kommunalråd i örat, inte uttryckt förståelse.

- Mina moderata karameller skrev ett inlägg om att "Vellingefrågan" handlar om "Sossar som angriper moderater" i något slags partitaktiskt syfte. Man häpnar. Ett nytt inlägg här.

- Bloggvärldsbloggen kommenterar också, bland annat det här.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge kommun, sverigemoderaterna, vellinge, göran holm, maria ferm, främlingsfientlighet, flyktingar, barnkonventionen, moderater, skåne, malmö