Per Westerberg klubbar sjukregler - och Anders Borg ger sitt stöd

Hittat på Johan Ulvenlöv. Idag ger också finansminister Borg sitt stöd till reglerna.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, regeringen, sjukvård, arbetslinjen, välfärd, val 2010, försäkringskassan, moderaterna, fredrik reinfeldt, per westerberg, utanförskap, skatter, sjukförsäkring, valet 2010, anders borg,

Ras för moderaterna i Demoskop - Upp för (S)

[uppdaterad]
Den ligger nästa gömd på Expressens förstasida: Att moderaterna rasar och (S) ökar i Demoskop verkar inte vara något som medierna vill berätta. Det ser ut som att väljarna vill rädda kvar de två allianspartierna som ett tag riskerade att åkta ut ur riksdagen, Kd och C.
Sd är utanför riksdagen, tack och lov, i denna mätning.

De rödgröna är i lednining. Jag undrar om jag hade rätt i gårdagens inlägg om den förtroendemätning som kom igår: När den gjordes hade inte kongressen lagt fast politiken. Det har den nu. I Afonbladet ger Katrine Kielos "viss kritik" för att Sahlin inte har formulerat den skarpa regeringsstrategin. Vet inte om jag riktigt delar uppfattningen men visst kan det ligga något i det. Att det ändå i opinionsmätningar ser ut att gå åt rätt håll är roligare än det omvända.

Fler blogggar på netroots som nu också exporteras till Sydafrika.
Mer om politik och bloggar på Politometern.

- - - - - -
Fortfarande bortglömd nyheter. Undrar rubrikerna om (S) hade backat fyra procent?
Svd en liten TT dock.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionen, demoskop, socialdemokraterna, moderaterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt, val 2010, valet 2010, miljöpartiet, maria wetterstrand,

Arga pensionärer på G inför valet

(foto Åke Allard)

Det har bubblat av ilska ganska länge inom väljargruppen "pensionärer". När regeringen har tillämpat sin "jobblinje" har det inte bara gått ut över sjuka. Också den som har jobbat ett helt liv och nu gått i pension har fått en känga utifrån tesen: "det är fult att inte jobba". Om detta och om (S) löften till pensionärerna skriver Thomas Östros idag på Brännpunkt. Regeringen, Anders Borg och Fredrik Reinfeldt bör läsa inlägget. Arga pensionärer inför ett val är INTE att leka med.

Fler bloggar på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, skatter, PRO, pensionärer, val 2010, valet 2010, socialdemokraterna, thomas östros, alliansen, regeringen, fredrik reinfeldt, Anders Borg,

Fel timing med försvar av bilismen?

(foto Greenpeace)

Ser att Birgitta Sevefjord (v) har bloggat om det uttalande jag missade av Andreas Carlgren. En vecka före Köpenhamn tar har tydligen bilåkandet i försvar, något som förstås möts av ivrigt försvar på SvD:s ledarsida. Inte för att de är först: redan förra mandatperioden brukade Mona Sahlin uttrycka att "vi ska hata bensinen, inte bilen". Göran Persson har ju också tagit upp tema i en av sina böcker.

Oaktat det behöver inte världen nu ha fokus på "friheten med bilen och flyget". Världen står inför en enorm utmaning att hantera något som berör allas vår överlevnad. Ett långsiktigt klimatarbete måste till mellan världens ledare. Att i debatten hylla bilåkandet, i landet med Europas äldsta bilpark, är ingen höjdare för att uttrycka det försiktigt. Men vad kan man i och för sig vänta sig av en regering som hindrar Maria Wetterstrand från att delta och i stället skickar en praktikant?


Fler som bloggar: Erik Pelling som också nämner frågan om externa köpcentrum, Mats Engström om oroande uppgifter, Christian Valtersson som också tar upp bilutspelet, Åsa Westlund om EU-parlamentets krav inför Köpenhamn.
Ännu fler på NetRoots.

Mer läsvärt: Ab ledare.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljöpartiet, maria wetterstrand, klimat, miljö, fredrik reinfeldt, köpenhamn, miljö, klimat, andreas carlgren, centern, centerpartiet, EU-parlamentet, europaparlamentet, åsa westlund

Obegripligt försvar för en välfärdens skamfläck

Först när jag ser rubriken på DN:s ledare idag får jag intrycket att tidningen delar de kritiska reaktioner som har kommit på hur vansinnigt galet regeringens politik kan slå. Jag tänker förstås på rapporterna om att till och med människor med cancer bemöts med "piskan", allt enligt alliansens "jobbpolitik". Och på någon rad får DN in en analys som jag kan dela:

Samtidigt måste man fråga sig om det är rimligt att en medelålders kvinna som fått metastaser, kanske har två år kvar att leva och arbetar 75 procent, ska fösas mot Arbetsförmedlingen för att söka ett heltidsjobb hon har mikroskopiska chanser att hitta.

När jag läser igenom ledaren ser jag att tyngdpunkten är ett försvar för eländet. Mest kritik i ledaren utdelas till TCO.

F-kassans tillämpning av reglerna är en skamfläck i det Sverige där alla partier säger sig stå upp för välfärden. Att det inte bara är myndighetens eget maktmissbruk som orsakar galenskaperna utan också den lag som alliansregeringen har tvingat fram är tydligt.

Övertron på den egna kompetensen och förmågan tog sig igår ett tragiskt uttryck. En, som det verkar, av regeringenspolitikens mest ivriga försvarare av ett "pisksystem", Gunnar Axén, har ingripigt till skydd för sitt statsråd. Kravet från oppositionen och Veronica Palm att utskottet skulle få träffa statsrådet i frågan avslogs. Att utskottets ordförande inte tycker att det är värt med en dragning av statsrådet i frågan om vansinniga inslag i det system som statsrådet har konstruerat talar för sig själv.


Fler bloggar finns på NetRoots, men också ex Den hälsosamme ekonomisten, MMK, Kent P, Roger Jönsson, S-buzz som sammanfattar inlägg, Ett hjärta rött om ett statsråd som skyller ifrån sig, Martin Moberg som sätter in frågan i ett större sammanhang, Anna Vikström har granskat proppen och ser invändningar från tex läkarförbundet och så Krassmans inlägg som berättar varför förändringarna har ägt rum för de sjuka.

Koll på fler inlägg genom Politometern.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, regeringen, sjukvård, arbetslinjen, välfärd, val 2010, försäkringskassan, moderaterna, fredrik reinfeldt, per westerberg, utanförskap, skatter, sjukförsäkring

När det gäller välfärden väljer svenska folket (S)

I raden av mätningar om väljarnas förtroende kommer en både dyster men bitvis obegriplig undersökning. Den presenterades i kväll i Rapport. Vissa delar kan kanske vara att besluten vid (S) jobbkongress inte naglats fast i väljarnas medvetande vid mättillfället.

Det är Forskningsgruppen för samhälls- och informationsstudier som har gjort den. Samma forskningsgrupp som tidigare år visade att väljarna föredrar välfärd före sänkta skatter. Möjligtvis lyser det igenom när institutet nu visar att (S) har ett större förtroende när det gäller välfärdsfrågor. Det är inget dåligt utgångsläge. När väljarna dömer partiernas politik för sjukvård, förskola och äldreomsorg, ja då segrar socialdemokratin.

Centern och inte minst förkämparna för "verklighetens folk" har ju tidigare visat sig ligga mycket nära spärren till riksdagen. Det slår igenom här också. Särskilt kristdemokraterna utmärker sig genom att inte vara bäst på i princip någonting. Centern är fortfarande starka i regionalpolitiska frågor.

Det mest häpnadsväckande med mätningen, och vill jag säga, helt oförtjänat, är att (m) i väljarnas ögon är bättre än (s) på miljöfrågor. Min gissning är att förklaringen till det obegripliga som inte alls ska fäktas bort, är att Reinfeldt och ordförandeskapet och där fokuset på klimatfrågorna här ger utdelning. Trots misslyckanderisken i Köpenhamn.

Moderaterna sade ju så sent som 2006 att miljöpolitiken inte var deras grej. Reinfeldt verkade inte känna till klimatförändringar förrän i mars 2007. Det enda moderata förslaget för att minska utsläppen av växthusgaser har varit utbygd kärnkraft. De har ett uselt record men får ändå en ökning. Ordförandeskapspoäng, om du frågar mig.

Ska man vara fräck och ett år före valet kritisera väljarna? Ja, det kan man. Väljarna tycks uppskatta det som skatter används till men när det gäller just skatter verkar man uppskatta mer pengar i plånboken. Konstigt? Å andra sidan är det viktiga förtroendet att man kan sköta ekonomin oerhört viktigt i ett val. Ekvationen mer utgifter och mindre intäkter är ingen bra väg till den efterlysta ordningen.

Det som nu händer med SAAB, med avslöjanden om hur cancersjuka pressas på grund av "arbetslinjen" och det faktum att regeringen sitter med armarna i kort i en kris borde rimligtvis påverka förtroendet negativt framöver. Omvänt: för (S) som kört en hel kongress och fattat offensiva beslut om jobbpolitiken borde frukterna kunna plockas inom en snar framtid.

En regering som lovade fler jobb och färre i utanförskap har inte förtjänat förtroende när verkligheten blir helt omvänt detta löfte.

Mer i Expressen,

Fler som bloggar: Peter Högberg om moderaterna som solar sig i glansen..
Fler progressiva på Netroots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, FSI, val 2010, valet 2010, socialdemokraterna, moderaterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt, centern, centerpartiet, sjukvård, arbetslöshet, skatter, välfärd, omsorg, vård,

Lunchblogg: om politik- och personplus för rödgrönt

(foto: Magnus Selander. Hämtat från socialdemokraterna /Flickr)

Nisha Besara kommenterar idag den undersökning som gjordes efter T4:s partiledarintervju av Maria Wetterstrand. (bloggat av mig också igår)

Jag tycker val ska handla om färdriktningar och sakpolitik. Men sett till ett partiintre(s)se tar jag tacksamt emot att allianspartierna sätter allt på ett kort och försöker göra valet 2010 till en fråga om person i stället för politik. Fortsätt med det. En linje i mina inlägg har varit att jag har stort förtroende för svenska folket som väljare. Oavsett hur mycket det tjatas så kommer valhandlingen, den där minuten bakom skärmen i valbåset på valdagen, att bestämmas av den bild väljaren har av färdriktningen för politiken. Det kommer också att styras av vissa frågor som sjukvård och jobb och av de besked som partierna ha lyckats nå fram till väljarna med.

(S) och de rödgröna kommer att fortsätta prata om detta: drömmarna om Sverige, sakfrågor och konkret politik. De som gör det för de allra flesta väljare är förstås partiledarna, där Mona Sahlin och Maria Wetterstrand blir centrala. Vore jag alliansens strateg skulle jag inte kaxigt stirra på Reinfelds förtroendesiffror. De kan dala. Jag skulle oroa mig rejält för en opposition som hela tiden leder i opinonen, ett största parti (S) på ca 35 procent med en partiledare som har samlat sitt parti i riktning "framåt". Till det ett språkrör för (mp) som är en stor tillgång för de rödgröna.

För att skillnaderna ska bli tydliga för väljarna kommer alla kampanjarbetare säkert att berätta om vår syn på den moderatstyrda alliansens politik. Där handlar mycket om en utvärdering av politiken och inte minst om den så kallade jobbpolitikens haveri.

Jag tycker att Thomas Bodström har rätt i sin uppmaning till medierna att sluta bocka och buga för Reinfeldts statsråd. Det gjorde man inte för den förra regering. Det är inte det uppdrag man har, vare sig jounalistiskt eller som viktiga aktör i vår demokrati. I början av mandatperioden träffade regeringens pressfolk Eko-redaktionen. Om det matta förhållandet till uppdraget att granska makten beror på den och liknande träffar vet jag inte. Men en sak är klar: Moderata och alliansfrälsta valarbetare som bär ett Reinfeldt-leende på läpparna i övertygelse om att det räcker kan råka ut för en riktig sorgeupplevelse på valnatten.

Fler bloggar: Johan Westerholm med bloggen Mitt i Steget.
Fler bloggar skriver om Mona Sahlin och Maria Wetterstrand.
Fler bloggar skriver om Fredrik Reinfeldt.
NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, maria wetterstrand, miljöpartiet, politometern, val 2010, fredrik reinfeldt, journalistik,

F-kassan och (m)-politiker överens? - "Cancersjuka mår bra av att arbeta"

Sverige borde det vara en självklarhet att sjuka tillåts tillfriskna och först sedan gå tillbaks i arbete. Ett välfärdssamhälle som vill att alla ska med, borde också ha stora möjligheter att anpassa den återkomsten till jobb och arbetskamrater efter de förutsättningar som individen har.

I några inlägg har jag som många andra funderat över hur den inriktning som alliansregeringens politik har påverkar människor och deras rätt. De tydliga förändringar om "jobblinjen" i kombination av försämrade ersättningar och "stupstockar" är glasklara. Den "politiska diagnosen" som jag skrev om igår har faktiskt sjösatts. Och jag minns (m)-talmannen och mångmiljonären Per Westerberg som tyckte att det bara är bra om man som cancersjuk arbetar. Det påminner också Fredrik om.

Det verkar nu finnas en konflikt mellan politik och de som egentligen borde tjäna politiken och inte minst medborgarna: byråkraterna, för att använda en negativ benämning. Jag tänker nu på Försäkringskassan. Gårdagens artikel om cancersjuka som "prövas mot hela arbetsmarknaden" trots behov av en anpassad återgång när man så smått orkat gå tillbaks till jobbet. I medierna påstår ansvarig minister att tolkningen som Fkassan har inte stämmer med lagens intentioner.

Husmark Pehrsson är däremot inte beredd att säga att kassan tillämpar reglerna fel. "Det får hon inte", säger hon och syftar förmodligen på att det kan vara ministerstyre. Bakom den regeln ligger en tanke: Ska politiken påverka om och när lagarna har tolkningsutrymme så får politiken ändra lagarna.

Försäkringskassas byråkrater menar att de visst följer lagar och domar.

Vill regeringen ha en rehabiliteringskedja med tydliga tidsgränser och tydliga kriterier för vilken rätt man har till sjukpenning, så är ju det det beslut som vi måste rätta oss efter, säger Birgitta Målsäter.

Det är Husmark Pehrsson tydligen inte beredd till. Däremot ska hon träffa DN debattartikelns författare för att prata. Alltid en början till en hårdare styrning av byråkraterna eller ett sätt att bara komma bort från frågan. Jag hoppas att ministern har en annan syn än den nuvarande talmannen trots att de tillhör samma parti. Hon har faktiskt alla makt i sina händer. Men jag ser på Expressens ledarsida att fler tunga moderater verkar tycka som Westerberg:

Detsamma kan man inte säga om Gunnar Axén (M), ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott. Han har uttalat sig om William Hemberg och låtit som en papegoja: Sjukskrivning passiviserar. Sjukskrivning passiviserar. Sjukskrivning passiviserar.

Kanske kan man ändå förstå om byråkraterna har svårt med lagtolkningarna med de varierande signalerna från politiken.

Fler bloggar: Ett hjärta rött om ett grymt system, Peter Högberg om effekterna av en medveten "arbetslinje, Veronica Palm som använder begreppet "välfärdsförsäkring" - just så borde det vara. Johan Westerholm som påminner om rödgröna varningar. Krassman som minns att alliansen var tvungen att skrapa fram pengar till skattesänkningar. Amanda Brihed som uppmanar regeringen att rensa i träsket, (arbetslinjen), Martin Moberg om en arbetslinje värd namnet

Fler progressiva på NetRoots.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, regeringen, sjukvård, arbetslinjen, välfärd, val 2010, försäkringskassan, moderaterna, fredrik reinfeldt, per westerberg, utanförskap, skatter, sjukförsäkring

Starkt rödgrönt lag - och medier kan äntligen kritisera alliansen

(foto: Fredrik Hjerling. Bilden tagen i mitt paradis...Bommersvik...)

Man anar att en verklig kris är nära förestående när så många jobb kan gå förlorade i "SAAB-affären". Det är en situation som kräver politiskt ledarskap och en politik som inte bara i prat utan också i handling har jobben som den viktigaste utgångspunkten. Att Mona Sahlin åker till Trollhättan är därför inget medialt jippo. Socialdemokratiska ledare har funnits mitt ibland de arbetslösa långt innan TV var påfunnet.

Tidigare idag kommenterade jag SAAB. Dels att Maud Olofsson tidigt i morse tog åt sig äran av att SAAB nu fått en frist över jul. Senare på dagen statsminister Reinfeldt som helt plötsligt, med en strategi vi börjar känna igen, erkänner att regeringen har gjort för lite och handlat för sent. Eller för att vara riktigt korrekt: Reinfeldt vill inte precisera kritiken mot sig själv och...(Maud?)..närmare! Man blir väldigt nyfiken.

Jag såg fyrans 22-nyheter. Det kändes som något av en vändning, bort från mediernas totala vägran att granska och kritisera alliansen. Maud Olofsson ställdes till ansvar för att under lång tid har pratat skit som SAAB, på ett för ett statsråd orimligt sätt. Att inslaget efteråt berörde KU-anmälan om hennes sons vindkraftsföretag pekar än mer på att medierna börjat granskningen.

Vi vet sen länge, bland annat efter Per Schlingmanns bloggande i våras, att moderaterna inte främst kommer att prata politik i mötet med (S). Det är en utstuderad variant av "mosa-Mona" som Schlingman öppet har gett order om. Inga överord eller slaskiga saker förstås. Bara finstilta insinuationer som inte bygger på väljarnas omdöme om politiken utan efter mätningar av personförtroenden på Reinfeldt - Sahlin.

Jag kan bara notera att de som vet mer om Mona Sahlin än den bild man får på tidningarnas löp har större förtroende än de som aldrig har träffat henne eller fått en annan bild än dravelmedias. Tyvärr ser jag samma tråkiga insinuationer och "schlingmann-strategi" hos de bloggare som hjälper till.

Jag har själv oerhört många kritiska inlägg mot alliansens politik och mot Fredrik Reinfeldts politik. Men den som kan tipsa mig om något som går ut på att svärta ner personen Reinfeldt och inte politiken får gärna försöka hitta något.

Som kontrast till detta är det rödgröna alternativet i svensk politik en befrielse. Vilja, förmåga, erfarenhet och förnyelse, jobb och miljö, välfärd och tillväxt. Samtidigt ansvar för Sverige och internationell solidaritet. I stort sätt i varje mätning har de rödgröna ett försprång framför Reinfeldts allians. Mona Sahlin och Maria Wetterstrand som någon beskriver som ett nytt radarpar i svensk politik.

Expressen men påhäng av AB och SvD, försöker få det till en intern rödgrön kamp om statsministeruppgiften, vilket förstås är löjligt. Väljarna avgör i val vilken politik de stödjer. Så enkelt är det. Idag ser det inte ut att bli något alliansinslag i den i alla fall.

Fredrik Reinfeldt och regeringen må drömma om att miljöpartiet skulle ingå i en bred koalition med honom. Samma Reinfeldt stänger ute Maria Wetterstrand från, gissar jag, ett av de viktigaste tillfällen hon hade behövts på: klimatkonferensen i Köpenhamn. I stället skickar Reinfeldt en praktikant....

Ser föresten på dagens nya bloggkollsite Politometern att jag faktiskt har bloggat väldigt mycket om Maria, framför allt till det här inlägget och Youtubefilmen :-)

Dessa bloggar mest om Maria Wetterstrand

Peter Andersson - med rätt att tycka.... S (28), Martin Mobergs blogg S (14), Mitt i steget S (12), Webbredaktör S (8), 100 steg till S (8), In Your Face S (8), Emma Grön Mp (6), Tokmoderaten M (6), Maria Ferm Mp (6), Yngve, en grön veganpolitiker Mp (5)

Men för självbilden är det bra att också stämma av "Mona Sahlin"-inlägg:

Dessa bloggar mest om Mona Sahlin

Bengt Silfverstrand S (99), Peter Andersson - med rätt att tycka.... S (74), Roger Jönsson S (74), Mitt i steget S (35), Martin Mobergs blogg S (28), Johanna Graf S (26), Björn Andersson S (25), Ronny Persson S (23), MinaModerataKarameller M (22), Högbergs tankar S (21)

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, saab, maria wetterstrand, miljöpartiet, politometern, val 2010, maud olofsson, fredrik reinfeldt, journalistik,

Bloggosfären i positiv utveckling - och "-med rätt att tycka" allt närmare en blogglegend

Tycker mig se lite positiva saker i bloggsfären, värda att uppmärksamma. Tidigare idag kände jag mig bara tvungen att "slänga iväg" en postning efter att ha sett den nya Politometern som drivs av Martina Lind. Spännande. Lättnavigerat. Trots det får man mycket info. 1190 olika bloggar, skriver Bloggvärldsbloggen. Jag gillade Politometern direkt.

Annars ser jag, efter en dag av jobb utan större koll på nätet, att Johan Ulvenlöv har postat om en god representation av S-bloggar på Knuff:s top 50. Den där första meningen stannar jag till vid :-)

Peter Andersson närmar sig med taktfasta steg plats nummer 1

Plats och plats. "Nr 1". Det som möjligtvis "känns" är att den där förstaplatsen i dag är bokad av HAX, vad jag har lärt mig en av bloggosfärens stora legender. Listor hit, platser dit och invändningar som säkert kan vara berättigade: det är väldigt kul ändå! Sen följs resten av postningen:

".... tätt följt av Alliansfritt Sverige. I övrigt kan vi se följande utveckling:

Mitt i steget på plats 10
Kulturbloggen på plats 15
Rödgrön samarbetsblogg har tagit sig upp till plats 20 OBS!
HBT-sossen finns på plats 24
S-Buzz är på plats 26
In your face på plats 31
Laakso på 33
Claes Krantz på 34
Högbergs tankar är nu inne på plats 44
Bodströmsamhället är på plats 45
Veronica Palm är nu på 47

Strax utanför är bland annat Martin Moberg, Karin Bergh och Robert Noord för att nämna några.

Videoblogg har jag inte testat. Förutom en liten övning häromdagen för att ändå börja närma mig, ta steget. Det har däremot Lilith Svensson, Kd-politiker från härliga Varberg som siktar på riksdagen. Hennes videobloggar finns förstås utlagda på Youtube, här inför provvalet till riksdagen. Och för mig är förstås att Kent Persson kommit igång med videobloggandet en extra sporre.

Ser idag en ny blogg som jag också hälsar välkommen. Mary och Kent har startat Moderata Perspektiv.

Några nyheter från den delen av bloggosfären som jag försöker ha koll på. Det händer förstås oerhört mycket mer.

Fler bloggar (förutom allt på NetRoots) om detta: Politometern har kollen på inläggen.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, bloggosfären, bloggar, mitt bloggande, politometer, knuff, netroots,