fredag 20 januari 2012

Presskonferens med Håkan Juholt lördag eftermiddag

2012-01-20

Pressträff med Socialdemokraternas partiordförande Håkan Juholt

Socialdemokraternas partiordförande Håkan Juholt håller en pressträff i Oskarshamn lördag den 21 januari.

Tid: Lördag den 21 januari, kl 15.00
Plats: Köpcentrat Flanaden på flanaden 13, Oskarshamn.

Presskontakt:

Fredrik Kornebäck, presschef
070-246 65 03



Så har kvällen efter den dagen gått.


Jag hörde den mycket korta presskonferensen på pendeltåget hem till Huddinge. Beskedet lämnades  hastigt av Carin Jämtin: "Juholt sitter kvar. VU har fortsatt förtroende". Detta kom efter en dag då det var ganska svårt att fokusera på annat, i alla fall för den som bryr sig om socialdemokratins framtid och kraft (eller inte) i svensk politik. Efter den senaste tidens händelser och doppet när det gäller förtroende för (S) skulle det inte ha förvånat mig om beskedet varit ett annat. Så blev det inte. Med Carins besked blev det ändå en viktig signal, trots de olika krav på partiledarens avgång som kommit under dagen.

Min egen slutsats, för mig själv, hann jag tänka igenom. Socialdemokratin och dess värderingar, oavsett vilka som företräder denna rörelse, behövs i svensk politik. Jag tänker där jag kan, göra allt jag kan för att det ska bli möjligt. I miljöarbetet i Huddinge, i fullmäktige, som sjukvårdspolitiker, som partiarbetare och som bloggare. Socialdemokratin behövs också för Sverige, ett land med växande klyftor och ökad arbetslöshet. Ett Sverige där många människors livschanser försämras med ett borgerligt styre. Ett Sverige där ett annat samhälle faktiskt kan bli verklighet om socialdemokratin får påverka. 

Det ville jag skriva om. Jag är mycket väl medveten om att krisen är djup och att utmaningarna är gigantiska. Även om vi partivänner oftast sluter upp kring en ordförande som vi har valt och som idag har gjort av vårt VU (för andra gången....) så återstår de som vi gärna vill få stöd av: väljarna.

Det är inte självklart att ett parti, likt "nya moderaterna", gör allt för att anpassa sig till väljarna i stort. Det finns både en moral och ett krav på politisk ärlighet att stå för det man står för, även om det inte är populärt. Jag har aldrig gillat förändringar som görs därför att opinionen blåser åt ett visst håll. Men man måste alltid fundera över om det sätt man jobbar på och om de företrädare man har verkligen lyckas göra det som är centralt i politiken. Att kunna berätta om vad man vill politiskt. Och om man därmed kan få väljarnas öron, intresse och därmed en möjlighet att få stöd för den politiska linjen. Detta har varit oerhört för (S) under en lång tid. Att vi på senare tid inte förmått detta är en huvudförklaring till väljartappet. Därtill effekter av en bostadsaffär och en medial orkan mot socialdemokratin.Men också ett antal felsteg, oklarheter, senfärdigheter, icke-reaktioner och annat.

Det finns oerhört mycket mer att skriva och säga om detta och om vad som händer i ett parti där fler distrikt har ställt krav på avgång och nu en ledning som uttalat förtroende. Den stämning jag ser på bland annat facebook mellan partivänner ger mig oro i magen. Men med dagens VU-beslut kunde ändå något "rättesnöre" finnas att hålla i.

Med ett par nyhetsinslag försvinner min kraft och energi att skriva vidare. Fyrans Nyheterna rapporterar att en källa uppger att VUs beslut egentligen är att Juholt ska avgå. Expressen följer efter.
och likadant gör Aftonbladet. Där hade en information från mitt eget parti kunnat balansera det som kanske är skitsnack. Men om det stämmer? Som Ulf Bjereld skriver och uttalar i SvD så finns det saker i presskonferensen som var märkliga. Inget om den politiska framtidsinriktning som jag trodde skulle komma som huvudpunkt. Ingen Juholt på plats, han har åkt hem till Oskarshamn. Ingen möjlighet för närvarande journalister att berätta för oss läsare vad som har sagts. Bara "Han sitter kvar" och så efterföljande spekulationer i medierna som på ett oerhört trist sätt "toppas" av Mats Knutsson i Rapport som berättar att Juholt har "vägrat avgå". Kanske kan han säga så därför att partiet inte har haft en kommunikation till medierna eller till oss medlemmar.

Nu har jag haft fredagsmys med På Spåret och Skavlan. Jag skrev från början att jag hoppas vid gud att partiets ledning inte har "lurat skiten" av många medlemmar som nu är glada över dagens besked. Och jag undrar förstås vad det är för "central källa" som pratar i medierna. Men det kanske spelar mindre roll om nu uppgifterna är sanna. Eller?

Just då nås jag av uppgiften att TT har langat ut ovanstående meddelande. Presskonferens i Oskarshamn. Nu kunde det kanske vara en internationell konferens som tidigare har aviserats. Möjligen. Medierna har redan gjort "nid-repotage" om detta. Så kanske pressinbjudan i morgon lördag kommer att handla om en EU-konferens. Eller så har partikällor, hemliga, rätt i sina teorier och partiet åter kastas in i det gyttjebad som är så så förödande.

Mer att läsa: AB, DN, DN2, DN Ledare,  S hemsida, DN om ny presskonf, SvD, AB ,Ekot,
Fler som bloggar. Johan Westerholm, Annarkia, Peter Högberg, Erik Laakso, Sjölander,
Röda Berget,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant

 Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Kommentarer (7)

Laddar... Loggar in...
  • Inloggad som
Avgår han i morgon är det rätt ner i dyn för partiet. Jag tror banne mig jag ska åka till Oskarshamn i morrn. Det är ju bara 15 mil bort.
Bo Johanssons avatar

Bo Johansson · 688 veckor sedan

Trovärdighet, en ödesfråga för hela partiet om Håkan Juholt avgår nu efter uttalat stöd från VU.
Avgår Juholt så får S noll procent i nästa opinionsmätning.
Här verkar det som Partiet far med dubbla budskap? Karin Jämtin säger "Vi" har förtroende för Juholt. Och i Morgon Pressträff i Oskarshamn, där Juholt talar om "Kanske Avgång" Vad ger det för signaler till Sveriges Väljare..Med andra ord skrota Partiledare och hela sittande VU, och börja från Noll.
Lars Wetterströms avatar

Lars Wetterström · 688 veckor sedan

Juholt är bra på att prata. Det är hans styrka och svaghet samtidigt. Han har kunnat snacka sig fram partinternt men som partiledare blir han granskad på ett annat sätt. Det värsta är väl att man kan ana sig till att han inte har så bra omdöme. Och kanske även bristande politiska kunskaper. Att vara folkligt myndig, trevlig och pratsam räcker inte.
Visst ska man anpassa sig till väljarna i stort, hur hade man annars tänkt att det skulle gå till att vinna val? Man måste titta på hur den stora majoriteten befolkning har det i dag, så att man kan stå på rätt grund och få väljarna med sig. Nu blir det om det vill sig väl, att man faktiskt kan ta till sig kriskommissionens rapport och inse att man är ett oppositionsparti och inte ett statsbärande parti och att mycket av den gamla vokabulären ska ut med framförallt arbetar-prefixet, det är synd om... De flesta av oss är löntagare, hyfsat utbildade och det är utgångspunkten för vem väljaren är. Bäst att se verkligheten som den är, inte som vi önskar att den ska vara.
ulla walls avatar

ulla wall · 688 veckor sedan

Nog far mina tankar till tredje statsmakten. Kan tredje statsmaktens agerande ha möjlighet att vara drivande på ett såndant sätt att dessa aktörer kan bli den direkta orrsaken till att undergräva demokratin? Alla partiers företrädare "som slinter med tungan" eller kanske till och med med oljan i utvecklingsland, har jag inte sett eller hört något liknande drev och illvilja.
Juholt är en människa.

Ny kommentar

Comments by