Almedalens bottenjippo: Att bränna sina skepp och pengar

Medier berättar om det säkert mest spektakuära inslaget i partiernas kampanjande under Almedalsveckan. För att nå ut genom det strida mediebruset valde partiet Feministiskt Initiativ att helt sonika elda upp 100.000 kronor i sedlar. Det känns som någon nyanställd PR-människa har "tänkt till", varit kreativ men till slut handlat helt fel. Hur mycket jag än jobbar med illustrationen till desperata kvinnor som av ekonomiska svårigheter lever på fattigdomsgräns med löner som kraftigt skiljer från det männen tjänar så går inte illustrationen ihop med något av budskapen. Visst använder var och en pengar till precis det man vill. Men sedelbranden som protestform för ett politiskt budskap går helt enkelt inte ihop.

Hade FI visat kvinnors sämre löner genom att avstå pengar till Ship to Gaza, Rädda barnen eller Amnesty hade pengarna gjort nytta samtidigt som den urgröpning av plånboken de factor hade uppnåtts. Feministiskt Initiativ får förvisso medialt genomslag. Men för något som de allra flesta ser som ganska obegripligt. Så bränner man sina pengar och politiska skepp på en och samma gång.

Medier: DN, SvD, AB
- HBT-sossen, om att pengarna kunde räddat 400 barn från undernäring..
- Kent Persson om ett rökt parti.
- Michaelas blogg.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant: Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, almedalen, valet 2010, feministiskt initiativ, rädda barnen, amnesty, ship to gaza, gudrun Schyman

En stark ledare med ett allt (m)indre parti att leda

Till och med en kväll i den svenska fjällvärlden, där jag nu befinner mig, kan framkalla tankar om aktuell politik. Läser t.ex. i Expressen om en ny mätning om partiledarförtroende. Statsministern höjs till skyarna. Samma tema förs naturligtvis fram av Svd-ledaren. Om partiledaren som inte nöjer sig att tala till publiken i Almedalen utan, precis som jag i min egen kommentar beskrev som en självklart strategi, talar till världen.

Samtidigt är de opinionsmätningar som snart är för många och som ska tas med fler än en nypa salt ändå ganska samstämmiga i signalerna. Det rödgröna alternativet har stöd av fler väljare än den borgerliga alliansen. Moderaterna tappar kraftigt. Samtidigt ligger S på nivåer som i och för sig är under "katatrofen" 2006 men dock över 30-procentsstrecket.

Det verkar som om socialdemokraterna som parti kan hålla ställningarna även om partiordföranden har utsatts för en makalös kampanj i medierna det senaste halvåret. Självklart svårt att då påverka förtroendekapitalet hos väljarna. Omvänt för statsministern som kan göra vad som helst och ingenting och ändå få en totalt positiv bild i medierna trots att han som statsminister borde granskas.

Att det kan skilja mellan förtroendet för parti och dess ledare är analyserat av forskningen. Ingen självklarhet att en "stark" partiledare ger valseger till partiet. Men en koppling finns.
I en text jag hittade på nätet skriver Sören Holmberg:

Partiledare kan fungera som potentiella dragplåster eller som potentiella sänken för sina partier.

Mina tankar kretsar kring ett socialdemokratiskt parti som ändå, trots motgångar i EU-val och medierna, ändå ligger där det liggar. Men också vad det är hos väljarna / något väljarna ser, som gör att den popularitet som uppenbarligen mäts hos Reinfeldt inte på något sätt avspeglas i samma väljares förtroende för moderaterna som parti. Tvärt om verkar det åka hiss upp för personen Reinfeldt och hiss ner för hans parti. I Sverige har vi trots allt partival och inget presidentval. Värt att tänka på för moderata valstrateger.

Bloggar om detta: , Kent Persson, L-O Petterssons blogg,

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, fredrik reinfeldt, val 2010, opinionen, almedalen, almedalsveckan

Efter prat följer handling - Eller hur, Reinfeldt?

Har slutligen nått "metropolen" Storuman efter en dags resa. Därför har inte Reinfeldts tal varit det mest angelägna. Han får ursäkta. Jag har haft en härlig dag igen. Och bland annat sett lite av en för mig helt ny fotboll: Swamp Soccer, som körde SM häruppe.

Genom medierna ser jag nu att Reinfeldt var EU-ordförande genom hela sitt tal. En nästan självklar regi av något som i vanliga fall är "partital": stats- och EU-mannaskap säljer mer än partiledarskap, tydligen. Däremot verkar innehållet inte har lyft svenska folket. Till och med de egna leden verkar ha förlorat en viktig peppning inför stordåd i valrörelsen.

Annars går strategin igen. I pratet (talet) krävs politik mot klimathot. I Rapportintervju efteråt när det handlade om konkreta åtgärder t.ex. om höjd koldioxidskatt så svävar Reinfeldt på målet. Och verkar säga olika saker till olika medier. Det är också ett skäl till att den "borgfred" som talades om var så löjlig, så patetisk och så odemokratisk. Att Reinfeldt hur mycket statsminister och moderatledare han än må vara tror att kritik ska kunna tystas är bara avslöjande av hans egen bristande demokratisyn.

Den svenske statsministern har genomgått en snabb förvandling. Före valet 2006 dömde han ut miljöfrågor som oviktiga valfrågor för moderaterna. Tidigt 2007 utbrast han ungefär: "Man har sagt mig att klimatet är hotat". Nyhet??

Det är förstås bra om Reinfeldt har ändrat sig på riktigt. Är det så, så åker han förbi partihögkvarteret på Schönfeldts gränd och sänder tydliga order till sitt partifolk i landet. "Nu är det slut på att alltid sätta vägar och bilar före kollektivtrafik". Nu är det slutdaltat med den som skitar ner, även om det råkar vara ett privat företag. Nu byggs inte ett enda externt bilslukande köpcenter som hissar co2-utsläppen. Och det positiva för den gröna omställningen: Nu skösätter vi klimatinvesteringar igen. Nu stimulerar vi de gröna jobben. Nu ger vi möjligheter för alla svenskar att lära sig mer om hur vi alla bidrar till klimatmålen". Och så vidare.

Jag blir glad om han gör det. Men jag tror inte det. För Reinfeldt är klimatfrågor fortfarande en plikt som EU-ordförande och en viktig retorik i Sverige. Så verkar fler avsnitt av talet ha varit. Han fortsätter att spegla sig ett ganska bra Sverige som hans eget parti har jobbat emot många delar av. Om detta skriver Sara Yazdanfar. Hon använder begreppet "hycklare". Jag är beredd att instämma. Om inte får Reinfeldt visa handling - inte bara prata mål och teorier. Även om det är ett stort steg att han ens har nått så långt.

Läs mer: Makthavare.se, Anna Ardin, Rasmus Lenefors,
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, almedalen, almedalsveckan, moderaterna, fredrik reinfeldt, klimat, miljö

Ett hållbart, rödgrönt och alliansfritt Sverige, tack!

När Peter Eriksson ikväll lämnar Almedalens talarstol har de tre talarna för det "rödgröna" laget gjort sitt för en riktigt lång och intensiv valrörelse. Grunden har lagt mycket tidigare än under denna vecka. Ett 15-tal gemensamma överenskommelser om Sverige budget. Nya överenskommelser om finansierade satsningar och investeringar. En gedigen erfarenhet lokalt av ett ofta självklart samarbete mellan partierna. Det bådar riktigt gott för framtiden.

Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, Peter Eriksson och Lars Ohly skriver om detta framtidssamarbete på DN Debatt. Investeringar för Sveriges framtid. Gröna jobb och klimatinvesteringar. Pengar till kommuner och landsting för att utveckla vården och skolan. Ansvar för Sverige på flera sätt: ekonomi, ekologi, minskade - inte ökade klyftor. Ett rättvist och grönt Sverige. Ett alliansfritt Sverige.

Det kommer att hagla från de borgerliga partierna: om splittring, om olika uppfattningar och kanske mest om "Ohly". Antydningar om att S och Mp ger stöd till allt från nordkoreapolitik till gatstenar. Jag tror att självförtroendet hos oss blivande rödgröna kampanjarbetare kommer att vara starkt nog att klara den grunda debattekniken. Vi pratar gärna framtiden. Det som är viktigt för svenska folket och för väljarna när de ska rösta. Vi pratar gärna om grundfrågan:

Har det blivit bättre eller sämre de gångna fyra åren?

Men valet handlar också om vad partierna vill göra med Sverige inför framtiden. Vi ser att Sverige behöver en ny färdriktning. De borgerliga partierna vill bara ha mer av samma politik.

Det ska startas en gemensam hemsida. Det är viktigt, men låt oss göra så mycket mer. Jag tror att vi bloggare som tillhör de progressivas skara kan göra stordåd. Som kompletterar allt "det vanliga" vi gör gemensamt för att samtala med svenska folket.
Moderaternas Schlingmann har skrivit en bok. Där lägger han fast hur moderaterna, som ju dominerar den borgerliga regeringen, ska bli återvalda. Redan avstampet känns mycket svagt och vagt. Det är tydligt att (m) försöker upprepa hur tidigare S-regeringar har gått till val.

De rödgrönas "utgiftspopulism" ska ställas mot alliansens "ansvarsfulla" ekonomiska politik. Den frågan blir den viktigaste, enligt Per Schlingmann.

Är det trovärdigt, måste den kontrollfrågan vara, för väljaren. Som nämns i DN debatt-artikeln övertog Reinfeldt och Borg ett överskott på 70 miljarder. När borgarna nu har sänkt skatter utan att ha haft pengar till det så har underskottet enligt konjunkturinstitutet ökat till ca 150 miljarder? Vad pratar Schlingmann om?

Men den som har läst på sin historia vet: när borgarna får chansen att regera så blir det alltid så här. Det ena partiet ska ha sänkta skatter. Ett annat ökade utgifter. Plus och minus slutar alltid i ett rejält minus. En förklaring nu är att man inte ser att arbetslöshet kostar! Det är nu kostnader för bidrag blir till mindre pengar till välfärden. Det är Schlingmann som släpper loss den passiva bidragspolitiken. Den insikten är djup hos de rödgröna.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, almedalen, almedalsveckan, socialdemokraterna, mona sahlin, val 2010, miljöpartiet, peter eriksson, maria wetterstrand, lars ohly, vänsterpartiet, moderaterna, alliansen

Hägglund - en duktig oppositionspolitiker

Ibland undrar jag om vi i den svenska politiken underskattar skillnader i synsätt och värderingar. Visst må Göran Hägglund vara den partiledare som drar mest lustigheter. Ibland riktigt roligt. Ibland lite pinsamt. Ibland - som ikväll - utan omdöme när skämtet och berättelser om världens mest utsatta hamnar för nära inpå. Men när han talar om den skattefinansierade välfärden, där han själv idag är ansvarig för en betydande andel, verkar det som det egentligen värker i Hägglunds politiska kropp. Trots lustigheterna.

Hägglund talade som om han fortfarande satt i opposition. Det var mycket gammal "MUF-retorik" om hur den socialdemokratiska ofriheten kväver människor. Det var om att hugga sig ut ur det igenväxta, ut på frihetens ängar. Det var Nordkorea, det var vänstern som gatuterrorister och en del annat.

Göran Hägglund är statsråd och partiledare. Göran Hägglund har makt att förändra varje dag. Göran Hägglund bestämmer skattesatsers nivå, upp eller ner och därmed hur mycket resurser det ska finnas till välfärden. Att å ena sidan förkasta hur välfärd ska betalas, till exempel genom fastighetsskatt, och å andra sidan låta som mer pengar ska gå till vården och omsorgen och familjerna och de ideella organisationerna och miljöinsatser och klimatpolitik och kultur och ...det håller inte.

Dessutom undrar man hur Hägglund utan att rodna kan upprepa det där om "avskaffat" fastighetsskatten. Namnbyte är den rättare benämningen. Lika obegripligt är att skatteavdrag, precis som sänkt skatt, aldrig verkar kräva finansiering. Om inte genom höjda skatter på annat så i form av besparingar. Var? Nu var det "det civila samhället" som var så viktigt. Visst. Där hörde jag faktiskt Hägglund nämna "församlingen" som viktig för människor. Så nära kristen retorik var det väl väldigt länge sen han och Kd var.

Bloggar: Roger Jönsson,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, kristdemokraterna, göran hägglund, almedalen, almedalsveckan,

Almedalen, dagen efter Mona ska vara Hägglunds?

Kommentaren är väl given: "Gör det inte, då". Nej, Kanske inte. Men det är svårt att blogga om Göran Hägglund. Det kan inte vara lätt att försöka ta över Almedalen dagen efter ett så lysande framträdande som Mona Sahlin presterade. Har kollat lite på reaktioner och det känns verkligen som partiet och det rödgröna laget fick en efterlängtat lyft igen. Visionerna, de viktiga frågorna för en rödgrön regering, kontrasten mot de som har makten nu.

Och det som Katrine tar upp på Ab:s ledare, om Monas tal som ett återuppväckande av tron på politiken som förändringskraft: Att inte, som borgerligheten, låtsas som politik inte finns eller förs. Att i stället visa hur politiken ska och måste användas offensivt inte minst för de med sämre livsförutsättningar men också för hela samhället. Där var delar av Monas tal klockrent. Ok att Stig-Björns modell för betygssättning ligger lite vid sidan av gemene man(s). Även om talet får plus.

Där Monas lyft går ut ska Hägglunds tal in och ge vadå? Ja, det är KD-dag i Almedalen. På DN:s debattsida sägs att partiet kan bli det tredje största. Verkar som en grund till detta ska vara att partiet slåss för att "Sverige fortfarande kan exportera snus.." Märkligt.

Visst ligger det något i artikeln. Sedan moderaternas så kallade "förnyelse" har fältet till höger lämnats öde. I alla fall retoriskt. När det kommer till den praktiska politiken är Reinfeldts regering väl i klass med den avdankade Bo Lundgrens politik. Där ska inte KD och Hägglund slåss. Men inte ens med det erkänt geniala Alf Svensson nådde partiet några större höjder. Det finns inte särskilt mycket stöd för de gamla konservativa frågorna. Men på något sätt har jag större respekt för det gamla Kd än för ett parti som egentligen har mycket av åsikterna kvar men pratar annorlunda därför att folk inte tycker om politiken.

Idag ska Hägglund tala. Kanske inte några löften om sänkt bensinskatt i år som före valet -06.
Det har varit fastighetsskatt förut men den har ju bytt namn. "Kvinnan hemma" är inget gångbart tema och mer än det pinsamma bidraget som KD nu har genomfört lär inte has råd till. KD:s miljöengagemang som jag såg förr verkar bortblåst. KD:s ur hjärtat sprungna och djupt ärliga internationella engagemang verkar inte få plats. Det blir säkert ett allmänt borgerligt tal inspirerat av de mätningar som säger vad folk vill höra. Och inte höra.

Jag ser Ab-bloggens rubrik att "KD ska fånga de hemlösa". Ja, tänker jag. Det vore en "Alf Svensson-KD-fråga på allvar. Känslan för de svaga och utsatta, om än med mer av välgörenhetstänk än vilja att det som orsakar svaghet och utsatthet. Så ser jag att det handlar om "hemlösa väljare", inte alls om de som saknar bostad. Hedervärt att man undviker den frågan i alla fall: Den egna ministern Odells politik har ju lett till stopp i byggandet och stora omvandlingar av de hyresrätter som finns. Det budskapet hade inte varit trovärdigt.

Jag läser i Aftonbladet att KD:s ungdomar vill att ingen ska betvivla att KD är det riktiga borgerliga alternativet.

Vi tror att människan är en kulturvarelse som har behov av skönhet och reflektion. Vi inser att den modernistiska konstuppfattningen som endast värdesätter provokationen och förnekar skönhetens existens inte har förmågan att möta människans kulturella behov. Det är därför vi inte skäms för att försvara existensen av en litteraturkanon, ta strid mot förfulningen av stadsmiljön och försvara vårt kulturarv.

Jösses!

- Den s.k tidningen Expressens ledare fortsätter sin mosa-kampanj. Jag tror de misslyckas.

Bloggar med nya almedalsinlägg: Karin Berg, Åsa Westlund, Krassman, Arvid Falk, HBT-sossen, JLH, Lars G Linder, Johan Ulvenlöv, (S-buzz)

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, almedalen, almedalsveckan, göran hägglund, kristdemokraterna, mona sahlin, socialdemokraterna,

En Allianspolitik för Sverige? "Error - not found"

Inte utan viss nyfikenhet letade jag redan i går efter den rapport som Alliansens partisekreterare skulle presentera. Vad hade folk sagt i deras "Samtal med Sverige"? Jag försöker hitta på nätet och når fram till hemsidan "Allians för Sverige". Följer länkarna och får upp budskapet "Error - not found". Så talande.

Jag hittar ändå en artikel på DN:s hemsida som berättar om resultatet. Och så ser jag Anders Jonsson kommentera på Makthavare.se och skriver att det bara är 1.400 pers som medverkat. I Socialdemokraternas rådslag medverkade 450.000 pers på olika sätt. Var ligger den "folkliga förankringen av politiken, kan man med fog fråga sig.

Det som är mest "nytt" (egentligen inte) och för alliansen borde vara förödande är svenska folkets syn på skatterna. Svenska folket visar i undersökning efter undersökning att man ser skatterna som viktigt för välfärden.. Ändå har borgarna inte bara drivit det som politisk teori utan också genomfört eländet, på ett fördelningspolitiskt vansinnigt sätt. Allianspolitiken som satt sänkta skatter främst får av svenska folket ett totalt underkännande också i alliansens eget material. DN skriver:

Högst upp kommer jobb och arbetslöshet, särskilt ungdomsarbetslösheten. Mer än var fjärde svarare nämnde det.På andra plats kommer miljö, klimat och energi, därefter skola och sjukvård.

Därefter kommer ytterligare sju politikområden – som integration, småföretagande, infrastruktur och bostadsbristen – innan väljarna nämner moderaternas hjärtefråga: skatterna. Bara 4 procent pekade ut det som viktigt för framtiden, några fler tyckte att alliansen ska driva det i nästa valrörelse.

När jag var ung SSU:are debatterade jag ofta med borgare. Deras budskap var då att skatter skulle sänkas därför att det ökade friheten. Visst hade det levt kvar men tonvikten har sen flyttats till det som också Schlingmann antyder. Skattesänkningar som ett sätt att ordna jobb.

– Det visar att skattefrågan isolerad inte engagerar människor så mycket, men kopplar man ihop den med jobben blir den mer relevant.

Nu har ju det också havererat totalt. Teorin om att sänkta skatter per automatik ger fler jobb fungerar inte. Allra minst om det handlar om viktiga jobb i vård och omsorg. Det blir lätt färre jobb där om man har mindre pengar till löner. Här ligger ju också Alliansens stora politiska misslyckande: De vann valet på fler jobb och minskat utanförskap. Nu möter vi massarbetslöshet och en halv miljon människor som ramlar ut ur a-kassesystemen till rent bidragsberoende. Alliansens egna ungdomsförbund har tröttnat och kräver att regeringen gör något.

Bloggar: Fredrik Axelsson, Johan Ingerö,
Íntressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, almedalen, almedalsveckan, skatter, välfärd, val 2010

Björklund på djupdykning i sörjigt Östersjövatten

För väljarna blir Almedalen en viktig tillställning om det fortsätter som det har börjat. När de går bakom skärmen i vallokalen vill man ha fått svar om vad partierna tycker. När man sen gör valet är kontrasterna - skillnader i värderingar, färdriktning och sakfrågor - avgörande. Dagen borde ge de röd-gröna ett rejält förprång när man studerar vinnarna och förlorarna i de olika alternativen.

Idag presenterade folkpartiet förslag om sämre löner för unga. Samtidigt ordnade SSU ett seminarium om ungdomsarbeteslösheten. Lite senare var det de rödgröna som presenterade förslag som spekulerats om under dagen men som visade sig handla om rättvisare fastighetsskatt. (den finns fortfarande men borgarna bytte namn på den) Fredrik Reinfeldts grannar i Täby får betala lite mer samtidigt som bostadsrätter och hyresrätter blir av med alliansregeringens "flyttskatt". Boendekostnaderna kan hållas nere när skatten omfördelar från "vanligt folk" till de 30.000 tämligen välutrustade villor där de med ganska välfyllda bankkonton bor.

Det Björklund gör är att använda den sämsta uppställning argument man kan rota fram ur det gotländska gyttjan. Han, precis som arbetsgivarna, använder hotet om arbetslöshet för att driva igenom förslag som han och borgarna har lagt i åratal oavsett konjunktur. "Det är väl bättre med lägre löner än att gå arbetslös". Hans och Fredrik Reinfeldts regering har lovat fler jobb och minskat utanförskap. De nya siffrorna visar att nära 234.000 går arbetslösa vilket är 100.000 fler än förra året. Arbetslöshetens kostnader kommer att slå hårt på välfärden, också mot den skola som Björklund lär tala mycket om idag.

Jan Björklunds förslag hann knappt spridas förrän direktörerna i Svenskt näringsliv sprang ut och hyllade tankarna. Tydligare kan det knappast bli.


Läs bloggar: Almedalen idag, Karin Berg, Mona for president, Martin Moberg, Alliansfritt Sverige, Arvid Falk, Röda Malmö, Nina Drakfors, Claes Krantz, Jytte Guteland, Jytte Guteland2,
DN om fastighetsskatten,
Svd Almedalsbloggen om fastighetsskatten.
Aftonbladet om fastighetsskatten.
Aftonbladet om folkpartiets lönedumpning. Expressen om detsamma.
Riksdagens utredningstjänst beräknar s-v-mp-förslaget.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, folkpartiet, almedalen, almedalsveckan, jan björklund, jobbävning, arbetslöshet, val 2010, socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet, fastighetsskatt

En hemlighet avslöjas - och Almedalsvecka på allvar

Almedalen utifrån, dvs en högst personlig reflektion som görs mellan semesteraktiviteter och snabbtittar på nätet mest. Känns efter en stund som om Twitter ger bästa bilden, faktiskt.
Ser nu SvD:s sammanställning av dagens händelser. Bra!

Bilden från premiärdagen handlar förstås om Ohlytalet. Men också i form av att den positiva, rödgröna kickoff som jag hade hoppats på fick en törn av Miljöpartiets Valtersson vars utspel med regeringen förstås lyfts fram. Sorgligt. Även klimatseminariet med Gro, Margot och Mary blir belyst.

Måndagen i Almedalen blir vad jag förstår skolfrågornas dag. Lärarförbundet startar dagen med att dela ut skriftliga omdömen till partierna. LR skriver på Brännpunkt tillsammans med Seco om skolan. Folkpartiledaren Jan Björklund ska tala och blir, utan uppmaning från Lärarförbundet, förstås mycket skola. Frågan är väl vad: kunskaper, lärande och utveckling för livet? Eller batong, förbud och militär disciplin hos de kunskapstörstande små liven? Och en nyckelfråga som JB borde besvara: hur kan din goda skola skapas med de försämrade resurser som din egen och regeringens politik innebär för kommunerna? Det hjälper inte med prat!

Vi får se ikväll. Björklund får annars god råd av sitt ungdomsförbund som i Aftonbladet har filat på ett tal. (kommenteras också här av Mona for presindent)


Ett ordmoln kanske beskriver vad LUF gärna vill höra? Det känns främst vara inriktat som angrepp på Marita Ulvskog. I någon del engagerat men lite off från vad JB lär koncentrera sig på. LUF:s förslag till en ynka mening om arbetslösheten bland de unga är direkt dåligt. En mening om integritet lär också få Piratpartister att se möjligheter till liberala väljare. En mening:

"IT-politiken måste utvecklas och integritetspolitiken anpassas rimligare"

Bättre än så kan väl Björklund??

Ryktenas Almedalen når mig med något fragment. Ser att Svd;s ledarblogg spår att dagens pressutspel från de rödgröna blir om en ny pensionsreform. Samtidigt läser jag på HD:s "Ledarbloggen" att det handlar om ett skatteutspel. Jag tror att den ledaren har missat viktig information om de rödgrönas sätt att betala för investeringar och välfärd. Det är inte bara "rika" som medverkar med skatten. Den gäller de allra flesta. Ärlighet om finansiering är en hederssak som också borde gälla den borgerliga alliansen. Vad utspelet blir får visa sig kl 14.

Bostadspolitiken finns med i Almedalen, idag i form av debatt mellan partiernas ungdomsförbund. Ser på Barbros bostadsblogg att hyresgästerna verkar något uppgivna över de bostadspolitiska visionerna. Det finns sannerligen svar att ge från partierna på inte minst de ungas bostadsfrågor.

DN:s Henrik Brors ger en kort kommentar i Webb-Tv om det som hänt och det som händer. Hans första analys har jag bloggat om här. Han spår att klimatfrågan kommer att bli störst under veckan. Prognosen delar jag och bevisas väl inte minst av dess tyngd i seminarier och annat. S gör utspel om det svaga i regeringens klimatpolitik. Bra att påpeka. Men: ta den svaghet som väljare verkar se i den i grunden starka klimatpolitiken (S) som en lärdom. Det håller inte om förtroendet ligger så uselt lågt!!

Brors, Knutsson och andra i alla ära. Karin är i alla fall bäst. "Almedalen som firmafest för politiker och journalister." Som vanligt träffande även om hon kunde lagt till organisationsföreträdare, PR-gurus och andra lobbyister. De är flitigt förekommande på Gotland denna vecka. Ja, ett "jippo" är faktiskt den "handel" som görs med lobbyister kraft att påverka i form av Almedalsindex.

Ännu mer Almedalsläsning:
- DN:s Almedalsblogg,
- Ulf Bjereld, Makthavare.se om Björklund som utmanar Reinfeldt.
- Jonas Morian på Newsmill och Almedalen och sociala medier.
- Makthavare.se intervjuar Mats Knutsson om den politiska bevakningen
- A-bladet: Schyman sågar efterträdaren
- Bloggar: (Samlade på Knuff)- Johan Westerholm, (Mitt i steget), Erik Laakso, Alliansfritt Sverige, (om ny tid för integritetsseminarie) Eva-Lena Jansson, om bla Svd-ledare om övervakningsstaten) Makthavare.se om dagens prisutdelning, "Årets politiska broilers".

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, almedalen, almedalsveckan, socialdemokraterna, folkpartiet, jan björklund, lärarförbundet, klimat, bostad, bostadspolitik, val 2010