Europavisioner och små viktiga steg som drar väljare till S

Idag berättar såväl DN som SvD om opinionsläget. Denna gång är det SKOP som gjort mätningen. Skillnaden från bara några dagar sen är att de mörka krisrubrikerna om socialdemokratins kris har bytts ut. Nu berättar båda tidningar om en social-demokrati som är största parti inför EU-valet. Bilderna av Mona Sahlin är mer positiva. De senaste mätningarna ger för S del: SkOP 30,5, Demoskop 35,9, Novus 29,1, SIFO 32,6.

Visst kunde trycket i kampanjen vara högre. Det skulle kunna öka intresset för valet för den alldeles för stora andel av väljarkåren som inte ens känner till att det är val. Däremot håller jag inte med Henrik Brors som i DN skriver att "Men runt om i landet syns inte mycket av någon valkampanj". Det räcker att besöka Socialdemokraternas "Mitt S" och presentationen av alla landets events för att se att verkligheten faktiskt erbjuder väljarna kontakter med socialdemokrater runt om i landet.

Jag hoppas förstås att mätningarna i grunden berättar om väljare som har sett skillnaderna mellan alternativen. Kanske har några hunnit lyssna på Åsa Westlunds vision om hur EU har förändrats om 10 år. Det kräver förstås att hon och många andra S-kandidater röstas in den 7 juni. Åsas vision om Europa när hennes son Erik fyller 12 år har nått genom många praktiska, små steg. Eller som Åsa uttrycker det:

På 10 år hinner man en bra bit - om man går åt rätt håll

Åsa Westlund som Europavisionär binder de stora drömmarna med vardagspolitikens mödosamma hantverk och slit. Hon lyfter bland annat fram den gröna omställningen och ser ett Europa där överenskommelsen i Köpenhamn för att möta klimathoten har fått fart på gröna investeringar. EU tar ansvar och har minskat utsläppen med 40%.

De gröna investeringarna är också viktiga för att möta jobbkrisen. Åsa lyfter fram att det förnybara har exploderat genom små entreprenörer som satsar. Devisen "För ett socialt Europa" har gett förbättringar på arbetsmarknaden där ungdomsarbetslösheten har pressats och där principen lika lön för lika arbete gäller. Diskriminering på arbetsmarknaden bekämpas.
Ett EU med fler nya medlemsländer som bygger ett Europa där vård ges efter behov, utan att kräva att man själv har en välfylld plånbok, är också med i Åsa Westlunds visioner.

Politik handlar om alternativ och vägval. Den som jämför Åsa Westlunds och socialdemokraternas alternativ med moderaterna och Gunnar Hökmark ser skillnader. De säger att jobben inte har något att göra med EU. (I alla fall när S presenterar sina förslag)
Deras insatser för miljön förtjänar den kritik som Naturskyddsföreningen ger moderaterna. Deras hyllande av fria marknadskrafter före trygghet på arbetsmarknaden skrämmer.

Visst känns det mycket bättre att lägga rösten på en politik som bygger på starka Europavisioner som kombineras med de små stegen i politikens verkstad.


Fler bloggar syns på Knuff.
Bloggare: Åsa Westlund, Alexandra Einerstam, Karin Berg som listar kvinnliga S-kandidater med Åsa Westlund som första rekommendation, Svensson om valdeltagandet,
Läs mer om jobben och EU.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, EU, Europaparlamentval, EU-val, Åsa Westlund, moderaterna, gunnar hökmark, jobbävning

Väljarnas dom över politiken ger moderat opinionsras? ver 2

[Uppdaterad] Hade (s) rasat 12 procent så hade svenska ledarredaktioner satt in högsta möjliga tryck: Politiken hade skåpats ut, partiledaren hade drabbats av medial avrättning och alliansen hade samtidigt sagts vara framtiden. Jag spådde i morse att detta inte skulle hända moderaterna nu. Jag ser ännu ut att ha fått rätt. Undantag är Expressen som beskriver läget med rubriker om "moderatraset" och moderaternas skräcksiffror. Man får möjligen avvakta till morgonens papperstidningar för analyser.

För oss andra som inte har lön för att tala väl om Reinfeldts regering kan analyserna ta vid. Andra lär tala om mättekniska brister, för en gångs skull. Här är det låga valdeltagandet något som påverkar mätningarna. Varannan svensk vet inte ens om att det är ett val på gång.

Denna Kristi Himmelfärdsdag rasar moderaterna 12 procentenheter i Demoskops mätning. Socialdemokraterna går fram drygt 3 till 35,9. Piratpartiet har nästan 8 medan det glädjer mig att Sverigedemokraterna inte ser ut att lyckas.

Men tänk om det är politiken som värderats och också omvärderats av väljarna den här gången? Det är inte ologiskt att människor dömer (m) ganska hårt när man nu har slagit fast att de viktigaste frågorna man ska driva är frågor där man har misslyckats på hemmaplan, jobben, eller har ett väldigt lågt förtroendekapitat, miljön. Om det som i partiledardebatten (också i svd) blir en tredje fråga som kommer in i debatten, sjukvården, riskerar moderaterna ännu mer. I dessa tider av vårdvalskampanjer är det lätt att tro att just moderaterna har initiativet. Men väljarnas förtroende är högre för socialdemokraternas sjukvårdspolitik. En rättvis vård efter behov har ett brett folkligt stöd.

Moderaterna är kända för att vara starka i mätningar men sen förlora i själva valet. Den "förbannelsen" verkar kunna drabba partiet också den 7 juni. Jag gråter inte över det.


Bloggar: På Knuff om partiledardebatten.
Andreas Sjölander, Robert Noord, Esbati, Peter, Adventskalendern, Anna Vikström, Janne Pettersson,
Analyser av partiledardebatten: Henrik Brors, Barbro Hedvall, Av opinionen: Tv4, Expressen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionen, eu, europaparlamentsvalet, eu-val, socialdemokraterna, moderaterna, fredrik reinfeldt

Ingvar Carlsson och jag kryssar Åsa Westlund!

Så har valet till Europaparlamentet startat. Som jag bloggade om i morse är kunskapen om att valet hålls alldeles för bristfällig. Fler kommuner borde som Botkyrka ta allvarligt på alla signaler om lågt valdeltagande och göra mer för att väcka väljarna. Det gäller självklart också partierna.

Socialdemokraterna ligger på en hyfsad nivå i dagens mätning. Det finns goda skäl att tro på ett ännu bättre valresultat om man dömer de politiska alternativen. Jobben och miljön tillhör de frågor som väljarna tycker är viktigast. Här har (s) en mycket stark linje.

Alternativet - att rösta borgerligt - håller inte om Europa på dessa två viktiga områden ska utvecklas positivt och offensivt. Man verkar tycka att EU inte har något med jobben att göra. Man blundar för att Sverige har den näst högsta ungdomsarbetslösheten i EU. Man lovade jobb och minskat utanförskap i Sverige och gjorde fel och för lite. Nu talas om massarbetslöshet. Den svaga insats som Reinfeldts regering presterar på hemmaplan gör också att en röst på moderaterna i Europaparlamentsvalet är en röst på ett mycket svagt politiskt alternativ.

Miljöområdet är granskat av Naturskyddsföreningen. Här är skillnaden betydande, med de moderata parlamentarikerna på bottennivå. Och glädjande nog ligger socialdemokraternas Åsa Westlund på en topplacering när SNF dömer vad ledamöterna faktiskt har uträttat.

Ser föresten att Ingvar Carlsson, den förre statsministern och partiordföranden (S) på Åsa Westlunds blogg berättar vad han tycker är starka skäl för att kryssa Åsa Westlund. Jag kan inte annat än instämma. I dag kan man förtidsrösta. Gör det!

Bloggar:
Knuff, Johan Ulvenlöv om partiledardebatt, Haningepostens blogg,
Åsa om "klart för röstning",

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, europaval, europaparlamentsvalet, Åsa Westlund

Halva folket sover ännu!

Förtidsröstningen startar idag. Nästan halva väljarkåren är okunnig om att det är val den 7 juni. En mätning som gjorts av Synovate visar att 45 procent inte känner till att det hålls. Ja, till och med några (ex sverigedemokrater) toppkandidater har inte tidigare röstat i valet. Det här underminerar förstås hela den demokratiska basen som Europasamarbetet måste vila på. Den positiva förvandling som EU-parlamentet verkar ha genomgått, från diskussionsklubb till ett parlament i dess rätta bemärkelse, riskerar att försvagas om väljar avstår från att använda sin rösträtt. Och ju färre som röstar, ju färre parlamentariker, ju sämre demokrati så förstärks i stället andra maktfält i EU-bygget: Eu-byråkratin, kommissionens eller kanske de stora ländernas nationella regeringarna på bekostnad av de mindres makt. Det borde vara en ordentlig väckarklocka för partierna.

Socialdemokraterna går fram gemfört med förra valet, från 24,6 till 30,3. Kris? Knappast. Mp går kraftigt framåt, från 6 till 9,1. Moderaterna äter på de övriga borgerliga partierna precis som i riksdagsvalet men når inte högre än 26,3. Piratpartiet är större än Kd och nästa lika stora som centern, 5,4%.

De sista dagarna, ja, till och med timmarna blir viktiga. Det handlar inte bara om att berätta för väljarna om valet. Det gäller också att berätta om att valet handlar om vilka värderingar som ska bestämma EU-politiken de kommande fem åren. Någon kanske känner att det här är så oviktigt att man kan experimentera med mer "lustiga", nya, annorlunda partier. Det är varje väljares rätt. Det är emellertid en fördel om väljaren först tar koll på vad det är för färdriktning man ger sitt stöd. En hurtig röst för något om "nätets frihet"? En svart röst på någon Sverigedemokrat? Eller en röst som ger stöd till den politik för fler jobb och en livsavgörande miljö- och klimatpolitik som är en överlevnadsfrågor. Valet är ditt.


Bloggar: Anna Vikström,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu, eu-val, europaparlamentsvalet,

Moderat manifest på ihålig grund

Moderaternas valmanifest inför Europaparlamentsvalet kunde väl knappast ha träffat mer fel. Visst är det bra att alla partier sluter upp bakom arbetarrörelsens främsta och mest centrala fråga. Men minns:

När det socialdemokratiska manifestet presenterades protesterade moderaterna och hävdade att jobben inte har något med EU att göra. "Det ska vara en nationell angelägenhet", hävdar man. Bara det vore anledning för (m) att hålla låg profil. Att man sen har ett "record" på hemmaplan som har urholkats totalt sedan valet 2006 gör partiets situation än mer svag. "Fler jobb" och "minskat utanförskap" före valet har förbytts till en dramatisk verklighet med hot om massarbetslöshet och ökat utanförskap i stället.

Moderaternas valmanifest sätter målet att EU vid slutet av nästa mandatperiod ska ha:

Förhindrat att arbetslösheten har bitit sig fast och utformat en strategi för nya jobb.

Tror någon att just moderaterna är rätt kraft att "rodda" detta?

Minst lika avklädda är moderaterna i miljö- och klimatpolitiken. Det som måste ses som den stora utskåpningen är förstås resultatet av den granskning som Naturskyddsföreningen presenterade nyligen. Förklaringen kanske kommer i den första meningen i klimatdelen av manifestet där (m) slår fast utgångspunkten för sin politik:

"Sverige står för endast 0,2 procent av världens utsläpp av växthusgaser."

Det må vara sant rent procentuellt. Sverige har möjligen i relation till invånarantal en konsumtion och en miljöprofil som faktiskt inte är långsiktigt hållbar. Den moderata passiviteten och ansvarsskyfflandet till världens fattigaste länder är helt förkastlig när det handlar om den kanske största överlevnadsfrågan för mänskligheten. Utgångspunkten betyder både sämre förslag och kanske framför allt ett nedtonat engagemang när vi i stället behöver mobilisera varje uns av helhjärtat sådant. Idén "Andra ska ta ansvar - vi skitar inte ned mest" kan bara inte accepteras av kloka väljare.

Så, står då Reinfeldts förhoppning till "ansvarstagande" och trovärdigheten på det ekonomiska området. I manifestet slår man fast målet att EU i slutet av mandatperioden ska ska ha:

Upprätthållit stabila statsfinanser. EU behöver starka statsfinanser, ansvarsfulla
regeringar och koordinerade krisåtgärder

För den som jämför det med resultatet på hemmaplan faller hoppet. Urholkade statsfinanser och lån till sänkta skatter. Det räcker att läsa domen från Finanspolitiska rådet för att få bekräftat att mycket är prat och väldigt lite handling. Och som en uppenbarelse av detta förklarar Anders Borg i dag när han varnar för sämre tider:

- Vi har haft mycket kraftiga fall i skatteintäkterna det senaste året

O, yes. Och till delar beror det på egna politiska beslut som man valt före ansvar och ordning på finanserna och pengar kvar till välfärden.

(M) må skriva hur tjusiga valmanifest, tal och utspelstexter som helst. Det är onekligen bättre att kryssa parlamentariker som har ett äkta och ärligt engagemang för jobben och miljön, som ser politik som ett viktigt verktyg, som både har drömmar om framtiden, konkreta förslag och som har visat sig kunna driva frågorna. Jag tänker förstås på partiet socialdemokraterna och på en stark kandidat för att få förnyat förtroende, dagens födelsedagsbarn Åsa Westlund. Grattis, Åsa.

Bloggar: Valledarbloggen,
Annat: Marita Ulvskog kommenterar.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, EU, Europaparlamentsvalet,

Varför skriver folkpartiet en debattartikel?

Folkpartiet ingår i Sveriges regering. De har, så att säga, makten i Sverige. Ändå är det på DN debatt som partisekreteraren Ullenhag gör utspel om en ny folkomröstning i Sverige om Euro-samarbetet. Folkpartiet har beställt en mätning som visar på stöd för detta. Det är ärofullt och hedervärt att partiet står för sina idéer. Men det är märkligt att partiet som ingår i en regeringskoalition skriver en hel debattartikel utan att reda ut huvudproblemet: deras egna regeringskamrater vill inte göra detta nu.

Därför blev också partiledardebatten i Agenda en uppvisning i splittring. Fp vill nu. Centern vill ha en utredning. Vad jag förstår säger Reinfeldt ungefär sammma sak som Mona Sahlin. Hänsyn måste tas till folkomröstningsresultatet. I stället för att rikta kraften till att försöka samla regeringskamraterna vänder Ullenhag ett viktigt debattinlägg i en viktig fråga till ett angrepp på socialdemokratin och Mona Sahlin. Visst. Det är valkamp som gäller och S är väl utsedda som folkpartiets huvudmotståndare. Men man bör starta med att rensa i eget bo innan man ger sig på andra. Sen kan man bara som parantes notera att frågan som folkpartiet verkar tro, inte har ett dyft att göra med valet den 7 juni.

För min egen del tog argumentationen om Euron slut med ett mord på Anna Lindh. Jag jobbade just då med material till ett underlag som valledningen skulle dra för Anna inför en TV-debatt. Precis som Anna var jag förstås övertygad om att Sverige borde införa den gemensamma valutan. Det tyckte inte en majoritet av väljarna. Respekten för deras åsikter i hemliga val är viktigare än knappa majoriteter i mätningar som folkpartiet själva har beställt.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, folkpartiet, euro, val 2010, europaparlamentsvalet

Jobben - en avgörande valfråga den 7 juni

I fredags presenterades Socialdemokraternas valmanifest. Jobben pekades helt riktigt ut som den viktigaste frågan tillsammans med klimatfrågorna. Men att jobben och kampen mot arbetslösheten har något med EU att göra är inte självklart för alla. Konstigt nog. Svenska dagbladet hävde på ledarsidan ur sig att S var desperata. Förklaringen var att man tog upp jobben i manifestet. Enligt tidningen var detta ingen Eu-fråga. På samma sätt saknas jobben och kampen mot arbetslösheten i Gunnar Hökmarks ambitioner om han väljs om. För det moderata förstanamnet är jobben inte prioriterat.

I dag kopierar regeringen Reinfeldt delar av det socialdemokratiska valmanifestet.

Även om direkta frågor som rör arbetslöshetsbekämpning inte primärt är en fråga för EU, kommer det att krävas av oss att vi som ordförandeland agerar för att samla EU:s medlemsländer för att mildra nedgången, undvika att arbetslösheten biter sig fast och lägga grund för att vi tillsammans står starka när konjunkturen åter vänder uppåt

Naturligtvis vågar man inte ta bort arbetslösheten ur sin kommande plattform för ordförandeskapet. Man lindar in och bäddar in allt i en global kris som andra ansvarar för. Att krisen förstärks av en osäkerhet hos svenskarna som leder till högre sparande och lägre konsumtion tas inte upp. Regeringens felprioriteringar rättas inte heller till i programmet. Det är retorik och tomma ord utan uns av förankring i den politik man driver.

Jag tycker att det är bra att regeringen är öppen med att man inte själv föder alla viktiga politiska förslag. Ibland låter det på exempelvis Maud Olofsson som om detta klot skapades den dag centerpartiet fick henne som ordförande. I DN-debatt skriver partiledarna:

Sverige har sedan ett antal år tillbaka också tydligt prioriterat klimatfrågorna i Europasamarbetet. Vi har varit pådrivande för att EU ska anta ambitiösa mål för minskade utsläpp, ökad användning av förnybar energi och bättre energieffektivitet

Jag utgår från att man inte definerar "ett antal år" som från oktober 2006. Minns också själv att det man tar upp var frågor som dagligen fanns på agendan i regeringskansliet när jag jobbade där. Europasamarbetet blir att viktigare. Parlamentet är inte bara en diskussionsklubb utan för allt större inflytande. Att vi gemensamt kan skapa goda förutsättningar för fler jobb och minskat utanförskap i EU-länderna är viktigt. Det vill säga: göra det regeringen Reinfeldt lovade före valet men inte lyckades med efter valdagen. Om detta misslyckande skrivs dock inte ett kommatecken i den blåa regeringens tidningar.

Bloggar: Robert Noord, Peter Johansson,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, jobbävning, EU, europaparlamentsvalet, socialdemokraterna, regeringen, fredrik reinfeldt, klimat,

Grattis SNF ! Ni behövs precis som miljöengagerade parlamentariker

Dagen till ära, SNF fyller 100 år, ordnade Naturskyddsföreningen i Huddinge en miljödebatt i centrum. Jag var där som styrelseledamot i SNF Huddinge, en lite ovanlig, partipolitiskt neutral" roll under en debatt. Ganska konstruktivt samtal där några viktiga miljöfrågor hann upp på agendan.

Frågan är väl om det finns någon skillnad kvar mellan partierna i miljöpolitiken? Den politiska retoriken låter ju nästan likadan. Jag tror att det ligger något i det som miljöpartiets företrädare sa: det är skillnad mellan de som nyligen är väckta och de som har det som en grundläggande utgångspunkt för tänkandet. Han menade förstås sitt eget parti och visst ska Mp ha kredit för miljöarbetet och att man fungerat som väckarklocka som andra.

Jag har tidigare berättat om den granskning som SNF gjorde av Europaparlamentledamöternas insatser. Till det mörka i rapporten var att de moderata ledamöterna var mycket svaga. Eller som föreningen formulerade det: "de som är sämst". Men det finns lysande undantag. Till dem pekar jag självklart på Åsa Westlund (S) som också bloggar, här om skärpta klimatmål. I rapporten från SNF skriver man om Åsas miljöomdöme:

Åsa Westlund är en grön fjäder i parlamentet. Hon har varit starkt drivande i förhandlingarna om kemikaliefrågor, och klimatpaketet, och även i många fall lyckats få med sig övriga svenska parlamentariker med ett miljöintresse"

Så: i retoriken låter kanske de flesta som ganska bra miljökämpar. I praktiken är det stor skillnad. En förklaring tyckte jag mig ana i dagens debatt på Sjödalstorget. Den moderata debattören varnade för att högre miljökrav "rycker undan mattan" för svensk industri. Så behöver det naturligtvis inte vara. Det är till och med och troligen så att miljökraven kan stimulera gröna jobb och hållbar tillväxt. Möjligen är det där det brister för M. Om retoriken flyter på men det ärliga engagemanget saknas så spricker allt när andra intressen trycker på. Väljarna bör vara obsesrvanta på det före valdagen.

Bloggar: Tomas Jonsson, Helle Klein,

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljö, naturskyddsförenignen, SNF, Huddinge, Åsa Westlund, EU, europaparmalentsvalet,

Europasamarbetet viktigt för jobben - om den politiska viljan finns

Dessa dagar står tusentals aktivister från olika partier på gator och torg. Samtalar med folk, delar flygblad och ordnar mer avancerade jippon som ska ge uppmärksamhet åt de egna förslaget inför valet den 7 juni. I förhållande till antalet väljare är det få väljare som trots alla insatser nås av partiernas budskap direkt från partiföreträdare.

Att mediernas bild är viktig är därför inte konstigt. Genomslags-kraften är mycket större än partiinsatserna. Det gäller inte lika mycket tidningarnas ledarsidor och tack och lov för det. Svenska dagbladet fortsätter i dag sin medvetna linje som man får förmoda att ägaren förväntar sig: "Måla socialdemokraterna i svart och moderaterna i ljust skimmer". Den här dagen beskrivs vi som ett parti i desperation.

Så är det inte. Visst kunde man önska sig högre opinionssiffror än den senaste SIFOn. Men skulle S få de 32,6 procenten så är det ett lyft från förra valet. Det är ett resultat som ligger 7 procentenheter högre än moderaterna. Det är en mätning som ger den rödgröna alliansen en god utgångspunkt inför valåret 2010.

Sverige går in i tider med massarbetslöshet. Utanförskapet ökar trots löften om det motsatta. I det läget är det bra att moderaterna och dess språkrör Svenska dagbladet öppet säger att EU inte har något att göra med jobbpolitiken. "Arbetslösheten är helt enkelt inte en fråga för EU-parlamentet". Det är förstås en fråga om politisk vilja. Problemet är att den svenska regeringen inte heller verkar se det som en uppgift. Den ideologiska övertron att sänkta skatter ska ge fler jobb får nu betalas av oss alla när krisen slår till.

Ser man Europasamarbetet som viktigt så måste jobb och arbetslöshet finnas på EU:s dagordning. EU är inte gråa, trista maktrutor som fylls med representanter för 27 medlemsländer. EU är inte en delegation svenskar som åkter till Bryssel och "representerar Sverige". EU och EU:s parlament är politik, val mellan höger och vänster och partigrupper som tycker olika. Den socialdemokratiska gruppen sätter kampen mot arbetslösheten och utanförskapet högst upp på dagordningen. Jag tänker rösta på den politiken.

Bloggar:

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, jobbävning, arbetslöshet, socialdemokraterna, eu, europaparlamentsval, mona sahlin

Fler jobb, gröna jobb, trygga jobb

Valet borde kanske ha en given utgång om man vad väljarna tycker är viktigast och jämför det med dagens socialdemokratiska valmanifest. Fler jobb, gröna jobb, trygga jobb är huvudspåret. Jämför man sen med de stora samhällsproblemen som politiken ska möta, både i EU-parlamentet och i den svenska politiken leder det i samma riktning. Samhällskritik, förslag för att möta problemen, drömmar om framtiden. Konkret och långsiktigt.

Dagens begivenhet på Medborgarplatsen var viktig. Sen partiet efter första maj fått nya krafter så ligger nu politiken på plats inför den 7 juni. Ett val som hålls i en tid då landets finansminister talar om massarbetslöshet men lägger kraften på annat. Ett val som hålls då klimathotet ökar och landets regering pekar finger åt andra och säger: "Gör något!". Ett val till ett europaparlament där det ledande borgerliga partiets företrädare får underkänt av Naturskyddsföreningen för väldigt svaga insatser för miljön.

På den borgerliga sidan äts de mindre partierna upp av Reinfeldts moderater. Kd och nära nog centern är utanför riksdagen. Det blir en hård kamp om platserna i Europaparlamentet men faktiskt inte främst om det: ska Europa vägledas av frågor som lyfts i S-manifestet; jobben, miljön och tryggheten. Eller ska den höger som faktiskt fortfarande är höger i Europa, där de svenska moderaterna ingår, få driva sin marknadsinriktade linje? Det är om detta valet handlar.

Läs fler bloggar: Karin Berg,

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, eu, europaparlamentsvalet, mona sahlin, åsa westlund

Kan Reinfeldt axla miljöansvaret?

– För bara fem, sex år sedan satt Timbromänniskor på liknande konferenser och sa att växthuseffekten var något som miljöfundamentalister hittat på. Så beskriver moderaten Bo Frank den syn som tidigare mötte miljöengagerade moderater. Han gör det i en Aftonbladetartikel som kartlägger partiet omsvängning i miljöfrågorna.

Den 7 mars 2007 skrev jag ett blogginlägg efter vad jag tyckte ganska häpnadsväckande uttalanden från statsministern. Det var som om Sveriges statsminister inte förrän då hade upptäckt att klimathotet alls existerade. Visst var det bra att han vaknade. Men ledarskapet i miljö- och klimatfrågor kan knappast axlas av någon som knappast vet att det existerar. Om förändringen till ett parti där miljöfrågor sätts i fokus är ärligt så borde det avspeglas i den förda politiken.

Gör det det? Moderaterna flyr fortfarande från ansvaret i praktiktiken. Som Åsa Westlund och Lena Hallengren skriver på dagens Brännpunkt så börjar ansvarsflykten med skyffla det mesta utanför Sveriges gränser. När gränsen väl är passerad nedåt EU:s centrala maktkvarter så flyr moderater där också. Naturskyddsföreningens granskning talar ett tydligt språk.

Förklaringen kan vara ganska enkel. I grunden finns starka ekonomiska intressen hos vilka det känns "onödigt" att lägga en massa pengar på miljöhänsyn. Insikten att en grön ekonomi kan vara en viktig drivkraft för tillväxten är ganska lågt utvecklad hos de intressena. Reinfeldt har som statsminister varit tvungen att föra in miljö- och klimatarbetet. Han och regeringen övertog ett ambitiöst arbete som redan var långt kommet från den gamla regeringens tid. Och kanske den största drivkraften: det går nog inte att vinna val om man inte har en offensiv miljöpolitik. Kanske bäst att låta originalet ta över igen, inte kopian.


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om regeringen, politik, miljö, klimat, eu, europaparlamentsvalet, fredrik reinfeldt, moderaterna,

Jag läser att S går starkt fram i ny mätning

Ännu en mätning. Ännu en bild av opinionen. Den här gången Demoskop som säger att S går fram 3,3 procentenheter. Naturligtvis var det i just det företagets mätningar från ett sämre utgångsläge. Moderaterna är starkare än (S) fortfarande men bara med 0,3 procents skillnad. Alliansen finns inte kvar som ett riksdagsalternativ, eftersom Kd ligger stabilt utanför riksdagen.

I morse hade jag ett inlägg där jag påstod att valet kan bli en kärv upplevelse för (m) och de andra borgerliga partierna. Det borde hända om väljarna får koll på de politiska alternativen före valdagen. Jag tog jobben och miljön som exempel. Under dagen har moderaterna lagt fram förslag om klimatpolitiken. Till och med Dagens nyheter sätter ordet "ny" inom situationstecken. "Men ingenting som inte redan framkommit presenteras i förslaget är
DN:s recention.

Förklaringen ger Lars Lindblad, gruppledare i riksdagen som lett utvecklingen kring M:s milljöarbete. Till DN säger han att "

Moderaterna fortsätter förnyelsen, vi arbetar oss aktivt in i miljöfrågan.

Det är självklart att alla miljövänner är välkomna. Det är bra om moderatern börjar jobba med miljö- och klimatförslag. Det bottenbetyg som (m) fick av Naturskyddsföreningen är ingen stabil grund att stå på för ett parti som råkat få förtroendet att vara ordförande i EU ett halvår.

Det finns ett mycket bättre socialdemokratiskt alternativ.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, EU, europaparlamentsval, val 2010, socialdemokraeterna, miljö, klimat

En valdag som chockerar?

"Valet den 7 juni blir en promenadseger för moderaterna". Ja, det verkar vara Svenska Dagbladets underliggande budskap i dagens ledare. Tidningen kommer fram till att moderaterna mycket väl kan bli det största partiet och försöker med egna analyser av valhistorien och av (s) att "bevisa" teorin. Måhända får man rätt. Det som talar emot tycker jag att tidningen missar helt: Politiken.

Säg att väljarna skulle rösta därför att man ser jobben som en av de viktigaste frågorna. Det handlar om vad vi gör i EU men också i Sverige. Som bekant utlovades fler jobb och minskat utanförskap före valet 2006. Det blev färre jobb, fler varsel och uppsägningar och ett ökat utanförskap. Tror verkligen Svd att väljarna vill utse ett Europaparlament med dominans av moderater som så kapitalt har misslyckats med jobben på hemmaplan? Samtidigt blir (S) förslag om jobben tydligare och mer slagkraftigt. Helgens utspe i DN debatt (DN, AB, AB) om förnyad arbetsmarknadspolitik är tillsammans med förslag om insaster för jobb och utbildning viktiga steg mot en valframgång. Och viktiga inslag i en samlad politik för jobben som moderaternas helt saknar.

Väljarna sätter miljöfrågorna högt på dagordningen. Det gör inte moderaterna i praktiken även om retoriken ständigt blir allt mer högljudd. Visst: det är positivt att också nuvarande regering tar till sig EU-beslut och ansluter sig till dessa. Det är just därför som Reinfeldt kan ståta med ambitiösa mål, tack vare, inte trots EU. Det finns all anledning för väljarna att kryssa politiska företrädare, t.ex. Åsa Westlund, som både har visioner om EU och som gör något i handling.

Ep-valet är definitivt inget på förhand givet segerval för moderaterna. Det är definitivt inget på förhand förlorat val för socialdemokraterna. Att den socialdemokratiska dagordningen för Europa stämmer med väljarnas är ganska lovande och hoppingivande. Omvänt kan säkert valresultatet komma att ge en och annan överoptimistisk borgare någon form av chockupplevelse.


Intressant? Fler bloggare på Knuff, Knuff igen.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu, europaparlamentsval, socialdemokraterna, moderaterna, jobbävning, utanförskap

En regnig dag men solig SiFo

"Det regnar här i Stockholm idag", sjöng Carola. Så är det. Men den som tar del av opinionsläget inför EP-valet den 7 juni känner ändå solljuset bryta mörkret. Denna Europadag når socialdemokraterna 35,2 % i SIFO. Moderaterna får 27,6. Det är en positiv startsignal för valrörelsens start. SIFO är inte målgången. Den kommer den 7 juni kl. 21.00 när vallokalerna stänger. Det ser ut som valdeltagandet ökar, från förra valets ca 38 till nu 43. Margot Wallströms uppmaning till alla att rösta, oavsett på vad, kan man som demokrat ställa upp på.

Men visst spelar det roll vilket alternativ man röstar på. Socialdemokratin kan med trovärdighet tala om de viktiga miljö- och klimatfrågorna i EU-arbetet. Glädjande är att Reinfeldt ger socialdemokraterna erkännande för detta. I artikeln skriver han:

Sverige har sedan början på 1990-talet minskat sina utsläpp med 9 procent, samtidigt som vår ekonomi vuxit med 44 procent. Vi har med detta visat att det är möjligt att kombinera ekonomisk tillväxt med minskade utsläpp.

Svårare är det för statsminister Fredrik Reinfeldt som på DN debatt försöker erövra ökat förtroende från den bottennivå som moderata parlamentariker har på miljöområdet. Han hopp är att ge sken av att de mål och ambitioner som EU gemensamt har satt upp är moderata initiativ. I själva verket har partiet på punkt efter punkt tvingats till anpassning. En anpassning under galgen. Att moderaterna inte har ändrat sin syn framskymtar i en mening som kan tyckas vara ren fakta. Men den är märklig i artikeln om det inte vore för att m:s skepsis mot höga svenska ambitioner faktiskt finns kvar. Vad det underförstådda i den mening är får var och en tolka:

Sverige står för endast 0,2 procent av världens utsläpp av växthusgaser.

Tydligt är att Reinfeldt gör allt för att övertyga väljarna inför nästa års riksdagsval. Han vet att jobben blir en avgörande fråga. Han går till val med ett av de största politiska misslyckanden vi har upplevt: utlovade fler jobb och minskat utanförskap före valet. Hot om massarbetslöshet och ökat utanförskap i verkligheten efter valet. Att redan nu sätta bilden att allt handlar om en global kris ska göra väljarna mer positiva till den regering han leder.

Problemet för Reinfeldt är att verkligheten kommer att tala ett ganska brutalt språk och det krävs mycket mer denna gång än politiska floskler för att klara sig från väljarnas dom. Fredrik Reinfeldt är statsminister, partiledare för det dominerande partiet och därmed ansvarig! Ett val till Europaparlamentet där miljön, klimatet, jobben och trygga jobb i Europa är viktiga för väljarna är ett val som är upplagt en starkar socialdemokratisk grupp i Europaparlamentet.

Läs mer: Svd-ledaren,
Bloggar på Knuff.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, europaparlamentsvalet, Margot Wallström, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, fredrik reinfeldt, moderaterna
Läs även andra bloggares åsikter om jobbävning

Miljön och jobben nödvändigt fokus i Europapolitiken

Det lär bli ett miljöval till europaparlamentet i juni. Det är bra, det är viktigt och det är nödvändigt. Det känns också som om socialdemokratin går stark in i den debatten. Den som vill veta mer om S miljöpolitik för Europa måste bara läsa Åsa Westlunds blogg och hemsida. Åsa sitter i dag i parlamentet och i dess miljöutskott.

Att också jobben blir viktig är självklart. Vad kan vi gemensamt göra för att återhämta tillväxten i EU? Hur kan vi skapa trygga jobb, inte acceptera sämre villkor och lägre löner? Vad gör vi gemensamt för att bekämpa jobbkrisen? Om EU-länderna skulle göra samma misstag som den svenska regeringen så är det illa. En ideologisk övertro att sänkta skatter ger fler jobb har varit olyckligt för Sverige, ett misslyckande för Sverige, och ska inte exporteras vidare.

Man frågar sig hur moderaterna ska klara debatten om miljö och jobb. Egentligen havererar mycket av deras strategi. Reinfeldt hade bestämt sig för att prata "Sverige". De svenska väljarna skulle inte mobiliseras, entusiasmeras eller engageras eftersom EU är viktigt för jobb och miljö. Det var det nationella, vaktslåendet om det blågula, som skulle ge röster.

Den fråga som är viktigast för väljarna är också en svag fråga för Reinfeldt. Det mest häpnadsväckande beviset för det var i början av statsministerperioden. I medierna uttryckte sig Reinfeldt förbluffande yrvaket: "Man har sagt mig att klimatet är hotat..", Mars 2007!
Visst har Sverige antagit mål som EU lagt fast. Men Reinfeldt har haft en uppfattning att så lite ansvar som möjligt ska tas av Sverige och så mycket ansvar som möjligt av världens fattiga länder. Det är vare sig en hållbar eller moraliskt acceptabel politik.

Dagens Aftonbladet-ledare berättar om svagheterna i den samlade miljöpolitiken:

Regeringen talar mycket om klimatet, men har gjort för lite i andra viktiga miljöfrågor som biologisk mångfald, skyddet av Arktis och en effektivare användning av naturresurser. Efter påtryckningar från andra länder finns äntligen EU:s hållbarhetsstrategi på dagordningen, men det är väldigt sent för att få fram bra resultat.

Visst är det bra att Sverige sköter sig i EU. Positiva omdömen från kommissionen är betydligt bättre än negativa. Förstås. Möjligen har erfarenheter från det tidigare ordförandeskapet nu använts och ger en god bild av svenskt engagemang i EU-sammanhang. Det är viktigt. Samtidigt är det välkommet att valet den 7 juni handlar om politik. Vi verkar tack och lov ha passerat ja/nej-debatten. Måtte nu inte sakfrågorna som är viktiga för väljarna och för Europa slås ut av alltför mycket (i sig viktiga) grundlagsdebatter och andra "kunskapsfrågor" om EU:s institutioner. Valet måste handla om EU:s framtid, vägvalet, höger eller vänster och om sakfrågor. Då kan valdeltagandet också bli hyfsat.

Andra bloggare om "Wallström-berömmet".
Mats Engströms Europablogg, Kent är som alltid positiv, Peter Soilander,
Jens har programmet för EU:s samlade socialdemokrati.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljö, klimat, eu, europaparlamentsval, regeringen, alliansen, fredrik reinfeldt