söndag 27 mars 2011

Vi kan, vi vill, vi törs - We won't back down

1. Utrota barnfattigdomen 2. Blocköverskridande översyn av pensionssystemet 3. Genomlysning av avregleringar 4. Översyn av skattesystemet. We won't back down!

sammanfattade Håkan Juholt de uppdrag som han direkt tar med sig från helgens kongress som nu har avslutats. Möjligen med tillägget som fanns i avslutningstalet, "Vi kan, vi vill och vi törs". Men även om ombud och partiledning nu åker hem till sitt så lär väldigt många sossar sprida bilder och kongresstämning vidare över landet. Nu sätts definitivt punkt för den halvårslånga eran av socialdemokratisk självspäkning och självplågeri. Nu sätts definitivt punkt för den mentala inlåsning som valförlusten och dess efterspel resulterade i. Jag har hört medier försöka gräva i termer av "splittrat parti". Oavsett om hur de politiska debatterna framöver kommer att gå finns ändå en ganska säker slutsats som jag skrev om som uppdatering på facebook
Minns frågan som många ställde och ler lite: "Vem ska leda socialdemokraterna"? Svaret Håkan Juholt känns idag självklart
Sätter man politisk verkstad och en ständig utveckling av ett parti som blir att debatter fel, Tvärtom! En ständigt levande debatt med kärlektfulla kritiker som bidrar med konstruktiva tankar är en överlevnadsfråga och en förutsättning för att växa och kunna utvecklas. Juholt är vald, ett nytt ledarskap i övrigt är valt men den politiska debatten har bara börjat. Tre dagar med hundratals kloka inlägg av likaledes kloka ombud.

Det jag
har hört av "stora tal", av ombudens inlägg och av blogginlägg från kongressen så är det just socialdemokratin själv som har varit i fokus. Och även om jag tillhör dem som alltid betonar vikten av att ge sin bild också av motståndarens politik så förtjänar ett citat att bäras med framöver. Vännen och ex-chefen Lars G Linder vars ord citerades av Håkan Juholt i avslutningstalet: Lars Linder sa:
Sedan bra många år har socialdemokratin haft moderaterna som ”huvudmotståndare”. Det har präglat både vår politiska retorik och våra politiska förslag. Jag påstår att i detta ligger ett grundläggande tankefel. Socialdemokratins huvudmotståndare kan aldrig vara någon annan än de orättvisor som samhället består av.
Just så är det och just därför tror jag att den här helgen har varit avstamp för något mycket viktig. Det kan vara i form av hur kongressen påverkar hela det politiska samtalet i Sverige. Ulf Bjereld analyserar och bedömer att det nu kommer att polariseras i svensk politik, att vänstern kan drabbas och att det kommer att spraka i debatter mellan Juholt och Reinfeldt. Den sistnämnda punkten som jag själv har funderat på och återkommer till. Mycket spännande! Men sammanfattningsvis, sätt med rent sosse-ego-ögon: 
Det blev ett sosselyft som ger förutsättningar för ännu högre politiska hopp för partiet.
Mer:
- Svd, Carin Jämtin om skattepengar i fel fickor
- Folket, ledare:  Mattias Vepsä
- Västerbottens Folkblad: Lena Sandlin skriver..
- AB om Carin Jämtin

Fler som bloggar:
Roger Jönsson om Carin Jämtins budskap och om en kamp som börjar.. Johan Westerholm har samma tema liksom Staffan Lindström i inlägg om en trepoängare. Erik Laakso tror som jag på Juholt, Annarkia bloggar om medier dagen efter: Kent Persson skriver om adjö till enpartistaten och Thomas Böhlmark om Monas avgång. Ewa Jansson tackar för kongressen och Peter Swedenmark tror att det blir bra med Juholt. Veronica Palm skriver om världens bästa partisekreterare och Yasmine Lundin skriver om politik som är kul. Mats Engström skriver om "Alla tillsammans". Ann-Sofie Wågström bloggar om Juholts linjetal.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer (10)

Laddar... Loggar in...
  • Inloggad som
Kasper Walls avatar

Kasper Wall · 731 veckor sedan

Jag skulle vilja se en exakt definiton på barnfattigdomen. Vilka är kriterierna för barnfattigdom? Har frågat flera men ingen törs/kan svara. Kan du?

Tack på förhand!
1 replies · Aktiv för 731 veckor sedan
Hej Kasper!
En definition av barnfattigdom används av Rädda Barnen. Enligt Rädda Barnens fattigdomsindex räknas barn i familjer som antingen har låg inkomststandard
eller har försörjningsstöd (socialbidrag) som fattiga. Låg inkomststandard definieras som inkomster som inte täcker skäliga levnadsomkostnader. Du kan läsa mer om deras fattigdomsindex här: http://www.rb.se/SiteCollectionDocuments/Rapporte...
Per Fjellbergs avatar

Per Fjellberg · 731 veckor sedan

Det handlar om vilka orättvisor man vill se Peter.

Jag ser t.ex. den som gör att killar missgynnas i skolan.

Jag ser vår könssegregerade arbetsmarknad där fler kvinnor än män arbetar i den offentliga sektorn och fler män än kvinnor i den konkurrensutsatta sektorn.

Vilka orättvisor S ser lär vi få veta mer om längre fram.
1 replies · Aktiv för 731 veckor sedan
jag hoppas, Per, att socialdemokratin blir ännu bättre på att fånga upp och att också göra något åt orättvisor. Oavsett vad det är ....

pa
Bertil Jonssons avatar

Bertil Jonsson · 731 veckor sedan

Herregud. "Vi kan,vi vill, vi törs".
Det låter på er som om ni aldrig har haft makten tidigare.
Vad exakt är det ni tänker göra som ni inte har gjort sen PA tog över 1932?
Stefan Rudmarks avatar

Stefan Rudmark · 731 veckor sedan

Var fanns denna entusiasm för några veckor sedan? Nyförlösta?
Eller för ett halvår sedan? Har det hänt nå't speciellt?
1 replies · Aktiv för Alldeles nyss sedan
först är det väl knappast HELT otroligt att en partikongress eller vad man nu...i andra "sällskap" kallar det, får upp ångan och blir entusiastisk. Sen hälsar jag förstås dig välkommen som ny läsare av min blogg, för har du löpande läst mina inlägg så vet du varför det inte har "förlösts" tidigare.

pa
Hej Peter. Det blir nog så att jag tar ett steg från Mp till S för att ge S en liten skjuts . Vad jag förstår så kommer jag innefattas av den regionen i västsverige som kommer få ett extraval så det blir bara att rösta S ganska snart. Inget förtroende är givet för alltid men det kommer bli det som jag väljer denna gång.
1 replies · Aktiv för 731 veckor sedan
härligt, vännen! Och välkommet. Hoppas att många fler följer dig...

p
Den nye ekonomisk-politiske talesmannen säger rungande ja till EMU (därmed ja till ESM), ja till EU (därmed lagstiftningspaket i sex delar som bl a LO sagt klart nej till), vidare ja till utförsäljning av statliga bolag, ja till "mer valfrihet och konkurrenskraft" inom offentlig verksamhet osv. Det är moderat politik. När statsfinanserna i Sverige går med 45 miljarder i överskott och 120 000 heltidsanställningar utgörs av övertid skall inte annat än "omfördelningar" i form av skatteväxling göras.

Den som inte ser att 2000-talets ”Arbetslinje” i själva verket är en arbetslinje från 30-talet, med rötter i den nazistoida människosyn som då firade triumfer världen över är historiskt blind. Socialdarwinismen i Sverige hade bred parlamentarisk förankring, redan på 20-talet instiftades i bred parlamentarisk enighet beslutet om att inrätta rasbiologiska institutet (som på 50-talet bytte namn till institutionen för medicinsk genetik Uppsala universitet), Sverige låg i ”framkant” när det gällde sådana saker som tvångssteriliseringar och annan ”förädling” av den svenska folkstammen. De ”sjuka”grenarna skulle skäras bort och liknande löd resonemangen. När beslut om barnbidrag infördes såg man till att intensifiera tvångssteriliseringarna; nu skulle även arbetslösa, ”promiskuösa” unga flickor och fattiga inkluderas för att inte tära på samhällsekonomin, det var också ett förslag som socialdemokrater ställde sig bakom. Efter det infördes i stort sett en tvåbarnspolitik. 90 % som utsattes för tvångssterilisering var kvinnor.
I hela detta tänkande har högern och socialdemokrater lika mycket skuld. Högern ville ha tvångssteriliseringar av ”ras”-skäl, socialdemokraterna av samhällskonomiska skäl. Se http://komigenuva.wordpress.com/2009/03/24/del-ii...
Vi har inte gjort upp med arvet från nazismen i Sverige. Det diskuteras knappt, det är hyssj-hyssj. Men dagens politik är en direkt följd av den människosynen som tydligen fortfarande är rådande bland beslutande politiker. Det är en skam för ett välfärdsland som Sverige att inte ha gjort upp med denna förintelseideologi. En uppgörelse måste ske och den slags människosyn bannlysas för all framtid. Annars är vi alla förlorade.

Ny kommentar

Comments by