onsdag 29 augusti 2007

Valfrihet i vården - men inte på förortens bekostnad

I ett blogginlägg berättar Sjölander om en artikel i SvD och uppmanar till strid för sjukvården i förorterna. Jag ansluter mig till uppmaningen. Det som nu händer i Stockholms läns landsting är ovärdigt, orättvist, obegåvat och verkligen inget som har stöd hos länets invånare. Att valfriheten ska gälla i vården är ingen stridsfråga. Det har funnits inskrivet tidigare i vårdavtal. Det kan tillämpas bättre och om det är vi överens, något som slås fast i ett inlägg av tre S-landstingsråd i Dagens medicin. Däremot är den panikpolitik som nu leder alliansarbetet mycket olycklig. Det som Hallands landsting (alliansen) utvecklade under tre år ska redan till årskiftet finnas i vårt län. Inte genomtänkt, inga begränsningar i etableringar där vården redan i dag är mycket väl utbygd, ingen hänsyn till områden där sjukligheten är högre och resurserna redan nu begränsade.

Den som vill får driva vård, om man uppfyller vissa regler. Landstinget avstår från att styra, och det som nu oroar mycket är hur man kommer att ge människor vård där ingen privat vill etablera sig. Idag har Filippa Reinfeldt och alliansen inget svar på hur de som bor i exempelvis Fittja, Flemingsberg eller i Vårby ska klara vårdbehoven om det inte finns någon vårdcentral kvar efter årssiiftet. Detta tar vi strid om. OCh en sak har borgarna glömt: även om de i valet fick väljarnas stöd så handlade inte mandatet om att slakta vård i förorten. Stockholmarna köper inte en sådan politik.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , ,