Det är bra att debatten går hög om spelreglerna för vår demokrati. Så har också allianspartiernas utspel om nyval i kommuner lett till en rad inlägg. Det vore naturligtvis orimligt att Svea rikes grundlagar förändras bara för att ett par moderater i Sundbyberg har gett sin partiledning gråa hår efter politiskt sidbyte. Så lätt få ingen rikspolitiker ta på grundlagarna. Däremot är vi säkert många som frustrerade har suttit i kommunala församlingar och sett politiska förslag läggas fram som väljarna inte har fått ta ställning till på valdagen. I enskilda fall kan det inte vara skäl för nyval. Där får väljarna i kommande val pröva legitimiteten. Men när hela utvecklingen går "fel" i förhållande till det som ställdes i utsikt före valet är det självklart att nyvalstankarna kommer. På samma sätt är det ju förvisso med rikspolitiken idag. Den politik som förs har inte fått väljarnas godkännande. Nyval också där??
Det ligger nära tillhands och är enkelt att se nyvalsinstrumentet som det "yttersta" av demokrati. Det är emellertid ingen bra lösning. Demokratin är och måste vara en helhet: politiska värderingar. Samhällssyn. Förslag. Ställningstaganden och beslut. Utvärdering och "domslut". Här kan debatteras om det ska ske vart fjärde år eller annat. Här kan diskuteras om nyvalsinstrumentet kommunalt. Jag kan också tycka att det finns en poäng i att en lokal demkrati också till 100 procent ska förfogas av den lokala politiken. Som så ofta finns när för- och nackdelar. Men i grunden är det inte bra om vår grundlag och våra demokratiska spelregler ska börjar justeras varje gång en moderat byter sida eller varje gång det uppträder svårigheter att hålla samman den så kallade alliansen. Demokratin ställer faktiskt ett och annat krav på ledarskap där utgångspunkten är svenska folkets förtroende. Där har Alliansen mycket annat att göra än att skriva debattartiklar till DN.
Intressant? Andra bloggar om: politik, alliansen, regeringen, nyval, sundbyberg
