Dagens positiva beslut om sprutbyte

Idag fattade vi beslut om ett program om en, som ärendet heter, "Samlad strategi för att begränsa smittspridning bland intravenösa missbrukare". I det ligger som en av flera åtgärder en försöksverksamhet med sprutbyte för missbrukare. På en plats i länet under fyra år. Efter några års engagemang i frågan känns det förstås utmärkt att de som nu styr landstinget har samlat sig. Nja, inte riktigt. Det blev votering och programmet fick Hälso- och sjukvårdsnämndens stöd med röstsiffrorna 8 mot fem moderata röster.

Jag tror inte att de som följer sprutbytesdebatten behöver mer information om hur Birgitta Rydberg har ställt sig under mycket lång tid. Att det är positivt att hon har släpats fram till dagens beslut är förstås klart. Och i motsats till det Rydberg påstod om min syn på frågan vid senaste landstingsdebatten tycker jag att det är helt rätt att "sprutan" bara är en liten del av väldigt många insatser. (Hon påstod: "Du stirrar dig blind på föreställningen om att om man bara inför sprututbytesprogram så är alla problem lösta.) Så inte fallet, alltså. Däremot: Hade Rydberg själv i alla fall sneglat lite på sprutbytet tidigare - som ett åtgärd- så hade det införts för bra länge sen.

Jag har respekt för den som tvekar. Tyvärr handlar det ofta om att man ser det som ett steg på vägen mot en liberalare narkotikapolitik. Så är det inte. Det handlar om smittskydd. Det handlar när det kopplas till vård och behandling också om detta. Det handlar om att genom kontakter med missbrukare kunna erbjuda insatser i tid.

Fler bloggar:
- Andersson på Kungholmen med en härlig entusiasm för centerns roll i politiken.
- Helen Törnqvist bloggade lika centerhärligt, tidigare.
- Mats Reimbertsson med en rubrik jag studsade för...
- Mark Klamberg som också bloggat tidigare

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sprutbyte, sprututbyte, smittskydd,

Sprutbyte före valet?

På dagens Brännpunkt skriver Gustav Andersson (c) och Pia Lidwall (kd) om moderaternas isolering i frågan om sprutbyte. På samma sida har också beroendeläkaren Martin Kåberg skrivit med funderingar om varför (m) inte har tagit till sig den forskning som finns.

Som jag nämnde i tisdagens frågestund i landstinget växer högen ständigt av myndigheter, forskare och politiskt ansvarig som ser sprutbyte som en viktig del i en helhet när det gäller att stoppa smittspridning och när samhället riggar vård, behandling och social omsorg som tar sikte på att missbrukare ska komma ur sitt missbruk. Senast i raden att ansluta sig till ett ja, är folkpartiets Birgitta Rydberg som också är ansvarig för frågan i landstinget. Men, ska tilläggas, också genom ett tidigare rabiat motstånd ansvarig för att frågan inte kommit längre än den har gjort. I ljuset av moderaternas fortsatta nej kan man förstås se var det största motståndet verkligen ligger.

Att landstingsrådet Rydberg uppträdde helt ovärdigt sin position genom angrepp på undertecknad efter debattens slut i tisdags får jag leva med. Rydbergs tes var att den socialdemokratiska ledamoten Andersson bara såg sprutan och inget annat. Den som läser protokollet framöver kan avläsa en mer nyanserad framställning än Rydberg antydde i sitt (obegripliga påhopp när debatten med påföljande frågare hade börjat)

Mer glädjande och viktigare än Rydbergs surhet mot undertecknad är att Birgitta Sevefjord (v) som hade en snarlik fråga efter min, fick ett mer positivt svar. I mars ska den utredning som tar upp frågan om sprutbyte inom ramen för det "breda" missbruksarbetet behandlas av hälso- och sjukvårdsnämnden. Som det ser ut kan Filippa Reinfeldt redan nu börjar formulera sin reservation mot ett beslut att införa ett sprutbytesprogram i Stockholms län.

Fler som bloggat: Johanna Graf och Anna Vikström skriver om detta..

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sprutbyte, sprututbyte, smittskydd, stockholms läns landsting, filippa reinfeldt, moderaterna,

Inget oväntat moderat-nej till sprutbyte

På tisdag ställer jag en fråga i landstingsfullmäktige om vart borgarna har begravt införande av sprutbyte i Stockholms län. Det har gått en tid sedan Birgitta Rydberg vände från ett rabiat nej till - om än - ett svagt "vi får se". Sedan dess har några konkreta signaler om att något är på gång saknas. Frågan begravdes i en utredning och har väl inte kommit ut därifrån. 

Efter dagens utspel i SvD förstår jag varför den har begravts. Moderaterna säger nej till sprutbytesprogram i Stockholm, ett besked som trots allt är mycket väntat, om än tragiskt. Redan tidigare har företrädare som Christer G Wennerholm betecknat ett sådant program som att "tillhandahålla brottsverktyg". Sveriges tre stora myndigheter som på något sätt är involverade i frågan säger ja, med hänvisning till internationella studier och svenska erfarenheter.

Min bedömning är att det utan moderaterna finns en majoritet i landstinget för reformen. Det kommer därför att införas om nu partier som Fp och Centern står för sina kloka åsikter. Visst ska man vara ärlig och säga att Birgitta Rydbergs mediala omsvängning tidigare inte avspeglas på hennes blogginlägg där jag fortfarande inte hittar ett ord om den "heta" frågan om sprutbyte. "Av det hjärtat är fullt"...och där finns inte något i den frågan.

- Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sprutbyte, stockholms läns landsting, moderaterna, folkpartiet, centern, centerpartiet, smittskydd, folkhälsa

Sprutbyte på gång eller...?

Läser att partivännen Björn Fries skriver om sprutbyte på Newsmill. I inlägget får folkpartisten Birgitta Rydberg ett erkännande för omsvängningen som hon gjorde under galgen. Skrev själv om omsvängningen här.Björn skriver också om hur andra borde involveras i arbetet framöver. 

:Vi hoppas även att landstinget tar hjälp av brukarnas egna organisationer, exempelvis Stockholms brukarförening, i planeringen och utformningen av verksamheten.

Frågan är om det är alltför tidigt att jubla om man vill se sprutbytet i Stockholm? Idag var frågan upp i landstingets frågestund.Frågan hade en riktigt finurlig inriktning: Den som vet att Rydberg har två kända, "hatobjekt": sprutbyte och Stockholms Brukarförening, kan möjligen ana hur hon tänkte om dagens fråga: hur skulle hon nu involvera organisationer som Stockholms Brukarförening i att utforma sprutbytesverksamheten?

Det var inget klockrent besked, direkt. Under "nästa termin" ska den narkotikapolitiska utredningen beredas. Sprutbyte är ett av flera förslag. Landstingets administration, Kommunförbundet Stockholms län och Stockholms stad ska alla behandla frågan.Och i frågan om Brukarföreningen förutsatte Rydberg att förvaltningen rent allmänt arbetar med andra "intressenter". Någon klang och jubelföreställning för sprutbyte och brukarorganisationer kan landstingets frågestund inte, på denna punkt, likställas med. Å andra sidan hägrar ett val att skjuta frågan över...

Och vi som har blogg vet att vi där tar upp frågor där vi känner ett särskilt engagemang. Så värst mycket om sprutbyte hittar inte jag på Birgittas blogg.
 
Intressant?  Läs även andra bloggares åsikter om politik, smittskydd, smittspridning, sprutbyte, narkotikapolitik, birgitta rydberg, folkpartiet, stockholms läns landsting, beroendevård

Bra att någon talar positivt om inköpt vaccin

Jag skrev i går om det jag fortfarande menar är viktigt: att en nationell revision klarlägger alla turer kring "hemliga avtal" och beslutsformer kring de beslut som innebar att exempelvis jag själv tryckte ja på knappen för inköp av vaccin för 250 miljoner.

Den bild som har förmedlats senare tid i medierna borde kanske också debatteras och granskas. Vilken bild har medierna gett? Hur har människors "tyckande" om att svininfluensan "är" eller "inte är" skapats? Hur påverkas människor om ledande doktorer som Sven Britton först gör uttalanden som förmedlar att det inte är viktigt med vaccination och sen, efter att själv varit patientansvarig till en sjuk, ändrar uppfattning? Har budskapet om vaccinets ofarlighet tagits emot starkare än den senare, allvarliga insikten?

Nu ser vaccinet ut komma. På SvD:s Brännpunkt skriver Socialstyrelsen och ledande smittskyddsläkare äntligen om något som borde gjorts för länge sen. Jag kan känna viss oro för att Sverige är ett land där vi redan slagit bort tanken att det här är något farligt, att vi framöver kommer att "bada" i överblivet vaccin. Så verkar det i alla fall på det människor förmedlar i medier. Illa om smittskyddsexperterna får rätt.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, svininfluensan, pandemi, smittskydd, stockholms läns landsting,

Berömmande ord till folkpartister

"Mörker i landstingshuset"
Det finns en majoritet för sprutbyte hos politikerna i Stockholm. Trots det är det inte genomfört. I stället har den som verkligen flyr frågan som pesten, folkpartiets Birgitta Rydberg, grävt ner allt i en massiv utredning tillsammans med Stockholms stad.

Därför är det utmärkt att folkpartister i dag markerar på DN debatt mot denna ovilja som är monumental trots att majoriteten finns och erfarenheterna redan är 25 år gamla. Jag brukar försöka låta bli överord i debatter: men just i den här frågan kan faktiskt människor dö därför att behandlingsinsatser mot smittspridningen där sprutbyte är en del inte är sjösatt.

Frågan var politiskt het för ett par år sen.(före begravningen i utredningen) Jag var själv på ett par seminarier och noterade att de mest hårdhjärtade motståndarnas skarpaste argument var att de stora studier som gjorts i världen inte var eniga i att sprutbyte var positivt. Något bestämt negativt finns inte i någon av kartläggningarna, vad jag minns.

Jag kan möjligen tycka att folkpartiföreträdarna kunde ha lyft fram att också andra partier har väckt frågan, som ex S och V. Mp har, precis som Fp, drivit på i Stockholms fullmäktige.

Det är olyckligt att "sprutbyte" blir en separat fråga som ibland kan verkar avskiljd från allt annat som också ingår i ett program. Allt med syfte att stoppa smitta men också skapa kontakter med missbrukare, erbjuda stöd och vård. Den vägen bort från smittorisker och beroende stängs idag av en person trots politisk majoritet. Mycket sorgligt.

Egna inlägg, bl.a. här. Andra bloggar: Seved Monke, Germania,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sprutbyte, birgitta rydberg, stockholms läns landsting, missbruk, missbruksvård, sjukvård, folkpartiet, socialdemokraterna