tisdag 1 november 2011

Juholt och DN-ledarens adrenalinflöde

Ibland tar det tid för kroppen att återgå till normal balans efter en ansträngning. Ännu ett par veckor efter det mastodonta drevet mot Håkan Juholt verkar ledarteamet på Dagens Nyheter fortfarande vara rejält uppumpade med adrenalin. Dagens ledarsida fylls med en text som är sammansatt utifrån de förutsättningarna.

DN har läst Folkbladet och Widar Andersson och tycker sig hittat en skandal. Juholt har nämligen uttryckt det så att det är Kommunals ledning "som skriver lagtexten till den lag om rätt till heltid som blir den första proposition som en ny S-regering". Detta bildspråk, som också DN-redaktionen vet att det är, skriver man en helsida på om och avslutar med orden: Sällan har dock en S-ledare gett ett så uppseendeväckande exempel på vad denna facklig-politiska samverkan kan betyda i praktiken.

Jag tror att Juholt menar att (S) och i det här fallet Kommunal har i stort sett samma syn. Heltid som rättighet och deltid som möjlighet är en viktig fråga för (S). DN kunde ha gett ett bidrag till själva sakfrågan men väljer bort det till förmån för ett patetiskt Juholt-angrepp. Var och en vet att lagtexter/proppar tas fram efter en ganska bestämd mall av det departement som ansvarar och ofta lagrådsprövas. Här finns säkert under beredningen anledning att höra även kommuner och landsting samt andra fackliga organisationer. Så kommer förstås att ske alldeles oavsett vilken tolkning Dagens Nyheter lägger in i en mening efter ett möte i Norrköping.

I andra sammanhang än propositionsskrivande kanske man kan ana att politiska texter från lobbister och "särintressen" används. Jag orkade för ett par år sedan stämma av några riksdagsmotioner från alliansledamöter och hittade ett par exempel där debattartiklar från en förening blir till motioner i riksdagen. I ett annat fall en ledartext i en lokaltidning som helt plötsligt blev till förslag i riksdagen. Eftersom mycket att proptexter i alla fall under den förra S-regeringen togs fram i regeringskansliet av dess duktiga tjänstemän är väl risken ganska liten att det som DN antyder kommer att ske. Och OM så är fallet så har ju "världen" med Juholts ord fått veta det och kan reagera. Möjligtvis finns det tillfällen i dessa dagar då den öppenheten inte är fullt så total.

Vad tycker för övrigt DN om idén: "Heltid en rättighet - deltid en möjlighet?"

Fler som bloggar: norah4you

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer (4)

Laddar... Loggar in...
  • Inloggad som
Så du hade inte haft några synpunkter på om Maud Olofsson hade sagt att Almega skulle ta fram lagförslaget för RUT-avdraget?
1 replies · Aktiv för 700 veckor sedan
jo. Hade säkert haft det och läser du inlägget så finns ett par exempel hämtat från texter i riksdagsmotioner. Det slaget av dold påverkan på politiska texter kan väl knappast Juholt anklagas för. Läser du min kommentar nedan så ser du mitt vidare resonemang och min övertygelse om att denna "ledarnyhet" - skapad av politiska skäl - är ett bildspråk omformulerat till praktiskt regeringsarbete , något som är högst högst osannolikt.
Jonny Disenfeldts avatar

Jonny Disenfeldt · 700 veckor sedan

Kommunal ska uppenbarligen få något för sitt stöd och sina pengar till SAP, detta är lobbying på sin värsta nivå när lobbyisten bestämmer lagtexter (om Juholt vore statsminister vill säga).
1 replies · Aktiv för 700 veckor sedan
Jonny. Ett tips. Läs mitt inlägg. Sen är väl frågan vad som är värst i form av lobbying lite odiffus. Om man lobbar i det tysta och får igenom texter / innehåll eller om man öppet inför medier säger som i den illvilliges penna kan omtolkas till det bokstavliga i att ett fack skriver lagtexter. Nu jobbar ju inte regeringar så med propp-texter. Däremot påverkas alla regeringar, inte minst den nuvarande, av olika intressen. En del av dessa lämnar säkert textförslag.

Rent hypotetiskt har jag ruskigt svårt att tänka mig att ett regeringskansli med en mycket liten andel poltiskt tillsatta och en mycket stor andel opolitiska tjänstemän som jobbar åt olika regeringar och som har mycket stor sakkompetens, skulle låta det vara osagt utåt om det till ett depp kommer färdiga texter som "petas in" i en propp.

Tyvärr nämner inte DNs ledarsida dom reservationerna, oavsett de citerade uppgifterna,.

Ny kommentar

Comments by