Opinionsnyheten kombineras med en mätning i DN om förtroendet för statsministerkandidaterna Reinfeldt och Juholt. Reinfeldt är i en tämligen bastant ledning på alla punkter, är kanske en blygsam sammanfattning av nyheten. Föga förvånande efter allt som har hänt.
Med opinionsras kommer ofta tankar om partiledarbyten och personförändringar. Så sker säkert nu också vid ett och annat kaffebord runt om i landet. Men frågan är om inte Lena Mellin, Aftonbladet, ändå har mer rätt än den som ser skiften på partiledarstolen som en lösning. Jag citerar några rader:
Socialdemokraternas kris är monumental. Den handlar inte om Håkan Juholts hyresbidrag eller hans virrighet. Den handlar om en identitetslöshet.
Normalt sett borde alliansen vara Juholts största fiende. Just nu är det inte så.Identitetslösheten handlar om en oerhört seg vandring för (S) alltsedan september 2010. Minst. En tid av vånda och självömkan, följd av partiledardebatt och byte. Det avbrott i eländet i form av tillfälligt uppvisade positiva opinionssiffror gav hopp. Inte på grund av att en ny ledare var en viss person utan därför att (S) började tala mål och drömmar kombinerad med samhällskritik. Något i de tankarna lockade människor. Vi var några som tänkte "äntligen". Med bilden av ett förvirrat parti i budgetpresentationen, med avhopp i debatt, med utspel som inte fanns förankrade i partiet och därtill "bostadsaffären" är nedgången som beställd.
För närvarande är Socialdemokraternas största problem Vänsterpartiet i ny skrud under Jonas Sjöstedt. Han tillhör partiets högerfalang och är allmänt respekterad bland socialdemokrater. Han har en målmedveten retorik som tilltalar många inom S.
Det lär pågå ett programarbete. Jag har ärligt talat inte sett mycket av det. Ändå är det just där som partiet borde ha lagt mycket kraft. Vilka idéer bär in i framtiden? Vilka är våra lösningar i detta årtionde? Vilken är vår samhällskritik? Om detta är socialdemokratin utåt sett mycket tyst.
Jämför det med moderaterna. Partiet har de senaste dagarna fått stå till svars för en omskrivning av historien. Inte minst tidningar som Svenska Dagbladets ledare har skrivit kritiskt om partiets nya program. Men, som en ytterligare ledarkrönika i helgen av PJ Anders Linder, visar så pågår trots det debatten och kan tolkas som en vitalitet inom de nya moderaterna. Just den vitaliteten som (S) bara MÅSTE visa.
Lena Mellins andra teori var om Vänsterpartiet. Partiets framryckning i dagens mätning bekräftar att hon kan ha rätt. Jonas Sjöstedt som ny partiledare blir utan tvekan en ytterligare press på (S). Samtidigt är det väl högst osannolikt att väljarna ger partiet stöd därför att någon ny politisk linje har sjösatts (!). Person har betydelse i politiken, trots allt.
"Partiet är den enda kraft vi äger" lyder ordspråket i mitt parti. Det kan inte vara ett löst utslängt talesätt. Det kräver omsorg och handling. Nu!
Mer att läsa: SvD,
Fler som bloggar: Peter Högberg, Kent Persson, Thomas Böhlmark,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, moderaterna, håkan juholt, fredrik reinfeldt, opinionen, opinionsläge, val 2014
Loggar in...
Jonas · 699 veckor sedan
Att vara "självkritiska" och navelskåda hjälper inte ett dugg just nu (det är ju vad som skett senaste åren, och det leder uppenbarligen inte till något gott), istället bör sossarna formera en strategi för att slå tillbaka mot en ständigt kantrande och negativ mediabild - en mediabild som mycket starkt påverkar opinionen.
Peter Andersson 71p · 699 veckor sedan
Jonas · 699 veckor sedan
Obama (http://www.fightthesmears.com/) gjorde det, vi kan också göra det. Vi måste göra det, är min övertygelse, för uppenbarligen funkar medias nuvarande propagandabombardemang väldigt bra, och det kommer inte att räcka med att vi säger bra saker och har bra åsikter - vi måste nå ut med dem också.
Mia · 699 veckor sedan
För den som vill pressprotestera mot Juholtdrevet
nilsholmlov 1p · 699 veckor sedan
Man kan tycka att media vinklar detta och drar för mycket på det – men det är ju inte så att det är lösa påhitt. Bakom rapporteringen i var och en av de här frågorna ligger ett ogenomtänkt förslag eller utspel från Juholt.
essbeck 51p · 699 veckor sedan
nilsholmlov 1p · 699 veckor sedan
S kritiserade alliansen för att inte erbjuda sig att stödja FN-insatserna i Libyen, när Alliansen ville erbjuda stöd var det Juholt som tvingade fram att vi först skulle begränsa det stöd vi faktiskt skickade, och som efter en månad tyckte att "andra" skulle ta över efter de första tre månaderna.
Juholts första skuggbudget fick bakläxa av riksdagsgruppen. Juholt förnekade att det ens funnits ett första förslag – men Aktuellt kunde visa att det finns en kopia av det första förslaget.
Juholt hävdade att han inte givit Morgan Johansson instruktioner att stödja Reepalus utspel om temporära medborgarskap. När Morgan J sedan hävdade att han visst fått OK från Juholts stab vägrade Juholt att svara på en rak fråga.
Juholt har själv erkänt att han fått mer i ersättning för sitt dubbelboende än vad han egentligen haft rätt till.
Visst kan man hävda att borgerlig media ibland kokar soppa på en spik – men Juholt gör det samtidigt lätt för dem genom att ständigt förse dem med nya spikar.
robinhoo 45p · 699 veckor sedan
Pensionsuppgörelsen: Juholt har rätt i sak, systemet kommer inte att hålla. Juholt är bara den första som vågade säga det.
Libyen: det var lite svajigt, men bra att insatsen begränsades till spaning. De skjutglada militärerna som försöker smygansluta oss till NATO bör hållas korta.
Skuggbudgeten och Aktuellt: Aktuellt lät sig okritiskt utnyttjas av anonyma källor under drevet vilket skapat frågetecken om tillförlitligheten i deras information.
Morgan Johansson: Ärligt talat förstår jag inte varför det ska bli liv om att man har olika uppfattningar inom partiet. För vilket annat parti hade detta blivit en "affär"?
Juholts erkännande: Han erkände inför en regel som Aftonbladet uppgav fanns, men som han naturligt nog inte blivit informerad om, eftersom den inte existerade.
nilsholmlov 1p · 699 veckor sedan
Du har uppenbarligen inte det, så det är väl bara att gratulera till Juholt då.
essbeck 51p · 699 veckor sedan
Om en borgerlig politiker klantar till det rejält så är borgerlig media aldrig pådrivande, om det blir en stor grej av det så går de in och försöker släcka branden så gott det går.
Det finns ingen rikstäckande oberoende socialdemokratisk dagstidning som kan rikta den retoriska spetsen mot sina politiska motståndare, eller som hjälper till och försöker mildra när så behövs.
Och Nils när du tar upp konkreta exempel varför inte svara konkret på det som Robin skriver ovan. Du glider liksom undan där och ursäktar dig med att diskussionen handlarom varför media skriver, du själv breddar ju diskussionen då kan du väl ge honom ett uttömmande svar ?
Dan · 699 veckor sedan
Lars Flemström · 699 veckor sedan
... du skjuta menar brevbäraren som skriver breven själv?
/gt · 699 veckor sedan
robinhoo 45p · 699 veckor sedan
robinhoo 45p · 699 veckor sedan
Men drev och personförföljelser skymmer de riktiga frågorna. Det blir omöjligt att kämpa emot media när även Aftonbladets Lena Mellin och SvT:s politiska journalister tillhör motståndarlägret.
tösen · 699 veckor sedan
Jonas · 699 veckor sedan
/gt · 699 veckor sedan