 |
| Grafik: SIFO/SvD. |
Det mest oroande i dagens SIFO-mätning av väljarsympatierna är att de främlingsfientliga Sverigedemokraterna når nya rekordnivåer. Denna den tredje mätningen i rad med "all-time-high" når partiet upp till 7,7 procent. Att det enbart skulle bero på SvTs Agendas beslut att lyfta upp frågan "Hur mycket invandring tål Sverige" i partiledardebatten förra veckan är nog inte troligt, med tanke på att debatter av det slaget inte får ett omedelbart genomslag i opinionsmätningar.
Partiet har genom sitt inträde i riksdagen fått en plattform att agera utifrån och därmed fått stämpeln "legitimerat parti" på sig. I tider av större osäkerhet, högre arbetslöshet och mer omfattande utanförskap växer också intoleransen, något som knappast är unikt för vår tid eller för Sverige. Det ökar behovet av politisk samling mot främlingsfientlighet och rasism och det ställer större krav på politiken att minska, inte öka, klyftorna mellan samhällsgrupper.
Annars är läget mellan blocken hyfsat stabilt med en "rödgrön" ledning till regeringspartierna på 6,4 procentenheter. (S) når 32,1, en minskning med 1,2 procent men "balanseras" på den sidan av en något större uppgång för (Mp) och (V). (M) noterar 28,8, en liten ökning. SvD skriver om ett förhållande som är värt att uppmärksamma. Det gäller tre av de fyra allianspartiernas läge i opinionen. I dagens mätning tappar Kristdemokraterna ytterligare väljarstöd och får 3,4 procent. Det är femte månaden i rad som SIFOs mätningar förvarnar om att partiet inte kommer att klara spärren till riksdagen. Även för Centerpartiet och Annie Lööf är läget fortsatt bekymmersamt. Partiet tappar i dagens mätning 0,4 procent och når 4,4 procent. Allt närmare riksdagsspärren också för Centern, således.
Moderaternas Fredrik Reinfeldt leder redan idag en regering i minoritet. Han och allianspartierna har pressat de rödgröna på "vem ska regera med vem" under lång tid men bör framöver få allt fler frågor om sitt eget parlamentariska underlag. Eller som SvD skriver:
En annan lika viktig fråga är om alla de tre småpartierna inom alliansen verkligen får tillräckligt med stödröster för att klara riksdagsspärren. Åker något av dem ut ändras förutsättningarna helt.Så, om de dystra siffrorna för två av alliansregeringens fyra partier blir valresultat. Vad gör Reinfeldt då? På samma sätt som han själv kräver svar om oppositionens regeringsplaner bör han själv ge besked om sitt regeringsunderlag och vilken förändring som följer av politiken med nya förutsättningar.
SIFO ger möjligen en viktig signal till Socialdemokraterna och Stefan Löfven. Budgetalternativet från förra veckan var utmärkt på många sätt men förefaller inte i tillräcklig grad markera för väljarna vad som skiljer i politiken. Oppositionen avsatte ett mindre reformutrymme än Reinfeldt och Borg och (S) valde dessutom att acceptera en del av den kraftiga bolagsskattesänkningen i stället för andra satsningar på exempelvis välfärdsområdet. Kanske hade en tydligare uppgång kunnat noteras om det på den punkten hade sett annorlunda ut. Men det är förstås bara lösa spekulationer.
Mer: Expressen, Ekot.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots, Politometern och Intressant
Loggar in...
Leif Nyström · 650 veckor sedan
Chris B · 650 veckor sedan
Tanken från SD's sida är vad jag förstått att kritisera "invandring" och försöka låta bli att kritisera "invandrare". Men helt uppenbart har finns det massor med medlemmar som inte kan låta bli det senare http://www.expressen.se/nyheter/jimmie-akesson-bl.... Det finns alltså en attityd i partiet som riktar sig mot "invandrare", som riktar sig mot grupper av människor och som drabbar enskilda individer högst orättvist. Även om man försöker få det till att man är systemkritisk.
Sen kan man ju förstås ifrågasätta vad man agerar utifrån för värdegrund även när man grovt generaliserar över all "invandring" som SD gör. Även det tycker iaf jag är ganska grovt. Det är ju inte så att det heller ger utrymme för att bedöma varje individ rättvist var för sig direkt.
Lars · 650 veckor sedan
"Sverigedemokraterna är det enda partiet som är sverigevänliga."
Det säger ju allt "sverigevänliga" ?
Johan Kraft · 650 veckor sedan
Eftersom jag är emot månggifte, barngifte och kvinnomisshandel, så är jag även mot islam. Varför försvarar du islam med näbbar och klor
Lars · 650 veckor sedan
Jag vare sig försvarar eller förkastar islam som religion.Däremot respekterar jag människor och deras tro.Sen har vi i detta land något som kallas för religionsfrihet så länge inte detta strider med våra svenska lagar och regler.Sen tycker jag att du även bör läsa mina inlägg om (sd) och Jimmie Åkesson vad han har sagt och vad han säger.Det är här jag inte tycker saker och ting riktigt stämmer.
Vad beträffar barn,månggifte eller kvinnomisshandel är väl knappast accepterat långt mindre lagligt i vårt land?Men det här är så typiska motargument ni inom (sd) har att komma med!
Lär och läs din egen religion och historia först innan du kritiserar andras.Det är inte så värst många år sedan kvinnan skulle tiga i församlingen hon skulle dessutom sitta på kvinnosidan i kyrkan män på ena sidan kvinnor på andra.Den svenska kvinnan har varit undertryckt både av sin man och i det svenska samhället på olika sätt.Hon har långt ifrån haft samma rättigheter som mannen.Det är inte mer än ungefär 300 år sedan det var lagligt i Sverige att döda sin egen hustru om hon var otrogen.Det är inte mer än 50-60 år sedan den svenska kvinnan skulle dölja sitt hår med någon typ av huvudbonad...kanske inte för att hon var tvingad till detta,men det ansågs som opassande med håret fladdrande för vinden.Så det är nog bara för dig att läsa lite att vi inte är eller har varit bäst i världen.
Lars · 650 veckor sedan
Nuförtiden försöker Jimmie Åkesson övertyga landets HBT-are om att Sverigedemokraterna är ett alternativ för dem. Om nu Jimmie Åkesson menar allvar med sitt städande,bör han då inte först se till att städa bort Björn Söder och Kent Ekeroth ur partiet?Söder verkar störa sig nästan lika mycket på bögar och lebbor som han stör sig på muslimer.
Ekeroth utvecklar sina funderingar om islam: ”Det är dags att Sverige tar problemen med islam på allvar. Ett stopp för invandringen från muslimska länder, förbjudande av muslimska friskolor, stopp för nybyggnation av moskeér, hårdare kontroll och övervakning över redan existerande moskeér samt en informationskampanj om islam och dess brott mot mänskligheten, som bör införlivas i skolundervisningen, ser jag som som ett minimum för att kunna bemöta både den våldsamma och lagliga islamiseringen.”
Är det inte just detta som är (sd) värdegrund?
Lars J · 650 veckor sedan
Nej, eftersom den sifomätning som publiceras nu bygger på frågor till väljarna gjorda innan Agendasändningen.
Däremot så kan det faktum att SVT ställt frågan hur mycket invandring tål Sverige påverka den framtida debatten och framtida mätningar
Lars J · 650 veckor sedan
2006 så var vi alla eniga om att 36% var ett "katastrofresultat" för Socialdemokraternas del.
Nu ligger vi alltså 4% under det
Aftonbladet skriver om det idag eftersom (s) går dåligt i deras mätning också
"Här är chocksiffrorna som Stefan Löfven knappast vill ha. Socialdemokraterna rasar kraftigt i Aftonbladet/United Minds senaste mätning och noteras för det sämsta resultatet sedan S-ledaren valdes." http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15607372...
Lars · 650 veckor sedan
Lars J · 650 veckor sedan
Men frågan är om huruvida detta inte bara är två sidor av samma mynt?
Det viktigaste som hänt under 2000-talet i svensk politik är att socialdemokraterna förlorade i runda tal 600.000 väljare under perioden from valet 2002 tom valet 2010.
Det har bla medfört tre saker.
1.Vi har för den andra mandatperioden en borgerlig regering
2.SD har gått framåt och kunnat ta plats i riksdagen samtidigt som man stärkt sin ställning ute i kommunerna jämfört med valet 2002.
3.Miljöpartiet har gått framåt och har idag en annan ställning i svensk politik än man hade före 2002.
Jag är för min egen del övertygad om att SD inte hade suttit i riksdagen i dag om (s) inte hade förlorat så enormt många väljare som man gjorde 2002-2010.